Instrumentação endodôntica: instrumentação mecanizada vs instrumentação manual – uma perspetiva radiográfica

• Autor(a) principal: Antunes, Marisa Santos
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/50206
• topic: Teses de mestrado - 2021; Saúde Oral

Introdução: O tratamento endodôntico tem como objetivo a eliminação de bactérias e os subprodutos. Divide-se em três fases principais: limpeza/modelação, desinfeção e obturação. A realização de radiografias de qualidade sem distorções tem uma extrema importância para o correto diagnóstico e tratamento. Objetivos: Criar uma comparação entre a instrumentação manual versus mecanizada, referente à manutenção da anatomia do canal, posição do ápex, qualidade da obturação e criação de conicidade ideal. Materiais e Métodos: Foram analisados todos os registos clínicos de tratamentos endodônticos efetuados pelos alunos do mestrado integrado em medicina dentária de quarto e quinto ano desde o ano letivo de 2016/2017 até 2019/2020, destes, foram digitalizadas e avaliadas por três alunas as radiografias, inicial e final do tratamento e registado o método de instrumentação realizado. Resultados: Na avaliação da retificação da anatomia do canal, houve uma associação estatisticamente significativa para duas avaliadoras, sendo que a mecanizada respeitou mais a anatomia. Registou-se uma associação significativa entre a ocorrência de transporte apical e a técnica de instrumentação para duas avaliadoras, com a técnica mecanizada a apresentar uma proporção superior de transporte apical. Registou-se uma maior frequência de obtenção de conicidade ideal através da técnica de mecanizada, apesar de não existir uma associação estatisticamente significativa. Verificou-se uma associação estatisticamente significativa entre a qualidade da obturação e a técnica de instrumentação, independentemente da avaliadora, sendo que para os casos bem obturados a frequência é superior nos casos realizados com sistema manual. Conclusão: Em relação à retificação da anatomia a instrumentação mecanizada respeitou mais a anatomia natural, à ocorrência de transporte apical não houve concordância entre avaliadoras, porém ocorreu maioritariamente nos casos de instrumentação mecanizada. Existiu uma diferença estatisticamente significativa, quanto à qualidade de obturação, sendo que com instrumentação manual foi observado uma melhor qualidade de obturação.