Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Guilherme Campos da
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1822/39905
Resumo: Dissertação de mestrado integrado em Engenharia Biomédica (área de especialização em Engenharia Clínica)
id RCAP_ab925c1ee20efa53d9bf89d06d00573e
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/39905
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001Accreditation and certification in Portugal: portrait of the current Portuguese situation and comparison between CHKS, JCI, ACSA, and ISO 9001Engenharia e Tecnologia::Biotecnologia IndustrialDissertação de mestrado integrado em Engenharia Biomédica (área de especialização em Engenharia Clínica)Num cenário económico mais complexo, nas últimas décadas tem-se registado em Portugal um investimento crescente por parte das Instituições de Saúde (IS) em referenciais de gestão da qualidade de carácter voluntário, que envolvem esforço financeiro e organizacional. Com este estudo pretende-se fazer a caracterização da situação portuguesa, bem como procurar perceber a decisão das IS em aderir voluntariamente aos referenciais de gestão da qualidade. Para compreender as decisões relativas aos quatro principais referenciais aplicados em Portugal (a acreditação CHKS, JCI e ACSA e a certificação ISO 9001) procurou-se comparar o percurso das IS em cada um dos referenciais, saber o que é que os diferencia, quais as razões que levam à adoção de determinado referencial, bem como se estes são complementares entre si. O desenho da investigação empírica combinou métodos qualitativos e quantitativos e foi feito em duas etapas: realização de entrevistas exploratórias em 3 IS e elaboração e aplicação de um inquérito por questionário. O inquérito por questionário foi endereçado a 120 IS com internamento de agudos de diferente tipologia e natureza, tendo as respostas recebidas sido alvo de análise estatística. A taxa de resposta ao inquérito foi de 90,4 %. Da totalidade de IS que responderam ao inquérito, 39,4 % estão acreditadas e 15,4 % em processo de implementação de um referencial de acreditação, correspondendo conjuntamente a mais de metade das IS respondentes. Os referenciais mais escolhidos foram o CHKS (27,5 %), o ACSA (27,5 %) e o JCI (23,5 %). Quanto à certificação ISO 9001, 59,2 % das IS estão certificadas por este sistema normativo e 4,8 % encontram-se em processo de implementação. A maioria das IS preferiu a certificação por serviços (68,2 %) por oposição à certificação global. Os resultados indicam ainda que uma parte considerável dos responsáveis pelo preenchimento do inquérito não conhece as principais diferenças entre a acreditação e a certificação (29,5 % não tem conhecimento detalhado e 10,3 % desconhece os referenciais). Quanto aos estudos de satisfação, apesar de 95,8 % das IS fazer estudos de satisfação dos utentes, apenas 6,3 % aborda o impacto da certificação e acreditação nos utentes. Relativamente aos profissionais de saúde, 57,6 % das IS faz estudos de satisfação dos profissionais de saúde, mas apenas 5,7 % avalia o impacto da certificação e acreditação na satisfação dos mesmos. Os resultados demonstram que o referencial JCI parece ser o referencial mais completo e o que apresenta maior grau de satisfação global. Por outro lado, o referencial ACSA, apesar de ter um baixo grau de satisfação global, bem como ser aquele que é considerado menos relevante para uma IS, é o referencial que está a ser mais implementado atualmente. O facto de muitos inquiridos não conhecerem os referenciais indica que as decisões tomadas pelas IS em matéria de certificação e acreditação carecem de informação e formação suficiente. Por fim, a quase ausência de avaliação de impacto dos referenciais nos utentes e profissionais de Saúde, que são os principais envolvidos em IS, demonstra que as IS estão pouco preocupadas com o real efeito que a certificação e acreditação tem sobre a IS.In a more complex economic scene, the last decades have seen a higher investment by Portuguese Health Institutions (PHI) in regards to voluntary quality measures that involve both financial and organizational efforts. This study aim is to describe and characterize the Portuguese situation as well as understand the decisions of the PHI in voluntarily implementing the referentials and comprehending the decisions behind the four main referentials in Portugal: CHKS, JCI and ACSA accreditation and ISO 9001 certification. Thus, a comparison between the PHI’s path in each of the referentials, what distinguishes them from one another, the reasons which lead to adopting one referential over another and if they are complementary with one another is required. The outline for the empirical research was done in two stages: face to face interviews and written questionnaires. For the first step, interviews were done in three PHI. For the second, a questionnaire was prepared and sent to 120 PHI. As soon as the questionnaires had been responded to, the results were analyzed. The response rate for the questionnaire was 90.4 %. Of all of the PHI that responded to the questionnaire, 39.4 % are accredited and 15.4 % are implementing an accreditation referential, which, therefore, makes up more than half of the participating hospitals. The most chosen referentials were CHKS (27.5 %), ACSA (27.5 %) and JCI (23. 5%). In regards to ISO 9001, 59.2 % of the PHI are certified and 4.8 % are implementing it. The majority of the ISO 9001 certified PHI chose a certification by services (68.2 %) rather than a global certification. The results of the questionnaire suggest that a considerable part of the respondents don’t know the differences between accreditation and certification (29.5 % don’t have detailed knowledge and 10.3 % don’t know the referentials at all). Although 95.8 % of the PHI do patient satisfaction studies, only 6.3 % do accreditation and certification impact studies on their patients. On the other hand, PHI do less staff satisfaction studies (58.6 %) but the percentage of PHI that do accreditation and certification impact studies on their staff is similar to that of their patients (5.7 %). These results show that JCI accreditation seems to be the more complete referential and with the highest satisfaction rate. On the other hand, ACSA accreditation is the most implemented referential nowadays despite having a low satisfaction rate and being considered the less relevant referential for a PHI. The fact that many respondents had no knowledge of the referentials indicates that the decisions made in regards to certification and accreditation lack of proper training and information. Lastly, the near absence of accreditation and certification studies on patients and staff, who make up the care of the PHI, indicates that the PHI are not very concerned with the effect and/or impact they may have on their establishment.Vale, Miguel Alves doPereira, Maria OlíviaBenesch, Paula AlexandraUniversidade do MinhoCosta, Guilherme Campos da20152015-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/39905porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:42:31Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/39905Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:39:46.701427Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
Accreditation and certification in Portugal: portrait of the current Portuguese situation and comparison between CHKS, JCI, ACSA, and ISO 9001
title Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
spellingShingle Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
Costa, Guilherme Campos da
Engenharia e Tecnologia::Biotecnologia Industrial
title_short Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
title_full Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
title_fullStr Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
title_full_unstemmed Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
title_sort Acreditação e certificação em Portugal: retrato da situação portuguesa atual e comparação entre os referenciais CHKS, JCI, ACSA e ISO 9001
author Costa, Guilherme Campos da
author_facet Costa, Guilherme Campos da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vale, Miguel Alves do
Pereira, Maria Olívia
Benesch, Paula Alexandra
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Guilherme Campos da
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia e Tecnologia::Biotecnologia Industrial
topic Engenharia e Tecnologia::Biotecnologia Industrial
description Dissertação de mestrado integrado em Engenharia Biomédica (área de especialização em Engenharia Clínica)
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2015-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1822/39905
url http://hdl.handle.net/1822/39905
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132940617121792

Registros relacionados