O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Melo, Caroline Lacerda de
Data de Publicação: 2012
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2036
Resumo: Direito
id UCB-2_20ecd7b78603351fcdba61331266fc05
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/2036
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Melo, Caroline Lacerda de2013-10-21T12:53:18Z2016-10-10T03:35:57Z2017-01-25T18:51:44Z2013-10-21T12:53:18Z2016-10-10T03:35:57Z2017-01-25T18:51:44Z2012MELO, Caroline Lacerda de. O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”. 2012. 79 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2036DireitoO presente trabalho tem como finalidade analisar o mandado de injunção, que se trata de remédio constitucional, esse instrumento foi instituído pela Constituição Federal de 1988, com o objetivo viabilizar direitos, liberdade e prerrogativas constitucionais inerentes à cidadania, nacionalidade e a soberania, visto a ausência de regulamentação de uma norma de eficácia limitada. Procurar-se-á demonstrar algumas considerações sobre tal ação constitucional, começando pelas definições dos direitos e garantias fundamentais, onde o instrumento encontra-se inserido, adentrando na ótica dos remédios constitucionais, e explanando acerca da origem do mandado de injunção, suas características gerais, definições sobre norma de eficácia limitada, competência para o processo e julgamento do mandado de injunção e as diferenças entre o mandado de injunção e ação direta de inconstitucionalidade por omissão. Ademais, em um capítulo específico a exposição dos posicionamentos existentes acerca dos efeitos das decisões no que tange ao instrumento, bem como qual tem sido a teoria adotada atualmente pelo Supremo Tribunal Federal ao julgar o mandado de injunção, qual seja a teoria concretista. Explanar ainda que a mudança de paradigma da Suprema Corte não infringe o principio da separação dos PoderesThis study aims to analyze the writ of injunction, it is constitutional remedy, this instrument was established by the 1988 Federal Constitution, aiming enable rights, freedom and constitutional prerogatives inherent to citizenship, nationality and sovereignty, since the absence regulation of a rule of limited effectiveness. Search will demonstrate some constitutional considerations such action, starting with the definitions of fundamental rights and guarantees, where the instrument is inserted, entering the viewpoint of constitutional remedies, and explaining about the origin of the injunction, their general, standard definitions of limited effectiveness, competence for trial and judgment the writ of injunction and the differences between writs of injunction and direct action of unconstitutionality by omission. Furthermore, in a separate chapter of the exhibition views existing on the effects of decisions regarding the instrument as well as the theory which has been adopted today by the Supreme Court to dismiss the writ of injunction, which is the theory of Concrete. Explain further that the paradigm shift the Supreme Court does not violate the principle of separation of powers.Submitted by Rejaine Pereira (rejaine@ucb.br) on 2013-10-17T14:10:54Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Caroline Lacerda de Melo.pdf: 670688 bytes, checksum: ce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2013-10-21T12:53:18Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Caroline Lacerda de Melo.pdf: 670688 bytes, checksum: ce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449 (MD5)Made available in DSpace on 2013-10-21T12:53:18Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Caroline Lacerda de Melo.pdf: 670688 bytes, checksum: ce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449 (MD5) Previous issue date: 2012Made available in DSpace on 2016-10-10T03:35:57Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Caroline Lacerda de Melo.pdf: 670688 bytes, checksum: ce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2012Made available in DSpace on 2017-01-25T18:51:44Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Caroline Lacerda de Melo.pdf.txt: 169888 bytes, checksum: c37645e38dc069fa86794a5ed94a65cf (MD5) Caroline Lacerda de Melo.pdf: 670688 bytes, checksum: ce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2012TextoMandado de injunçãoSupremo Tribunal FederalRemédio constitucionalDireitos e garantias fundamentaisWrit of InjunctionSupreme CourtConstitutional remedyFundamental rights and guaranteesDireitoO mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”The Writ of Injunction: In light of the decisions of the Supreme Courtinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTCaroline Lacerda de Melo.pdf.txtExtracted texttext/plain169888https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/1/Caroline%20Lacerda%20de%20Melo.pdf.txtc37645e38dc069fa86794a5ed94a65cfMD51ORIGINALCaroline Lacerda de Melo.pdfMonografiaapplication/pdf670688https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/2/Caroline%20Lacerda%20de%20Melo.pdfce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20618https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/5/license_rdfb67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7MD55LICENSElicense.txttext/plain1876https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/6/license.txt15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366dbMD5610869/20362017-01-25 16:51:44.211TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkKZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldMOpbSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgVGFtYsOpbSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuw6NvIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8KbGhlIMOpIHBvc3PDrXZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udMOpbSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUKYXV0b3JpemHDp8OjbyBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG9zIGRpcmVpdG9zCnJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8KZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvCnF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcwpwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbsOjbyBmYXplciBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywKcGFyYSBhbGd1w6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhIMOpIG5lY2Vzc8OhcmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBkZSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbwpuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSwKYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0w7NyaW8gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEuClBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhIGFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yCmNvcnJlaW8gZWxldHLDtG5pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZSAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv The Writ of Injunction: In light of the decisions of the Supreme Court
title O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
spellingShingle O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
Melo, Caroline Lacerda de
Mandado de injunção
Supremo Tribunal Federal
Remédio constitucional
Direitos e garantias fundamentais
Writ of Injunction
Supreme Court
Constitutional remedy
Fundamental rights and guarantees
Direito
title_short O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
title_full O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
title_fullStr O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
title_full_unstemmed O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
title_sort O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”
author Melo, Caroline Lacerda de
author_facet Melo, Caroline Lacerda de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Melo, Caroline Lacerda de
dc.subject.por.fl_str_mv Mandado de injunção
Supremo Tribunal Federal
Remédio constitucional
Direitos e garantias fundamentais
Writ of Injunction
Supreme Court
Constitutional remedy
Fundamental rights and guarantees
Direito
topic Mandado de injunção
Supremo Tribunal Federal
Remédio constitucional
Direitos e garantias fundamentais
Writ of Injunction
Supreme Court
Constitutional remedy
Fundamental rights and guarantees
Direito
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O presente trabalho tem como finalidade analisar o mandado de injunção, que se trata de remédio constitucional, esse instrumento foi instituído pela Constituição Federal de 1988, com o objetivo viabilizar direitos, liberdade e prerrogativas constitucionais inerentes à cidadania, nacionalidade e a soberania, visto a ausência de regulamentação de uma norma de eficácia limitada. Procurar-se-á demonstrar algumas considerações sobre tal ação constitucional, começando pelas definições dos direitos e garantias fundamentais, onde o instrumento encontra-se inserido, adentrando na ótica dos remédios constitucionais, e explanando acerca da origem do mandado de injunção, suas características gerais, definições sobre norma de eficácia limitada, competência para o processo e julgamento do mandado de injunção e as diferenças entre o mandado de injunção e ação direta de inconstitucionalidade por omissão. Ademais, em um capítulo específico a exposição dos posicionamentos existentes acerca dos efeitos das decisões no que tange ao instrumento, bem como qual tem sido a teoria adotada atualmente pelo Supremo Tribunal Federal ao julgar o mandado de injunção, qual seja a teoria concretista. Explanar ainda que a mudança de paradigma da Suprema Corte não infringe o principio da separação dos Poderes
This study aims to analyze the writ of injunction, it is constitutional remedy, this instrument was established by the 1988 Federal Constitution, aiming enable rights, freedom and constitutional prerogatives inherent to citizenship, nationality and sovereignty, since the absence regulation of a rule of limited effectiveness. Search will demonstrate some constitutional considerations such action, starting with the definitions of fundamental rights and guarantees, where the instrument is inserted, entering the viewpoint of constitutional remedies, and explaining about the origin of the injunction, their general, standard definitions of limited effectiveness, competence for trial and judgment the writ of injunction and the differences between writs of injunction and direct action of unconstitutionality by omission. Furthermore, in a separate chapter of the exhibition views existing on the effects of decisions regarding the instrument as well as the theory which has been adopted today by the Supreme Court to dismiss the writ of injunction, which is the theory of Concrete. Explain further that the paradigm shift the Supreme Court does not violate the principle of separation of powers.
description Direito
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-10-21T12:53:18Z
2016-10-10T03:35:57Z
2017-01-25T18:51:44Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-10-21T12:53:18Z
2016-10-10T03:35:57Z
2017-01-25T18:51:44Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MELO, Caroline Lacerda de. O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”. 2012. 79 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2036
identifier_str_mv MELO, Caroline Lacerda de. O mandado de injunção: “à luz das decisões do Supremo Tribunal Federal”. 2012. 79 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2036
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/1/Caroline%20Lacerda%20de%20Melo.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/2/Caroline%20Lacerda%20de%20Melo.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2036/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c37645e38dc069fa86794a5ed94a65cf
ce2174b58ac1b8ccab73613f29c68449
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7
15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829857626456064

Registros relacionados