Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UCB |
Texto Completo: | https://200.214.135.189:9443/jspui/jspui/handle/123456789/13666 |
Resumo: | Esta monografia visa abordar o tema da execução provisória da pena sob a ótica da Suprema Corte brasileira quando do julgamento do mérito das ADC’s 43, 44 e 54. Diversos temas correlatos são abordados, como o princípio da presunção da inocência, diferenciação entre princípio e regra, prisões cautelares e efeitos dos recursos extraordinário e especial. No julgamento conjunto das referidas ADC’s, diversos foram os argumentos apresentados pelos ministros, porém consta desta monografia apenas os mais importantes e os que foram frequentes nas falas dos ministros e nos julgamentos anteriores do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o tema. Os argumentos mais relevantes, por exemplo, foram a jurisprudência do próprio STF, sistema penitenciário, diferença entre princípio e regra, esgotamento da matéria fático-probatória nas vias ordinárias, efeito dos recursos extraordinário e do especial, vontade do legislador brasileiro e normas internacionais. Por fim, tem-se a conclusão de tudo que foi visto, porém de maneira imparcial para que o leitor possa, de ante de tudo que foi demonstrado, formar sua própria opinião, já que na própria Corte há divergência quanto ao tema. |
id |
UCB-2_2ebb9854641cd954fcfe33d05c7be1c1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:200.214.135.189:123456789/13666 |
network_acronym_str |
UCB-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UCB |
spelling |
Pereira, Ana Lucia PrettoSouza, Mateus Melo2021-08-27T16:27:45Z2021-08-232021-08-27T16:27:45Z2020SOUZA, Mateus Melo. Execução provisória da pena segundo o STF: ADC’s 43, 44 e 54. 2020. 43 f. Monografia (Graduação em Direito) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2020.https://200.214.135.189:9443/jspui/jspui/handle/123456789/13666Esta monografia visa abordar o tema da execução provisória da pena sob a ótica da Suprema Corte brasileira quando do julgamento do mérito das ADC’s 43, 44 e 54. Diversos temas correlatos são abordados, como o princípio da presunção da inocência, diferenciação entre princípio e regra, prisões cautelares e efeitos dos recursos extraordinário e especial. No julgamento conjunto das referidas ADC’s, diversos foram os argumentos apresentados pelos ministros, porém consta desta monografia apenas os mais importantes e os que foram frequentes nas falas dos ministros e nos julgamentos anteriores do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o tema. Os argumentos mais relevantes, por exemplo, foram a jurisprudência do próprio STF, sistema penitenciário, diferença entre princípio e regra, esgotamento da matéria fático-probatória nas vias ordinárias, efeito dos recursos extraordinário e do especial, vontade do legislador brasileiro e normas internacionais. Por fim, tem-se a conclusão de tudo que foi visto, porém de maneira imparcial para que o leitor possa, de ante de tudo que foi demonstrado, formar sua própria opinião, já que na própria Corte há divergência quanto ao tema.This monograph aims to address the issue of provisional execution of the sentence from the perspective of the Brazilian Supreme Court when judging the merits of ADCs 43, 44 and 54. Several related topics are addressed, such as the principle of the presumption of innocence, differentiation between principle and rule , precautionary arrests and effects of extraordinary and special remedies. In the joint judgment of the mentioned ADC’s, there were several arguments presented by the ministers, however this monograph contains only the most important and those that were frequent in the statements of the ministers and in the previous judgments of the STF (Supreme Federal Court) on the subject. The most relevant arguments, for example, were the STF's own jurisprudence, penitentiary system, difference between principle and rule, exhaustion of the factual-evidential matter in the ordinary ways, effect of extraordinary and special appeals, the will of the Brazilian legislator and international norms. Finally, there is the conclusion of everything that has been seen, but in an impartial way so that the reader can, before everything that has been demonstrated, form his own opinion, since in the Court itself there is disagreement on the subject.Submitted by Lucivânia Carmo (lucivania.carmo@ucb.br) on 2021-08-24T11:50:46Z No. of bitstreams: 1 MateusMeloSouza.pdf: 1240928 bytes, checksum: e218cf9befc1b95372c3640b75e09647 (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2021-08-27T16:27:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 MateusMeloSouza.pdf: 1240928 bytes, checksum: e218cf9befc1b95372c3640b75e09647 (MD5)Made available in DSpace on 2021-08-27T16:27:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MateusMeloSouza.pdf: 1240928 bytes, checksum: e218cf9befc1b95372c3640b75e09647 (MD5) Previous issue date: 2020porUniversidade Católica de BrasíliaDireito (Graduação)UCBBrasilEscola de Humanidades, Negócios e DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOPresunção de inocênciaExecução provisória da penaPrisão em segunda instânciaExecução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTMateusMeloSouza.pdf.txtMateusMeloSouza.pdf.txtExtracted texttext/plain96386https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13666/3/MateusMeloSouza.pdf.txt452fc77fcb1d12924e5beba1f9c36ff5MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81869https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13666/2/license.txt4d5160124c10e76e035be9c2700508e4MD52ORIGINALMateusMeloSouza.pdfMateusMeloSouza.pdfMonografiaapplication/pdf1240928https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13666/1/MateusMeloSouza.pdfe218cf9befc1b95372c3640b75e09647MD51123456789/136662021-08-28 01:03:45.625TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhbnRlIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/ |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
title |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
spellingShingle |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 Souza, Mateus Melo CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Presunção de inocência Execução provisória da pena Prisão em segunda instância |
title_short |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
title_full |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
title_fullStr |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
title_full_unstemmed |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
title_sort |
Execução provisória da pena segundo o STF ADC’s 43, 44 e 54 |
author |
Souza, Mateus Melo |
author_facet |
Souza, Mateus Melo |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pereira, Ana Lucia Pretto |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Mateus Melo |
contributor_str_mv |
Pereira, Ana Lucia Pretto |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Presunção de inocência Execução provisória da pena Prisão em segunda instância |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Presunção de inocência Execução provisória da pena Prisão em segunda instância |
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv |
Esta monografia visa abordar o tema da execução provisória da pena sob a ótica da Suprema Corte brasileira quando do julgamento do mérito das ADC’s 43, 44 e 54. Diversos temas correlatos são abordados, como o princípio da presunção da inocência, diferenciação entre princípio e regra, prisões cautelares e efeitos dos recursos extraordinário e especial. No julgamento conjunto das referidas ADC’s, diversos foram os argumentos apresentados pelos ministros, porém consta desta monografia apenas os mais importantes e os que foram frequentes nas falas dos ministros e nos julgamentos anteriores do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o tema. Os argumentos mais relevantes, por exemplo, foram a jurisprudência do próprio STF, sistema penitenciário, diferença entre princípio e regra, esgotamento da matéria fático-probatória nas vias ordinárias, efeito dos recursos extraordinário e do especial, vontade do legislador brasileiro e normas internacionais. Por fim, tem-se a conclusão de tudo que foi visto, porém de maneira imparcial para que o leitor possa, de ante de tudo que foi demonstrado, formar sua própria opinião, já que na própria Corte há divergência quanto ao tema. This monograph aims to address the issue of provisional execution of the sentence from the perspective of the Brazilian Supreme Court when judging the merits of ADCs 43, 44 and 54. Several related topics are addressed, such as the principle of the presumption of innocence, differentiation between principle and rule , precautionary arrests and effects of extraordinary and special remedies. In the joint judgment of the mentioned ADC’s, there were several arguments presented by the ministers, however this monograph contains only the most important and those that were frequent in the statements of the ministers and in the previous judgments of the STF (Supreme Federal Court) on the subject. The most relevant arguments, for example, were the STF's own jurisprudence, penitentiary system, difference between principle and rule, exhaustion of the factual-evidential matter in the ordinary ways, effect of extraordinary and special appeals, the will of the Brazilian legislator and international norms. Finally, there is the conclusion of everything that has been seen, but in an impartial way so that the reader can, before everything that has been demonstrated, form his own opinion, since in the Court itself there is disagreement on the subject. |
description |
Esta monografia visa abordar o tema da execução provisória da pena sob a ótica da Suprema Corte brasileira quando do julgamento do mérito das ADC’s 43, 44 e 54. Diversos temas correlatos são abordados, como o princípio da presunção da inocência, diferenciação entre princípio e regra, prisões cautelares e efeitos dos recursos extraordinário e especial. No julgamento conjunto das referidas ADC’s, diversos foram os argumentos apresentados pelos ministros, porém consta desta monografia apenas os mais importantes e os que foram frequentes nas falas dos ministros e nos julgamentos anteriores do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o tema. Os argumentos mais relevantes, por exemplo, foram a jurisprudência do próprio STF, sistema penitenciário, diferença entre princípio e regra, esgotamento da matéria fático-probatória nas vias ordinárias, efeito dos recursos extraordinário e do especial, vontade do legislador brasileiro e normas internacionais. Por fim, tem-se a conclusão de tudo que foi visto, porém de maneira imparcial para que o leitor possa, de ante de tudo que foi demonstrado, formar sua própria opinião, já que na própria Corte há divergência quanto ao tema. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-08-27T16:27:45Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-08-23 2021-08-27T16:27:45Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SOUZA, Mateus Melo. Execução provisória da pena segundo o STF: ADC’s 43, 44 e 54. 2020. 43 f. Monografia (Graduação em Direito) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://200.214.135.189:9443/jspui/jspui/handle/123456789/13666 |
identifier_str_mv |
SOUZA, Mateus Melo. Execução provisória da pena segundo o STF: ADC’s 43, 44 e 54. 2020. 43 f. Monografia (Graduação em Direito) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2020. |
url |
https://200.214.135.189:9443/jspui/jspui/handle/123456789/13666 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Direito (Graduação) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UCB |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Humanidades, Negócios e Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UCB instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
instacron_str |
UCB |
institution |
UCB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UCB |
collection |
Repositório Institucional da UCB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13666/3/MateusMeloSouza.pdf.txt https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13666/2/license.txt https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13666/1/MateusMeloSouza.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
452fc77fcb1d12924e5beba1f9c36ff5 4d5160124c10e76e035be9c2700508e4 e218cf9befc1b95372c3640b75e09647 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1724829927213105152 |