Prescrição da falta grave na execução penal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UCB |
Texto Completo: | https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771 |
Resumo: | A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. |
id |
UCB-2_4b92a14fb35535b320b42fb08a1be79b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:200.214.135.189:123456789/8771 |
network_acronym_str |
UCB-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UCB |
spelling |
Ponciano, DouglasBraga, Artur Gonçalves2017-07-07T12:41:03Z2017-07-062017-07-07T12:41:03Z2015BRAGA, Artur Gonçalves. Prescrição da falta grave na execução penal. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.The present monograph aims to explore a prescription from the grave lack the Penal Execution. As is known, the Prison Law was silent As for attachment to term limitation of disciplinary offenses committed for reeducation. Thus, it applied, by analogy, the lowest term limitation provisions of art. 109 of the Criminal Code. not however, with the entry into force of the law n.° 12.234/10, that changed the limitation period, paragraph two for three years, this made situation of inmates was exacerbated, making it too damaging and disproportionate. Given this, and fins paragraph of Criminal Execution, some Judges and Courts has taken a prescription enforcement for one year, based on principles of proportionality and reasonableness, and in analogy. When provided for in art. 4° of the Decree number 7.420 of 31/12/2010. Considering What Becomes Very Expanded The new limitation period of art. 109 of the Criminal Code. So, the present work academic aims to demonstrate and search criteria of prescription fixation in criminal matters, given the purpose of the regulation, legal due process and the principles of proportionality and reasonableness.Submitted by Eduardo Galvão (eduardo.galvao@ucb.br) on 2017-07-06T14:17:31Z No. of bitstreams: 1 ArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf: 807158 bytes, checksum: 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-07-07T12:41:03Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf: 807158 bytes, checksum: 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 (MD5)Made available in DSpace on 2017-07-07T12:41:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf: 807158 bytes, checksum: 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 (MD5) Previous issue date: 2015Universidade Católica de Brasília - UCBporUniversidade Católica de BrasíliaDireito (Graduação)UCBBrasilEscola de Humanidades, Negócios e DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOExecução penalFalta graveRazoabilidadeProporcionalidadeLei de Execução PenalPrescrição da falta grave na execução penalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBORIGINALArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdfArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdfMonografiaapplication/pdf807158https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/1/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txtArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txtExtracted texttext/plain56998https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/3/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txt38e33d54c178eb1d86996c00956e5f9aMD53123456789/87712017-07-08 01:03:51.451TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/ |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Prescrição da falta grave na execução penal |
title |
Prescrição da falta grave na execução penal |
spellingShingle |
Prescrição da falta grave na execução penal Braga, Artur Gonçalves CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Execução penal Falta grave Razoabilidade Proporcionalidade Lei de Execução Penal |
title_short |
Prescrição da falta grave na execução penal |
title_full |
Prescrição da falta grave na execução penal |
title_fullStr |
Prescrição da falta grave na execução penal |
title_full_unstemmed |
Prescrição da falta grave na execução penal |
title_sort |
Prescrição da falta grave na execução penal |
author |
Braga, Artur Gonçalves |
author_facet |
Braga, Artur Gonçalves |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Ponciano, Douglas |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Braga, Artur Gonçalves |
contributor_str_mv |
Ponciano, Douglas |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Execução penal Falta grave Razoabilidade Proporcionalidade Lei de Execução Penal |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Execução penal Falta grave Razoabilidade Proporcionalidade Lei de Execução Penal |
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv |
Universidade Católica de Brasília - UCB |
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv |
A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. The present monograph aims to explore a prescription from the grave lack the Penal Execution. As is known, the Prison Law was silent As for attachment to term limitation of disciplinary offenses committed for reeducation. Thus, it applied, by analogy, the lowest term limitation provisions of art. 109 of the Criminal Code. not however, with the entry into force of the law n.° 12.234/10, that changed the limitation period, paragraph two for three years, this made situation of inmates was exacerbated, making it too damaging and disproportionate. Given this, and fins paragraph of Criminal Execution, some Judges and Courts has taken a prescription enforcement for one year, based on principles of proportionality and reasonableness, and in analogy. When provided for in art. 4° of the Decree number 7.420 of 31/12/2010. Considering What Becomes Very Expanded The new limitation period of art. 109 of the Criminal Code. So, the present work academic aims to demonstrate and search criteria of prescription fixation in criminal matters, given the purpose of the regulation, legal due process and the principles of proportionality and reasonableness. |
description |
A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. |
publishDate |
2015 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-07-07T12:41:03Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2017-07-06 2017-07-07T12:41:03Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
BRAGA, Artur Gonçalves. Prescrição da falta grave na execução penal. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771 |
identifier_str_mv |
BRAGA, Artur Gonçalves. Prescrição da falta grave na execução penal. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015. |
url |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Direito (Graduação) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UCB |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Humanidades, Negócios e Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UCB instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
instacron_str |
UCB |
institution |
UCB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UCB |
collection |
Repositório Institucional da UCB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/1/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/2/license.txt https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/3/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b 38e33d54c178eb1d86996c00956e5f9a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1724829870517649408 |