Prescrição da falta grave na execução penal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Braga, Artur Gonçalves
Data de Publicação: 2015
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771
Resumo: A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
id UCB-2_4b92a14fb35535b320b42fb08a1be79b
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:123456789/8771
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Ponciano, DouglasBraga, Artur Gonçalves2017-07-07T12:41:03Z2017-07-062017-07-07T12:41:03Z2015BRAGA, Artur Gonçalves. Prescrição da falta grave na execução penal. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.The present monograph aims to explore a prescription from the grave lack the Penal Execution. As is known, the Prison Law was silent As for attachment to term limitation of disciplinary offenses committed for reeducation. Thus, it applied, by analogy, the lowest term limitation provisions of art. 109 of the Criminal Code. not however, with the entry into force of the law n.° 12.234/10, that changed the limitation period, paragraph two for three years, this made situation of inmates was exacerbated, making it too damaging and disproportionate. Given this, and fins paragraph of Criminal Execution, some Judges and Courts has taken a prescription enforcement for one year, based on principles of proportionality and reasonableness, and in analogy. When provided for in art. 4° of the Decree number 7.420 of 31/12/2010. Considering What Becomes Very Expanded The new limitation period of art. 109 of the Criminal Code. So, the present work academic aims to demonstrate and search criteria of prescription fixation in criminal matters, given the purpose of the regulation, legal due process and the principles of proportionality and reasonableness.Submitted by Eduardo Galvão (eduardo.galvao@ucb.br) on 2017-07-06T14:17:31Z No. of bitstreams: 1 ArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf: 807158 bytes, checksum: 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-07-07T12:41:03Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf: 807158 bytes, checksum: 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 (MD5)Made available in DSpace on 2017-07-07T12:41:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf: 807158 bytes, checksum: 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546 (MD5) Previous issue date: 2015Universidade Católica de Brasília - UCBporUniversidade Católica de BrasíliaDireito (Graduação)UCBBrasilEscola de Humanidades, Negócios e DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOExecução penalFalta graveRazoabilidadeProporcionalidadeLei de Execução PenalPrescrição da falta grave na execução penalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBORIGINALArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdfArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdfMonografiaapplication/pdf807158https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/1/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txtArturGonçalvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txtExtracted texttext/plain56998https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/3/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txt38e33d54c178eb1d86996c00956e5f9aMD53123456789/87712017-07-08 01:03:51.451TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Prescrição da falta grave na execução penal
title Prescrição da falta grave na execução penal
spellingShingle Prescrição da falta grave na execução penal
Braga, Artur Gonçalves
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Execução penal
Falta grave
Razoabilidade
Proporcionalidade
Lei de Execução Penal
title_short Prescrição da falta grave na execução penal
title_full Prescrição da falta grave na execução penal
title_fullStr Prescrição da falta grave na execução penal
title_full_unstemmed Prescrição da falta grave na execução penal
title_sort Prescrição da falta grave na execução penal
author Braga, Artur Gonçalves
author_facet Braga, Artur Gonçalves
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ponciano, Douglas
dc.contributor.author.fl_str_mv Braga, Artur Gonçalves
contributor_str_mv Ponciano, Douglas
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Execução penal
Falta grave
Razoabilidade
Proporcionalidade
Lei de Execução Penal
dc.subject.por.fl_str_mv Execução penal
Falta grave
Razoabilidade
Proporcionalidade
Lei de Execução Penal
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv Universidade Católica de Brasília - UCB
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
The present monograph aims to explore a prescription from the grave lack the Penal Execution. As is known, the Prison Law was silent As for attachment to term limitation of disciplinary offenses committed for reeducation. Thus, it applied, by analogy, the lowest term limitation provisions of art. 109 of the Criminal Code. not however, with the entry into force of the law n.° 12.234/10, that changed the limitation period, paragraph two for three years, this made situation of inmates was exacerbated, making it too damaging and disproportionate. Given this, and fins paragraph of Criminal Execution, some Judges and Courts has taken a prescription enforcement for one year, based on principles of proportionality and reasonableness, and in analogy. When provided for in art. 4° of the Decree number 7.420 of 31/12/2010. Considering What Becomes Very Expanded The new limitation period of art. 109 of the Criminal Code. So, the present work academic aims to demonstrate and search criteria of prescription fixation in criminal matters, given the purpose of the regulation, legal due process and the principles of proportionality and reasonableness.
description A presente monografia tem como objetivo explorar a prescrição da falta grave na execução penal. Como se sabe, a Lei de execução Penal foi omissa quanto à fixação do prazo prescricional das faltas disciplinares cometidas pelos reeducandos. Deste modo, aplicava-se, analogicamente, o menor prazo prescricional disposto no art. 109 do Código Penal. No entanto, com a entrada em vigor da lei n.° 12.234/10, que alterou a prazo prescricional, de dois para três anos, a situação dos apenados foi agravada, tornando-se, para alguns magistrados, demasiadamente prejudicial e desproporcional. Diante disto, e para os fins da Execução Penal, alguns juízes singulares e Tribunais tem adotado a aplicação da prescrição anua pautado nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, e em analogia ao previsto no art. 4° do Decreto de Indulto nº 7420, de 31/12/2010, sob a justificativa de que torna-se muito alargado o novo prazo prescricional do art. 109 do Código Penal. Assim, o presente trabalho acadêmico pretende demonstrar e buscar critérios de fixação da prescrição em matéria penal, atendendo a finalidade da norma, ao devido processo legal, bem como aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-07-07T12:41:03Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-07-06
2017-07-07T12:41:03Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BRAGA, Artur Gonçalves. Prescrição da falta grave na execução penal. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771
identifier_str_mv BRAGA, Artur Gonçalves. Prescrição da falta grave na execução penal. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8771
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.publisher.program.fl_str_mv Direito (Graduação)
dc.publisher.initials.fl_str_mv UCB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Humanidades, Negócios e Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/1/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/2/license.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8771/3/ArturGon%c3%a7alvesBragaTCCGraduacao2015.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 28c462c2a6d375f6dfaff227c0505546
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
38e33d54c178eb1d86996c00956e5f9a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829870517649408