O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cortes, Ana Paula Cardoso
Data de Publicação: 2015
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8666
Resumo: O presente trabalho aborda sobre a antinomia encontrada na doutrina no que diz respeito ao instituto jurídico do Tribunal do Júri. O tema “O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri” reflete os impasses do princípio constitucional da soberania dos vereditos como sendo o efetivo poder jurisdicional de decisão, sendo este o princípio garantidor da livre convicção dos jurados. A razoabilidade do assunto proposto advém da existência de questionamentos acerca do procedimento do Tribunal do Júri, que serão investigados pela utilização do método dialético, consistente na análise e discussões doutrinárias e método qualitativo, pautado pela observação e formação de ideias. O trabalho videográfico realizado na modalidade de documentário demonstrará as considerações diferenciadas dos sujeitos participantes do conselho de sentença a partir da coleta de informações das entrevistas realizadas com os jurados. A crítica da sistemática do Júri será analisada com o objetivo de averiguar se há o exercício da cidadania, o alcance da democracia, ou se resta como uma imposição do Estado.
id UCB-2_f365512e52a7a21d376b1a3e125373ae
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:123456789/8666
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Ribeiro, Neide AparecidaCortes, Ana Paula Cardoso2017-07-05T19:39:50Z2017-07-052017-07-05T19:39:50Z2015CORTES, Ana Paula Cardoso. O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri. 2015. 37 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8666O presente trabalho aborda sobre a antinomia encontrada na doutrina no que diz respeito ao instituto jurídico do Tribunal do Júri. O tema “O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri” reflete os impasses do princípio constitucional da soberania dos vereditos como sendo o efetivo poder jurisdicional de decisão, sendo este o princípio garantidor da livre convicção dos jurados. A razoabilidade do assunto proposto advém da existência de questionamentos acerca do procedimento do Tribunal do Júri, que serão investigados pela utilização do método dialético, consistente na análise e discussões doutrinárias e método qualitativo, pautado pela observação e formação de ideias. O trabalho videográfico realizado na modalidade de documentário demonstrará as considerações diferenciadas dos sujeitos participantes do conselho de sentença a partir da coleta de informações das entrevistas realizadas com os jurados. A crítica da sistemática do Júri será analisada com o objetivo de averiguar se há o exercício da cidadania, o alcance da democracia, ou se resta como uma imposição do Estado.The present work discusses about the contradiction found in the doctrine in regard to the legal institution of the jury. The theme "The paradox of the jurors in the Jury to perform their citizenship" reflects the impasse of the constitutional principle of the sovereignty of the verdict to be the effective court decision power, which is the guaranteeing principle of the free conviction of the jurors. The reasonableness of the proposed issue stems from de existence of questionings about the Jury procedure, which will be investigated by the use of dialectical method, consistent on analysis and qualitative method and doctrinal discussions, guided by observation and the formation of ideas. The videographic work in documentary mode will demonstrate the divergent considerations of the subjects participating in the Sentencing Council through the gathering of information from the interviews with the jurors. The systematic critique of the Jury will be analyzed in order to ascertain wheter there is citizenship, the scope of democracy, or whether it remains as a state taxation.Submitted by Eduardo Galvão (eduardo.galvao@ucb.br) on 2017-07-05T14:54:54Z No. of bitstreams: 1 AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf: 661848 bytes, checksum: 5f9296e5ac61c0b0ffe21c63606eed07 (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-07-05T19:39:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf: 661848 bytes, checksum: 5f9296e5ac61c0b0ffe21c63606eed07 (MD5)Made available in DSpace on 2017-07-05T19:39:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf: 661848 bytes, checksum: 5f9296e5ac61c0b0ffe21c63606eed07 (MD5) Previous issue date: 2015Universidade Católica de Brasília - UCBporUniversidade Católica de BrasíliaDireito (Graduação)UCBBrasilEscola de Humanidades, Negócios e DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOTribunal do JúriJuradosPrincípios constitucionaisDemocraciaCidadaniaO paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júriinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBORIGINALAnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdfAnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdfMonografiaapplication/pdf661848https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8666/1/AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf5f9296e5ac61c0b0ffe21c63606eed07MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8666/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTAnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf.txtAnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf.txtExtracted texttext/plain88742https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8666/3/AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf.txt326d6f0dfd93ac42dc8b34d67568efadMD53123456789/86662017-07-06 01:01:41.178TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
title O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
spellingShingle O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
Cortes, Ana Paula Cardoso
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Tribunal do Júri
Jurados
Princípios constitucionais
Democracia
Cidadania
title_short O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
title_full O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
title_fullStr O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
title_full_unstemmed O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
title_sort O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri
author Cortes, Ana Paula Cardoso
author_facet Cortes, Ana Paula Cardoso
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ribeiro, Neide Aparecida
dc.contributor.author.fl_str_mv Cortes, Ana Paula Cardoso
contributor_str_mv Ribeiro, Neide Aparecida
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Tribunal do Júri
Jurados
Princípios constitucionais
Democracia
Cidadania
dc.subject.por.fl_str_mv Tribunal do Júri
Jurados
Princípios constitucionais
Democracia
Cidadania
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv Universidade Católica de Brasília - UCB
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O presente trabalho aborda sobre a antinomia encontrada na doutrina no que diz respeito ao instituto jurídico do Tribunal do Júri. O tema “O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri” reflete os impasses do princípio constitucional da soberania dos vereditos como sendo o efetivo poder jurisdicional de decisão, sendo este o princípio garantidor da livre convicção dos jurados. A razoabilidade do assunto proposto advém da existência de questionamentos acerca do procedimento do Tribunal do Júri, que serão investigados pela utilização do método dialético, consistente na análise e discussões doutrinárias e método qualitativo, pautado pela observação e formação de ideias. O trabalho videográfico realizado na modalidade de documentário demonstrará as considerações diferenciadas dos sujeitos participantes do conselho de sentença a partir da coleta de informações das entrevistas realizadas com os jurados. A crítica da sistemática do Júri será analisada com o objetivo de averiguar se há o exercício da cidadania, o alcance da democracia, ou se resta como uma imposição do Estado.
The present work discusses about the contradiction found in the doctrine in regard to the legal institution of the jury. The theme "The paradox of the jurors in the Jury to perform their citizenship" reflects the impasse of the constitutional principle of the sovereignty of the verdict to be the effective court decision power, which is the guaranteeing principle of the free conviction of the jurors. The reasonableness of the proposed issue stems from de existence of questionings about the Jury procedure, which will be investigated by the use of dialectical method, consistent on analysis and qualitative method and doctrinal discussions, guided by observation and the formation of ideas. The videographic work in documentary mode will demonstrate the divergent considerations of the subjects participating in the Sentencing Council through the gathering of information from the interviews with the jurors. The systematic critique of the Jury will be analyzed in order to ascertain wheter there is citizenship, the scope of democracy, or whether it remains as a state taxation.
description O presente trabalho aborda sobre a antinomia encontrada na doutrina no que diz respeito ao instituto jurídico do Tribunal do Júri. O tema “O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri” reflete os impasses do princípio constitucional da soberania dos vereditos como sendo o efetivo poder jurisdicional de decisão, sendo este o princípio garantidor da livre convicção dos jurados. A razoabilidade do assunto proposto advém da existência de questionamentos acerca do procedimento do Tribunal do Júri, que serão investigados pela utilização do método dialético, consistente na análise e discussões doutrinárias e método qualitativo, pautado pela observação e formação de ideias. O trabalho videográfico realizado na modalidade de documentário demonstrará as considerações diferenciadas dos sujeitos participantes do conselho de sentença a partir da coleta de informações das entrevistas realizadas com os jurados. A crítica da sistemática do Júri será analisada com o objetivo de averiguar se há o exercício da cidadania, o alcance da democracia, ou se resta como uma imposição do Estado.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-07-05T19:39:50Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-07-05
2017-07-05T19:39:50Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CORTES, Ana Paula Cardoso. O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri. 2015. 37 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8666
identifier_str_mv CORTES, Ana Paula Cardoso. O paradoxo do exercício da cidadania dos jurados no Tribunal do Júri. 2015. 37 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/8666
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.publisher.program.fl_str_mv Direito (Graduação)
dc.publisher.initials.fl_str_mv UCB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Humanidades, Negócios e Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8666/1/AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8666/2/license.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/8666/3/AnaPaulaCardosoCortesTCCGraduacao2015.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 5f9296e5ac61c0b0ffe21c63606eed07
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
326d6f0dfd93ac42dc8b34d67568efad
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829869487947776