A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pozzetti, Valmir César
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Pantoja, Aline Susana Canto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Scientia Iuris (Online)
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/15316
Resumo: This article seeks to examine, in the light of the foundation of human dignity and the fundamental rights and guarantees enshrined in the Constitution of 1988, the constitutionality of Precedent 385, edited from the Superior Court of Justice (STJ). This statement prohibits the consumer that has at least one legitimate record in a credit protection agency of judicially demanding compensation for moral damage in the face of subsequent annotation, although the latter is irregular. The method of approach used in this study was deductive, scientific procedure, with the use of techniques of bibliographic research and case.
id UEL-6_3692cfb581bc11fa372dc2ea656c95e8
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15316
network_acronym_str UEL-6
network_name_str Scientia Iuris (Online)
repository_id_str
spelling A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de JustiçaPrevious judicialprecedent persuasiveprecedent from the Supreme Court 385constitutionality.Direito do ConsumidorThis article seeks to examine, in the light of the foundation of human dignity and the fundamental rights and guarantees enshrined in the Constitution of 1988, the constitutionality of Precedent 385, edited from the Superior Court of Justice (STJ). This statement prohibits the consumer that has at least one legitimate record in a credit protection agency of judicially demanding compensation for moral damage in the face of subsequent annotation, although the latter is irregular. The method of approach used in this study was deductive, scientific procedure, with the use of techniques of bibliographic research and case.O presente artigo busca analisar, à luz do fundamento da dignidade da pessoa humana e dos direitos e garantias fundamentais consagrados pela Constituição Federal de 1988, a constitucionalidade da Súmula 385, editada do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Este enunciado veda ao consumidor que possua pelo menos um registro legítimo em órgão de proteção crédito exigir judicialmente indenização por dano moral em face de posterior anotação, ainda esta última seja irregular. O método de abordagem utilizado  nesta pesquisa é o dedutivo, de procedimento cientifico, com utilização de técnicas de pesquisas bibliográfica e jurisprudencial.Universidade Estadual de Londrina2013-08-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/1531610.5433/2178-8189.2013v17n1p27Scientia Iuris; v. 17 n. 1 (2013); 27- 482178-81891415-6490reponame:Scientia Iuris (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/15316/13676Copyright (c) 2022 Scientia Iurisinfo:eu-repo/semantics/openAccessPozzetti, Valmir CésarPantoja, Aline Susana Canto2013-12-10T17:21:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15316Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iurisPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/oairevistamdireito@uel.br2178-81891415-6490opendoar:2013-12-10T17:21:51Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
title A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
spellingShingle A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
Pozzetti, Valmir César
Previous judicial
precedent persuasive
precedent from the Supreme Court 385
constitutionality.
Direito do Consumidor
title_short A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
title_full A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
title_fullStr A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
title_full_unstemmed A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
title_sort A (In) Constitucionalidade da Súmula 385 Superior Tribunal de Justiça
author Pozzetti, Valmir César
author_facet Pozzetti, Valmir César
Pantoja, Aline Susana Canto
author_role author
author2 Pantoja, Aline Susana Canto
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pozzetti, Valmir César
Pantoja, Aline Susana Canto
dc.subject.por.fl_str_mv Previous judicial
precedent persuasive
precedent from the Supreme Court 385
constitutionality.
Direito do Consumidor
topic Previous judicial
precedent persuasive
precedent from the Supreme Court 385
constitutionality.
Direito do Consumidor
description This article seeks to examine, in the light of the foundation of human dignity and the fundamental rights and guarantees enshrined in the Constitution of 1988, the constitutionality of Precedent 385, edited from the Superior Court of Justice (STJ). This statement prohibits the consumer that has at least one legitimate record in a credit protection agency of judicially demanding compensation for moral damage in the face of subsequent annotation, although the latter is irregular. The method of approach used in this study was deductive, scientific procedure, with the use of techniques of bibliographic research and case.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-08-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/15316
10.5433/2178-8189.2013v17n1p27
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/15316
identifier_str_mv 10.5433/2178-8189.2013v17n1p27
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/15316/13676
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Iuris; v. 17 n. 1 (2013); 27- 48
2178-8189
1415-6490
reponame:Scientia Iuris (Online)
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Scientia Iuris (Online)
collection Scientia Iuris (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv revistamdireito@uel.br
_version_ 1799306014659444736

Registros relacionados