Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2002 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Scientia Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11321 |
Resumo: | El objeto de la acción incidental de falsidad, reglada por los artículos 390 y siguientes del Código del Proceso Civil, es la falsidad material de documento relevante en la decisión de la lid. La finalidad es la de retirar la eficacia de prueba producida en proceso pendiente. La falsidad material no induce, necesariamente, la falsidad del acto documentado, el cual podrá ser, mientras tanto, válido. La falsidad ideológica (vicio del acto) sí, acarrea la nulidad o la anulación del acto, cuya disconstitución deberá ser objeto de acción propia. No obstante, nada impide que el vicio del acto sea alegado como materia de defensa. |
id |
UEL-6_3dfc74e49a85fd09a8a06629bf75a087 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11321 |
network_acronym_str |
UEL-6 |
network_name_str |
Scientia Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPCFalsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPCFalsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPCLa falsedad de incidentesLa falsedad de acción incidental.Incidente de falsidadeAção incidental de falsidade.El objeto de la acción incidental de falsidad, reglada por los artículos 390 y siguientes del Código del Proceso Civil, es la falsidad material de documento relevante en la decisión de la lid. La finalidad es la de retirar la eficacia de prueba producida en proceso pendiente. La falsidad material no induce, necesariamente, la falsidad del acto documentado, el cual podrá ser, mientras tanto, válido. La falsidad ideológica (vicio del acto) sí, acarrea la nulidad o la anulación del acto, cuya disconstitución deberá ser objeto de acción propia. No obstante, nada impide que el vicio del acto sea alegado como materia de defensa.O objeto da ação incidental de falsidade, regulada pelos arts. 390 e seguintes do Código de Processo Civil, é a falsidade material de documento relevante na decisão da lide. A finalidade é a de retirar a eficácia de prova produzida em processo pendente. A falsidade material não induz, necessariamente, a falsidade do ato documentado, que poderá ser, inobstante, válido. A falsidade ideológica (vicio do ato), sim, acarreta a nulidade ou anulabilidade do ato, cuja desconstituição deverá ser objeto de ação própria. No entanto, nada obsta que o vício do ato seja alegado como matéria de defesa.Universidade Estadual de Londrina2002-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/1132110.5433/2178-8189.1997v1n0p87Scientia Iuris; v. 1 (1997); 87-982178-81891415-6490reponame:Scientia Iuris (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11321/10082Copyright (c) 2022 Scientia Iurisinfo:eu-repo/semantics/openAccessFranco, Mariulza2012-03-26T20:50:37Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11321Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iurisPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/oairevistamdireito@uel.br2178-81891415-6490opendoar:2012-03-26T20:50:37Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
title |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
spellingShingle |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC Franco, Mariulza La falsedad de incidentes La falsedad de acción incidental. Incidente de falsidade Ação incidental de falsidade. |
title_short |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
title_full |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
title_fullStr |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
title_full_unstemmed |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
title_sort |
Falsidade ideológica: impossibilidade de argüição no incidente regulado pelo art. 390 e segs. do CPC |
author |
Franco, Mariulza |
author_facet |
Franco, Mariulza |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Franco, Mariulza |
dc.subject.por.fl_str_mv |
La falsedad de incidentes La falsedad de acción incidental. Incidente de falsidade Ação incidental de falsidade. |
topic |
La falsedad de incidentes La falsedad de acción incidental. Incidente de falsidade Ação incidental de falsidade. |
description |
El objeto de la acción incidental de falsidad, reglada por los artículos 390 y siguientes del Código del Proceso Civil, es la falsidad material de documento relevante en la decisión de la lid. La finalidad es la de retirar la eficacia de prueba producida en proceso pendiente. La falsidad material no induce, necesariamente, la falsidad del acto documentado, el cual podrá ser, mientras tanto, válido. La falsidad ideológica (vicio del acto) sí, acarrea la nulidad o la anulación del acto, cuya disconstitución deberá ser objeto de acción propia. No obstante, nada impide que el vicio del acto sea alegado como materia de defensa. |
publishDate |
2002 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2002-12-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11321 10.5433/2178-8189.1997v1n0p87 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11321 |
identifier_str_mv |
10.5433/2178-8189.1997v1n0p87 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11321/10082 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Scientia Iuris; v. 1 (1997); 87-98 2178-8189 1415-6490 reponame:Scientia Iuris (Online) instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Scientia Iuris (Online) |
collection |
Scientia Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistamdireito@uel.br |
_version_ |
1799306014289297408 |