O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hellman, Renê
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Galduróz, Eduardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/64400
Resumo: Este artigo tem a finalidade de defender a necessidade de exposição das dúvidas do juiz a respeito do objeto do conflito processual na decisão judicial. Trata-se de um direito das partes, que decorre do dever de fundamentação das decisões judiciais, da garantia do contraditório e do dever de boa-fé que se impõe também ao juiz. Defende-se a necessidade de exposição da dúvida na decisão judicial, para possibilitar a construção de decisões mais honestas, livrando o juiz do peso de sempre ter certeza sobre o que está julgando, o que otimizará os mecanismos de controle da decisão pelas partes e de reinterpretação da decisão por outros julgadores no mesmo processo. O método utilizado foi o dedutivo e a pesquisa desenvolveu-se a partir da leitura e interpretação de obras doutrinárias e de textos normativos.
id UERJ-17_deef526fa2862e6b37d41055a70ada82
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/64400
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIALTHE JUDGE AND THE DOUBT: REFLECTIONS ABOUT THE JUDICIAL DECISIONdecisão judicialcogniçãofundamentaçãocertezadúvidadecisão judicialjudicial decisionadjudicationcognitionnecessity of fundamentscertaintydoubtEste artigo tem a finalidade de defender a necessidade de exposição das dúvidas do juiz a respeito do objeto do conflito processual na decisão judicial. Trata-se de um direito das partes, que decorre do dever de fundamentação das decisões judiciais, da garantia do contraditório e do dever de boa-fé que se impõe também ao juiz. Defende-se a necessidade de exposição da dúvida na decisão judicial, para possibilitar a construção de decisões mais honestas, livrando o juiz do peso de sempre ter certeza sobre o que está julgando, o que otimizará os mecanismos de controle da decisão pelas partes e de reinterpretação da decisão por outros julgadores no mesmo processo. O método utilizado foi o dedutivo e a pesquisa desenvolveu-se a partir da leitura e interpretação de obras doutrinárias e de textos normativos.In this article, we stand up for the necessity that a judge points out any doubt he may have about the object of adjudication. We consider this as a parties’ right, which comes from a legal duty of exposing all the fundaments of judicial decisions, the guarantee that a party can have the opportunity to contradict the opposing arguments and the duty of good faith that is imposed not only to the parties but also to judges. This will allow the construction of more honest decisions freeing the judge of the weight to always be sure about what he is judging, what leads to the enhancement of decision control mechanisms by the parties and the reinterpretation of the next adjudicators in that procedure. Deductive method was used, and the research was developed based on reading and interpretation of doctrinal works and normative texts.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2021-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/6440010.12957/redp.2022.64400Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 1 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23 NÚMERO 11982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/64400/40740Copyright (c) 2021 Renê Hellman, Eduardo Galdurózinfo:eu-repo/semantics/openAccessHellman, RenêGalduróz, Eduardo2022-07-05T04:52:20Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/64400Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2022-07-05T04:52:20Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
THE JUDGE AND THE DOUBT: REFLECTIONS ABOUT THE JUDICIAL DECISION
title O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
spellingShingle O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
Hellman, Renê
decisão judicial
cognição
fundamentação
certeza
dúvida
decisão judicial
judicial decision
adjudication
cognition
necessity of fundaments
certainty
doubt
title_short O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
title_full O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
title_fullStr O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
title_full_unstemmed O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
title_sort O JUIZ E A DÚVIDA: REFLEXÕES SOBRE A DECISÃO JUDICIAL
author Hellman, Renê
author_facet Hellman, Renê
Galduróz, Eduardo
author_role author
author2 Galduróz, Eduardo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hellman, Renê
Galduróz, Eduardo
dc.subject.por.fl_str_mv decisão judicial
cognição
fundamentação
certeza
dúvida
decisão judicial
judicial decision
adjudication
cognition
necessity of fundaments
certainty
doubt
topic decisão judicial
cognição
fundamentação
certeza
dúvida
decisão judicial
judicial decision
adjudication
cognition
necessity of fundaments
certainty
doubt
description Este artigo tem a finalidade de defender a necessidade de exposição das dúvidas do juiz a respeito do objeto do conflito processual na decisão judicial. Trata-se de um direito das partes, que decorre do dever de fundamentação das decisões judiciais, da garantia do contraditório e do dever de boa-fé que se impõe também ao juiz. Defende-se a necessidade de exposição da dúvida na decisão judicial, para possibilitar a construção de decisões mais honestas, livrando o juiz do peso de sempre ter certeza sobre o que está julgando, o que otimizará os mecanismos de controle da decisão pelas partes e de reinterpretação da decisão por outros julgadores no mesmo processo. O método utilizado foi o dedutivo e a pesquisa desenvolveu-se a partir da leitura e interpretação de obras doutrinárias e de textos normativos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/64400
10.12957/redp.2022.64400
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/64400
identifier_str_mv 10.12957/redp.2022.64400
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/64400/40740
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Renê Hellman, Eduardo Galduróz
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Renê Hellman, Eduardo Galduróz
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 1 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23 NÚMERO 1
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317667427909632

Registros relacionados