Votos adicionais no contencioso interamericano: uma análise empírica dos impactos da dissidência na efetividade dos acórdãos

• Autor(a) principal: Guedes, Jonas Bomtempo
• Data de Publicação: 2022
• Outros Autores: [e-mail]
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
• Texto Completo: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/18329
• topic: Disidencia; Efectividad; Corte Interamericana de Derechos Humanos; Supervisión de cumplimiento de sentencia; Dissidência; Efetividade; Corte Interamericana de Direitos Humanos; Supervisão de cumprimento de sentença; CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO INTERNACIONAL PUBLICO

El presente estudio tuvo como objetivo verificar si la posición de disidencias por parte de los magistrados a las disposiciones de las sentencias en casos contenciosos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos comprometería la efectividad de sus decisiones. Es decir, se buscó averiguar si el hecho de que un magistrado hiciera pública su disidencia en relación a determinadas medidas de reparación -establecidas en la sentencia del colegiado interamericano en materia contenciosa- podría fracturar el fallo dictado de manera que el cumplimiento de esas mismas medidas fuese perjudicado. Se empleó una investigación empírica cuantitativa y cualitativa y, como procedimiento investigativo, se utilizó la recolección y análisis de contenido. En el primer capítulo se hacen consideraciones sobre la colegialidad, la unanimidad, los modelos de deliberación en los tribunales y la permisibilidad de votos adicionales, centrándose en la realidad interamericana. En el segundo, se presentan algunos aspectos generales de la Corte Interamericana, con enfoque en la función contenciosa (fase contenciosa y fase de supervisión de cumplimiento de sentencias), tipología y naturaleza de los votos adicionales y su recurrencia en el litigio interamericano. Finalmente, en el último capítulo, se describen los caminos de análisis, los pasos metodológicos y, luego, los resultados obtenidos. Con base en la Teoría de la Disidencia, fue posible confirmar la hipótesis inicial y verificar que el disenso no impide ni representa un obstáculo para el efectivo cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas en los fallos contenciosos interamericanos. De esta forma, se entiende que el presente trabajo puede ser utilizado como contrapunto al argumento de que la adopción de un modelo de deliberación permisivo a votos adicionales va en contra del propósito institucional de hacer más efectivas las decisiones de un tribunal.