Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
Texto Completo: | http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3142 |
Resumo: | This paper aims to analyze the functioning of controversial argumentation in excerpts from the televised pre-election debate held by the broadcaster Band, within the framework of the 2018 presidential race. Two excerpts from the debate involving presidential candidates and the themes of abortion and privileges with public money were analyzed. This research was theoretically grounded on the fields of rhetoric, argumentation, and discourse studies, particularly in the works of Plantin (2008), Amossy (2017), and Perelman and Olbrechts-Tyteca (2014). It was found that controversial argumentation can occur based on logos and ethos, in the first sequence analyzed; but it can also occur based on pathos and the disqualification of the opponent, according to the second analyzed sequence. |
id |
UESC-1_bb624ac805cc359bf56884350dbdebff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3142 |
network_acronym_str |
UESC-1 |
network_name_str |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
repository_id_str |
|
spelling |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interestElementos de la argumentación polémica en el debate político televisado: enfrentamientos en torno a temas de interés públicoElementos da argumentação polêmica no debate político televisionado: confrontos em torno de temas de interesse públicoThis paper aims to analyze the functioning of controversial argumentation in excerpts from the televised pre-election debate held by the broadcaster Band, within the framework of the 2018 presidential race. Two excerpts from the debate involving presidential candidates and the themes of abortion and privileges with public money were analyzed. This research was theoretically grounded on the fields of rhetoric, argumentation, and discourse studies, particularly in the works of Plantin (2008), Amossy (2017), and Perelman and Olbrechts-Tyteca (2014). It was found that controversial argumentation can occur based on logos and ethos, in the first sequence analyzed; but it can also occur based on pathos and the disqualification of the opponent, according to the second analyzed sequence.Este trabajo tiene como objetivo analizar el funcionamiento de la argumentación polémica a través de extractos del debate preelectoral televisado realizado por la emisora Band, en el marco de la carrera presidencial de 2018. Se analizarán dos extractos del debate entre los candidatos presidenciales y los temas del aborto y privilegios con dinero público. Esta investigación se basó teóricamente en los campos de la retórica, la argumentación y los estudios del discurso, particularmente en los trabajos de Plantin (2008), Amossy (2017) y Perelman y Olbrechts-Tyteca (2014). Se encontró que la argumentación polémica puede darse a partir del logos y ethos, en la primera secuencia analizada, pero también puede ocurrir en base en el pathos y la descalificación del oponente, según la segunda secuencia analizada.Este trabalho tem o objetivo de analisar o funcionamento da argumentação polêmica em recortes do debate televisionado pré-eleitoral realizado pela emissora Band, no quadro da corrida presidencial de 2018. Foram analisados dois trechos de debate envolvendo os candidatos à presidência e os temas do aborto e dos privilégios com dinheiro público. Esta pesquisa fundamentou-se teoricamente nos campos da retórica, dos estudos de argumentação e do discurso, particularmente nos trabalhos de Plantin (2008), Amossy (2017) e Perelman e Olbrechts-Tyteca (2014). Verificou-se que a argumentação polêmica pode ocorrer pautada no logos e no éthos, na primeira sequência analisada; mas também pode ocorrer pautada no pathos e na desqualificação do adversário, de acordo com a segunda sequência analisada.EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2021-10-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/314210.47369/eidea-21-2-3142Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 21, v. 2, mai./ago.2021; 181 - 204Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 21, v. 2, mai./ago.2021; 181 - 2042237-698410.47369/eidea-21-2reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3142/2141Copyright (c) 2021 Autor e Revista EID&Ahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMazzola, Renan Belmonte2021-10-07T17:26:34Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3142Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2021-10-07T17:26:34EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest Elementos de la argumentación polémica en el debate político televisado: enfrentamientos en torno a temas de interés público Elementos da argumentação polêmica no debate político televisionado: confrontos em torno de temas de interesse público |
title |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest |
spellingShingle |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest Mazzola, Renan Belmonte |
title_short |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest |
title_full |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest |
title_fullStr |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest |
title_full_unstemmed |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest |
title_sort |
Elements of controversial argumentation in televised political debate: confrontations around issues of public interest |
author |
Mazzola, Renan Belmonte |
author_facet |
Mazzola, Renan Belmonte |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mazzola, Renan Belmonte |
description |
This paper aims to analyze the functioning of controversial argumentation in excerpts from the televised pre-election debate held by the broadcaster Band, within the framework of the 2018 presidential race. Two excerpts from the debate involving presidential candidates and the themes of abortion and privileges with public money were analyzed. This research was theoretically grounded on the fields of rhetoric, argumentation, and discourse studies, particularly in the works of Plantin (2008), Amossy (2017), and Perelman and Olbrechts-Tyteca (2014). It was found that controversial argumentation can occur based on logos and ethos, in the first sequence analyzed; but it can also occur based on pathos and the disqualification of the opponent, according to the second analyzed sequence. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-10-07 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3142 10.47369/eidea-21-2-3142 |
url |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3142 |
identifier_str_mv |
10.47369/eidea-21-2-3142 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3142/2141 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Autor e Revista EID&A http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Autor e Revista EID&A http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
publisher.none.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 21, v. 2, mai./ago.2021; 181 - 204 Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 21, v. 2, mai./ago.2021; 181 - 204 2237-6984 10.47369/eidea-21-2 reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) instacron:UESC |
instname_str |
Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) |
instacron_str |
UESC |
institution |
UESC |
reponame_str |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
collection |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
repository.name.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) |
repository.mail.fl_str_mv |
periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com |
_version_ |
1809284433120854016 |