Qualidade fÃsica de um Luvissolo cultivado com sistemas agroflorestais e convencional no semi-Ãrido cearense

• Autor(a) principal: Giovana Lopes da Silva
• Data de Publicação: 2008
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
• Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=2012
• topic: Agroecologia; solos â estrutura; curva de retenÃÃo de Ãgua; intervalo hÃdrico Ãtimo; Ãndice S; agroecology; structure; index S; least limiting water range; water retention; AGRONOMIA

A introduÃÃo de sistemas agrÃcolas no ecossistema natural altera o equilÃbrio do solo, com reflexos na sua qualidade, cujos impactos dependerÃo do tipo de manejo utilizado e da capacidade de suporte do solo. Uma das alternativas à a adoÃÃo dos sistemas agroflorestais, pois tais sistemas promovem a proteÃÃo do solo e sÃo capazes de manter a sua qualidade em condiÃÃes semelhantes a do solo sob vegetaÃÃo natural, jà que as Ãrvores favorecem as propriedades fÃsicas do solo. Assim foi desenvolvido um estudo com o objetivo de avaliar a qualidade fÃsica e estrutural em um Luvissolo no semi-Ãrido cearense cultivado com sistemas de manejo agroflorestal (SAFs) e convencional, utilizando o Intervalo HÃdrico Ãtimo (IHO) e o Ãndice S. A Ãrea em estudo localiza-se na Fazenda Crioula em Sobral â CE, pertencente à EMBRAPA â CNPC. Os tratamentos selecionados, para tal estudo foram: Agrissilvipastoril (AGP), Silvipastoril (SILV), VegetaÃÃo Natural (VN) e Cultivo Intensivo em Pousio (CIP). As amostras foram submetidas a um gradiente de tensÃo de Ãgua sendo posteriormente utilizadas nas determinaÃÃes de densidade do solo (Ds), resistÃncia à penetraÃÃo de raÃzes (RP) e umidade volumÃtrica (θ). Em seguida, os resultados foram utilizados para os ajustes das curvas de retenÃÃo de Ãgua (CRA) e de resistÃncia à penetraÃÃo (CRP). AtravÃs da CRA e da CRP, foi possÃvel quantificar o IHO e a densidade do solo crÃtica (Dsc). Determinou-se tambÃm os valores dos parÃmetros da equaÃÃo de van Genuchten, para determinaÃÃo do Ãndice S. Os SAFs apresentaram melhores condiÃÃes fÃsicas e estruturais para o crescimento das plantas, tanto pela avaliaÃÃo do IHO, como pelo Ãndice S. O CIP, apresentou o menor IHO e o menor valor de S, indicando uma maior degradaÃÃo fÃsica e estrutural para o solo deste tratamento.