Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2000 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFLA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/11774 |
Resumo: | This study objectived to evaluate the accuracy of three segmented polynomial taper models for estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda; and to verify if the more accurated model for diameters estimates is also the more accurated for estimating partial and total volumes. The database used was composed of 58 trees of Pinus taeda cubed by the Smalian’s method, in the farms of “PISA – Papel de Imprensa S/A” enterprise, located in Jaguariaíva county (PR). The 58 trees were separated in 8 diameter classes. The segmented models proposed by Clark, Souter and Schlaegel (1991); Max and Burkhart (1976); and Parresol, Hotvedt and Cao (1987), were fitted for each diameter class and for the total group of data. The accuracy of the models in estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda was evaluated through the following statistics: coefficient of determination; residual standard error; graphic analysis of the medium profile of the stem; mean deviation of the diameters and volumes for each position along the stem; standard deviation of the differences of the diameters and volumes; sum of square of the relative residue; and percentage of the residues of the diameters and volumes. Starting from the last four statistics, it was elaborated a ranking to detect the more accurated model in each position of measurement along the stem. It can be pointed out that the model of Clark, Souter and Schlaegel (1991) is indicated for estimating diametes along the whole stem profile, and total and parcial volumes of Pinus taeda; the model proposed by Max and Burkhart (1976) is the second best option for estimating total and partial volumes, even though its estimates are not as accurated as the estimates improved by Clark’s equation. The model of Parresol, Hotvedt and Cao (1976) doesn’t presented accurated estimates of diameters and volumes along the stem in any diameter class. |
id |
UFLA_0127c99ac7295c598009cdaedeaed85d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:1/11774 |
network_acronym_str |
UFLA |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFLA |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taedaAvaliaçãoDiâmetroEstimativaModeloVolumeDiameterEvaluationModelsPinus taedaEvaluationRecursos Florestais e Engenharia FlorestalThis study objectived to evaluate the accuracy of three segmented polynomial taper models for estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda; and to verify if the more accurated model for diameters estimates is also the more accurated for estimating partial and total volumes. The database used was composed of 58 trees of Pinus taeda cubed by the Smalian’s method, in the farms of “PISA – Papel de Imprensa S/A” enterprise, located in Jaguariaíva county (PR). The 58 trees were separated in 8 diameter classes. The segmented models proposed by Clark, Souter and Schlaegel (1991); Max and Burkhart (1976); and Parresol, Hotvedt and Cao (1987), were fitted for each diameter class and for the total group of data. The accuracy of the models in estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda was evaluated through the following statistics: coefficient of determination; residual standard error; graphic analysis of the medium profile of the stem; mean deviation of the diameters and volumes for each position along the stem; standard deviation of the differences of the diameters and volumes; sum of square of the relative residue; and percentage of the residues of the diameters and volumes. Starting from the last four statistics, it was elaborated a ranking to detect the more accurated model in each position of measurement along the stem. It can be pointed out that the model of Clark, Souter and Schlaegel (1991) is indicated for estimating diametes along the whole stem profile, and total and parcial volumes of Pinus taeda; the model proposed by Max and Burkhart (1976) is the second best option for estimating total and partial volumes, even though its estimates are not as accurated as the estimates improved by Clark’s equation. The model of Parresol, Hotvedt and Cao (1976) doesn’t presented accurated estimates of diameters and volumes along the stem in any diameter class.Este estudo foi realizado com os objetivos de avaliar a acuracidade de três modelos polinomiais segmentados para estimar diâmetros e volumes ao longo do fuste de Pinus taeda; e verificar se o melhor modelo para representar os perfis dos fustes é também o melhor para estimar volumes parciais de Pinus taeda. A base de dados utilizada foi composta por 58 árvores de Pinus taeda cubadas rigorosamente pelo método de Smalian, nas propriedades da empresa PISA – Papel de Imprensa S/A, na região de Jaguariaíva – PR. As 58 árvores foram divididas em oito classes diamétricas, e procedeu-se ao ajuste de três modelos polinomiais segmentados. Todos os modelos de afilamento testados foram ajustados para cada classe diamétrica e para o conjunto total dos dados. Os modelos segmentados testados foram o de Clark, Souter e Schlaegel (1991); o de Max e Burkhart (1976); e o de Parresol, Hotvedt e Cao (1987). A acuracidade dos modelos para estimar diâmetros e volumes ao longo do fuste foi avaliada através das seguintes estatísticas: coeficiente de determinação, erro padrão residual, análise gráfica dos perfis médios dos fustes, desvio médio em cada posição de medição ao longo do fuste, desvio padrão das diferenças, soma de quadrados do resíduo relativo e resíduo percentual. A partir das quatro últimas estatísticas foi elaborado um “ranking” para detectar o modelo que propiciou estimativas mais acuradas de diâmetros e volumes em cada posição de medição do fuste, por ocasião da cubagem rigorosa. Como principais resultados, pode-se citar que, dentre os modelos testados, o modelo de Clark, Souter e Schlaegel (1991) é recomendado para estimar diâmetros ao longo de todo o fuste, e volumes totais e parciais de Pinus taeda; o modelo de Max e Burkhart (1976) é uma segunda alternativa para estimar volumes totais e parciais, embora a qualidade das estimativas seja inferior à do modelo de Clark, Souter e Schlaegel. O modelo de Parresol, Hotvedt e Cao (1987) não apresentou estimativas acuradas de diâmetros e volumes em nenhuma das classes diamétricas.Universidade Federal de LavrasPrograma de Pós-Graduação em Engenharia FlorestalUFLAbrasilDepartamento de Ciências FlorestaisScolforo, José Roberto SoaresMello, José Márcio deOliveira, Antonio Donizette deAcerbi Júnior, Fausto WeimarAssis, Adriana Leandra de2016-09-16T13:17:34Z2016-09-16T13:17:34Z20162000-02-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfASSIS, A. L. de. Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda. 2000. 189 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2000.http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/11774porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFLAinstname:Universidade Federal de Lavras (UFLA)instacron:UFLA2023-05-11T12:16:52Zoai:localhost:1/11774Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufla.br/oai/requestnivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.bropendoar:2023-05-11T12:16:52Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
title |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
spellingShingle |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda Assis, Adriana Leandra de Avaliação Diâmetro Estimativa Modelo Volume Diameter Evaluation Models Pinus taeda Evaluation Recursos Florestais e Engenharia Florestal |
title_short |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
title_full |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
title_fullStr |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
title_full_unstemmed |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
title_sort |
Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda |
author |
Assis, Adriana Leandra de |
author_facet |
Assis, Adriana Leandra de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Scolforo, José Roberto Soares Mello, José Márcio de Oliveira, Antonio Donizette de Acerbi Júnior, Fausto Weimar |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Assis, Adriana Leandra de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação Diâmetro Estimativa Modelo Volume Diameter Evaluation Models Pinus taeda Evaluation Recursos Florestais e Engenharia Florestal |
topic |
Avaliação Diâmetro Estimativa Modelo Volume Diameter Evaluation Models Pinus taeda Evaluation Recursos Florestais e Engenharia Florestal |
description |
This study objectived to evaluate the accuracy of three segmented polynomial taper models for estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda; and to verify if the more accurated model for diameters estimates is also the more accurated for estimating partial and total volumes. The database used was composed of 58 trees of Pinus taeda cubed by the Smalian’s method, in the farms of “PISA – Papel de Imprensa S/A” enterprise, located in Jaguariaíva county (PR). The 58 trees were separated in 8 diameter classes. The segmented models proposed by Clark, Souter and Schlaegel (1991); Max and Burkhart (1976); and Parresol, Hotvedt and Cao (1987), were fitted for each diameter class and for the total group of data. The accuracy of the models in estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda was evaluated through the following statistics: coefficient of determination; residual standard error; graphic analysis of the medium profile of the stem; mean deviation of the diameters and volumes for each position along the stem; standard deviation of the differences of the diameters and volumes; sum of square of the relative residue; and percentage of the residues of the diameters and volumes. Starting from the last four statistics, it was elaborated a ranking to detect the more accurated model in each position of measurement along the stem. It can be pointed out that the model of Clark, Souter and Schlaegel (1991) is indicated for estimating diametes along the whole stem profile, and total and parcial volumes of Pinus taeda; the model proposed by Max and Burkhart (1976) is the second best option for estimating total and partial volumes, even though its estimates are not as accurated as the estimates improved by Clark’s equation. The model of Parresol, Hotvedt and Cao (1976) doesn’t presented accurated estimates of diameters and volumes along the stem in any diameter class. |
publishDate |
2000 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2000-02-29 2016-09-16T13:17:34Z 2016-09-16T13:17:34Z 2016 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
ASSIS, A. L. de. Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda. 2000. 189 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2000. http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/11774 |
identifier_str_mv |
ASSIS, A. L. de. Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda. 2000. 189 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2000. |
url |
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/11774 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Lavras Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal UFLA brasil Departamento de Ciências Florestais |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Lavras Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal UFLA brasil Departamento de Ciências Florestais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFLA instname:Universidade Federal de Lavras (UFLA) instacron:UFLA |
instname_str |
Universidade Federal de Lavras (UFLA) |
instacron_str |
UFLA |
institution |
UFLA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFLA |
collection |
Repositório Institucional da UFLA |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA) |
repository.mail.fl_str_mv |
nivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.br |
_version_ |
1784550087750320128 |