Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2021 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | spa |
| Título da fonte: | Revista de Ciências do Estado (Online) |
| Texto Completo: | https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658 |
Resumo: | We show the need to limit hyperspecialisation in the sciences and academic disciplines. We start from five basic demands of Kantian Sapere aude! We trace the loss of the fruitful alliance between macrophilosophy and the new mathematical-experimental science after Newton. The all-round negative consequences of this hyperspecialisation are exemplified by analysing the tripartition between sociology, social anthropology and ethnography or ethnology. It uncritically hid for decades the dogmatism that stagnantly divided the study of primitive and colonised 'Them' societies by ethnology, ethnography and social and cultural anthropology; as opposed to the 'Us' of civilised and colonising Europeans who - in contrast - were studied by sociology. We show that this discriminatory disciplinary prejudice was rendered invisible by the lack of macro-philosophical, critical and interdisciplinary analysis. We therefore claim and argue for 'macro' analyses that should rebalance the 'micro' hyperspecialisation in all sciences and disciplines. |
| id |
UFMG-28_2df31c2868cef95979f80cfc89995c82 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufmg.br:article/35658 |
| network_acronym_str |
UFMG-28 |
| network_name_str |
Revista de Ciências do Estado (Online) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophyLímites de la hiperespecialización: Necesidad de la macrofilosofíaLimites da hiperespecialização: Necessidade da macrofilosofiahyperspecializationmacrophilosophydisciplinary dogmatisminterdisciplinaryreviewhiperespecializaçãomacrofilosofíadogmatismo disciplinarinterdisciplinarcríticahiperespecializaciónmacrofilosofiainterdisciplinarcríticadogmatismo disciplinarWe show the need to limit hyperspecialisation in the sciences and academic disciplines. We start from five basic demands of Kantian Sapere aude! We trace the loss of the fruitful alliance between macrophilosophy and the new mathematical-experimental science after Newton. The all-round negative consequences of this hyperspecialisation are exemplified by analysing the tripartition between sociology, social anthropology and ethnography or ethnology. It uncritically hid for decades the dogmatism that stagnantly divided the study of primitive and colonised 'Them' societies by ethnology, ethnography and social and cultural anthropology; as opposed to the 'Us' of civilised and colonising Europeans who - in contrast - were studied by sociology. We show that this discriminatory disciplinary prejudice was rendered invisible by the lack of macro-philosophical, critical and interdisciplinary analysis. We therefore claim and argue for 'macro' analyses that should rebalance the 'micro' hyperspecialisation in all sciences and disciplines.Mostramos la necesidad de limitar la hiperespecialización en las ciencias y disciplinas académicas. Partimos de cinco exigencias básicas del ¡Sapere aude! kantiano. Historiamos la pérdida de la fructífera alianza entre macrofilosofía y la nueva ciencia matemático-experimental con posterioridad a Newton. Las consecuencias negativas de todo tipo de esa hiperespecialización son ejemplificadas analizando la tripartición entre sociología, antropología social y etnografía o etnología. Escondió acríticamente durante décadas el dogmatismo que escindía estancamente el estudio de las sociedades de los ‘Ellos’ primitivos y colonizados por la etnología, la etnografía y la antropología social y cultural; en oposición al ‘Nosotros’ de los europeos civilizados y colonitzadores que -en cambio- eran estudiados por la sociología. Demostramos que ese discriminador prejuicio disciplinar resultó invisibilizado por la falta de análisis macrofilosófico, crítico e interdisciplinar. Por ello reivindicamos y aportamos argumentos en favor de los análisis ‘macro’ que deben reequilibrar la hiperespecialización ‘micro’ en todas las ciencias y disciplinas.Mostramos a necessidade de limitar a hiperespecialização nas ciências e disciplinas acadêmicas. Partimos de cinco exigências básicas do Sapere aude kantiano. Rastreamos a perda da frutífera aliança entre a macrofilosofia e a nova ciência matemática-experimental posterior a Newton. As consequências negativas desta hiperespecialização são exemplificadas pela análise da tripartição entre sociologia, antropologia social e etnografia ou etnologia. Escondeu acriticamente durante décadas o dogmatismo que dividia estaticamente o estudo das sociedades dos ‘Eles’ primitivos e colonizados pela etnologia, etnografia e antropologia social e cultural; em oposição ao 'Nós' dos europeus civilizados e colonizadores que - em contraste - foram estudados pela sociologia. Mostramos que este preconceito disciplinar discriminatório foi tornado invisível pela falta de análise macrofilosófica, crítica e interdisciplinar. Portanto, reivindicamos e defendemos análises 'macro' que deveriam reequilibrar a 'micro' hiperespecialização em todas as ciências e disciplinas.Universidade Federal de Minas Gerais2021-08-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e3565810.35699/2525-8036.2021.35658Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 No. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 Núm. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21Revista de Ciências do Estado; v. 6 n. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 212525-80362595-6051reponame:Revista de Ciências do Estado (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGspahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658/e35658Copyright (c) 2021 Gonçal Mayos Solsonahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMayos Solsona, Gonçal 2023-07-17T15:39:12Zoai:periodicos.ufmg.br:article/35658Revistahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revicePUBhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/oairevistadece@gmail.com || Gabriel.afns1@gmail.com2525-80362525-8036opendoar:2023-07-17T15:39:12Revista de Ciências do Estado (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy Límites de la hiperespecialización: Necesidad de la macrofilosofía Limites da hiperespecialização: Necessidade da macrofilosofia |
| title |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy |
| spellingShingle |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy Mayos Solsona, Gonçal hyperspecialization macrophilosophy disciplinary dogmatism interdisciplinary review hiperespecialização macrofilosofía dogmatismo disciplinar interdisciplinar crítica hiperespecialización macrofilosofia interdisciplinar crítica dogmatismo disciplinar |
| title_short |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy |
| title_full |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy |
| title_fullStr |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy |
| title_full_unstemmed |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy |
| title_sort |
Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy |
| author |
Mayos Solsona, Gonçal |
| author_facet |
Mayos Solsona, Gonçal |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mayos Solsona, Gonçal |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
hyperspecialization macrophilosophy disciplinary dogmatism interdisciplinary review hiperespecialização macrofilosofía dogmatismo disciplinar interdisciplinar crítica hiperespecialización macrofilosofia interdisciplinar crítica dogmatismo disciplinar |
| topic |
hyperspecialization macrophilosophy disciplinary dogmatism interdisciplinary review hiperespecialização macrofilosofía dogmatismo disciplinar interdisciplinar crítica hiperespecialización macrofilosofia interdisciplinar crítica dogmatismo disciplinar |
| description |
We show the need to limit hyperspecialisation in the sciences and academic disciplines. We start from five basic demands of Kantian Sapere aude! We trace the loss of the fruitful alliance between macrophilosophy and the new mathematical-experimental science after Newton. The all-round negative consequences of this hyperspecialisation are exemplified by analysing the tripartition between sociology, social anthropology and ethnography or ethnology. It uncritically hid for decades the dogmatism that stagnantly divided the study of primitive and colonised 'Them' societies by ethnology, ethnography and social and cultural anthropology; as opposed to the 'Us' of civilised and colonising Europeans who - in contrast - were studied by sociology. We show that this discriminatory disciplinary prejudice was rendered invisible by the lack of macro-philosophical, critical and interdisciplinary analysis. We therefore claim and argue for 'macro' analyses that should rebalance the 'micro' hyperspecialisation in all sciences and disciplines. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-08-17 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658 10.35699/2525-8036.2021.35658 |
| url |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658 |
| identifier_str_mv |
10.35699/2525-8036.2021.35658 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658/e35658 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Gonçal Mayos Solsona http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Gonçal Mayos Solsona http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 No. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21 Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 Núm. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21 Revista de Ciências do Estado; v. 6 n. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21 2525-8036 2595-6051 reponame:Revista de Ciências do Estado (Online) instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
| instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
| instacron_str |
UFMG |
| institution |
UFMG |
| reponame_str |
Revista de Ciências do Estado (Online) |
| collection |
Revista de Ciências do Estado (Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista de Ciências do Estado (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
| repository.mail.fl_str_mv |
revistadece@gmail.com || Gabriel.afns1@gmail.com |
| _version_ |
1796798281628516352 |