Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mayos Solsona, Gonçal
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Revista de Ciências do Estado (Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658
Resumo: We show the need to limit hyperspecialisation in the sciences and academic disciplines. We start from five basic demands of Kantian Sapere aude! We trace the loss of the fruitful alliance between macrophilosophy and the new mathematical-experimental science after Newton. The all-round negative consequences of this hyperspecialisation are exemplified by analysing the tripartition between sociology, social anthropology and ethnography or ethnology. It uncritically hid for decades the dogmatism that stagnantly divided the study of primitive and colonised 'Them' societies by ethnology, ethnography and social and cultural anthropology; as opposed to the 'Us' of civilised and colonising Europeans who - in contrast - were studied by sociology. We show that this discriminatory disciplinary prejudice was rendered invisible by the lack of macro-philosophical, critical and interdisciplinary analysis. We therefore claim and argue for 'macro' analyses that should rebalance the 'micro' hyperspecialisation in all sciences and disciplines.
id UFMG-28_2df31c2868cef95979f80cfc89995c82
oai_identifier_str oai:periodicos.ufmg.br:article/35658
network_acronym_str UFMG-28
network_name_str Revista de Ciências do Estado (Online)
repository_id_str
spelling Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophyLímites de la hiperespecialización: Necesidad de la macrofilosofíaLimites da hiperespecialização: Necessidade da macrofilosofiahyperspecializationmacrophilosophydisciplinary dogmatisminterdisciplinaryreviewhiperespecializaçãomacrofilosofíadogmatismo disciplinarinterdisciplinarcríticahiperespecializaciónmacrofilosofiainterdisciplinarcríticadogmatismo disciplinarWe show the need to limit hyperspecialisation in the sciences and academic disciplines. We start from five basic demands of Kantian Sapere aude! We trace the loss of the fruitful alliance between macrophilosophy and the new mathematical-experimental science after Newton. The all-round negative consequences of this hyperspecialisation are exemplified by analysing the tripartition between sociology, social anthropology and ethnography or ethnology. It uncritically hid for decades the dogmatism that stagnantly divided the study of primitive and colonised 'Them' societies by ethnology, ethnography and social and cultural anthropology; as opposed to the 'Us' of civilised and colonising Europeans who - in contrast - were studied by sociology. We show that this discriminatory disciplinary prejudice was rendered invisible by the lack of macro-philosophical, critical and interdisciplinary analysis. We therefore claim and argue for 'macro' analyses that should rebalance the 'micro' hyperspecialisation in all sciences and disciplines.Mostramos la necesidad de limitar la hiperespecialización en las ciencias y disciplinas académicas. Partimos de cinco exigencias básicas del ¡Sapere aude! kantiano. Historiamos la pérdida de la fructífera alianza entre macrofilosofía y la nueva ciencia matemático-experimental con posterioridad a Newton. Las consecuencias negativas de todo tipo de esa hiperespecialización son ejemplificadas analizando la tripartición entre sociología, antropología social y etnografía o etnología. Escondió acríticamente durante décadas el dogmatismo que escindía estancamente el estudio de las sociedades de los ‘Ellos’ primitivos y colonizados por la etnología, la etnografía y la antropología social y cultural; en oposición al ‘Nosotros’ de los europeos civilizados y colonitzadores que -en cambio- eran estudiados por la sociología. Demostramos que ese discriminador prejuicio disciplinar resultó invisibilizado por la falta de análisis macrofilosófico, crítico e interdisciplinar. Por ello reivindicamos y aportamos argumentos en favor de los análisis ‘macro’ que deben reequilibrar la hiperespecialización ‘micro’ en todas las ciencias y disciplinas.Mostramos a necessidade de limitar a hiperespecialização nas ciências e disciplinas acadêmicas. Partimos de cinco exigências básicas do Sapere aude kantiano. Rastreamos a perda da frutífera aliança entre a macrofilosofia e a nova ciência matemática-experimental posterior a Newton. As consequências negativas desta hiperespecialização são exemplificadas pela análise da tripartição entre sociologia, antropologia social e etnografia ou etnologia. Escondeu acriticamente durante décadas o dogmatismo que dividia estaticamente o estudo das sociedades dos ‘Eles’ primitivos e colonizados pela etnologia, etnografia e antropologia social e cultural; em oposição ao 'Nós' dos europeus civilizados e colonizadores que - em contraste - foram estudados pela sociologia. Mostramos que este preconceito disciplinar discriminatório foi tornado invisível pela falta de análise macrofilosófica, crítica e interdisciplinar. Portanto, reivindicamos e defendemos análises 'macro' que deveriam reequilibrar a 'micro' hiperespecialização em todas as ciências e disciplinas.Universidade Federal de Minas Gerais2021-08-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e3565810.35699/2525-8036.2021.35658Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 No. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 Núm. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21Revista de Ciências do Estado; v. 6 n. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 212525-80362595-6051reponame:Revista de Ciências do Estado (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGspahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658/e35658Copyright (c) 2021 Gonçal Mayos Solsonahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMayos Solsona, Gonçal 2023-07-17T15:39:12Zoai:periodicos.ufmg.br:article/35658Revistahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revicePUBhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/oairevistadece@gmail.com || Gabriel.afns1@gmail.com2525-80362525-8036opendoar:2023-07-17T15:39:12Revista de Ciências do Estado (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
Límites de la hiperespecialización: Necesidad de la macrofilosofía
Limites da hiperespecialização: Necessidade da macrofilosofia
title Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
spellingShingle Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
Mayos Solsona, Gonçal
hyperspecialization
macrophilosophy
disciplinary dogmatism
interdisciplinary
review
hiperespecialização
macrofilosofía
dogmatismo disciplinar
interdisciplinar
crítica
hiperespecialización
macrofilosofia
interdisciplinar
crítica
dogmatismo disciplinar
title_short Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
title_full Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
title_fullStr Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
title_full_unstemmed Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
title_sort Limits of hyperspecialization: Need for macrophilosophy
author Mayos Solsona, Gonçal
author_facet Mayos Solsona, Gonçal
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mayos Solsona, Gonçal
dc.subject.por.fl_str_mv hyperspecialization
macrophilosophy
disciplinary dogmatism
interdisciplinary
review
hiperespecialização
macrofilosofía
dogmatismo disciplinar
interdisciplinar
crítica
hiperespecialización
macrofilosofia
interdisciplinar
crítica
dogmatismo disciplinar
topic hyperspecialization
macrophilosophy
disciplinary dogmatism
interdisciplinary
review
hiperespecialização
macrofilosofía
dogmatismo disciplinar
interdisciplinar
crítica
hiperespecialización
macrofilosofia
interdisciplinar
crítica
dogmatismo disciplinar
description We show the need to limit hyperspecialisation in the sciences and academic disciplines. We start from five basic demands of Kantian Sapere aude! We trace the loss of the fruitful alliance between macrophilosophy and the new mathematical-experimental science after Newton. The all-round negative consequences of this hyperspecialisation are exemplified by analysing the tripartition between sociology, social anthropology and ethnography or ethnology. It uncritically hid for decades the dogmatism that stagnantly divided the study of primitive and colonised 'Them' societies by ethnology, ethnography and social and cultural anthropology; as opposed to the 'Us' of civilised and colonising Europeans who - in contrast - were studied by sociology. We show that this discriminatory disciplinary prejudice was rendered invisible by the lack of macro-philosophical, critical and interdisciplinary analysis. We therefore claim and argue for 'macro' analyses that should rebalance the 'micro' hyperspecialisation in all sciences and disciplines.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-08-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658
10.35699/2525-8036.2021.35658
url https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658
identifier_str_mv 10.35699/2525-8036.2021.35658
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e35658/e35658
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Gonçal Mayos Solsona
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Gonçal Mayos Solsona
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 No. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21
Revista de Ciências do Estado; Vol. 6 Núm. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21
Revista de Ciências do Estado; v. 6 n. 2 (2021): Estudos brasileiros: utopias democráticas e imaginação institucional; 1 - 21
2525-8036
2595-6051
reponame:Revista de Ciências do Estado (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista de Ciências do Estado (Online)
collection Revista de Ciências do Estado (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista de Ciências do Estado (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv revistadece@gmail.com || Gabriel.afns1@gmail.com
_version_ 1796798281628516352

Registros relacionados