Parentético e outras unidades informacionais curtas: uma distinção através da análise das diferentes realizações prosódicas do lexema ASSIM

• Autor(a) principal: Saulo Mendes Santos
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/34198; https://orcid.org/0000-0002-9399-9241
• topic: Parentético; Organização informacional da fala; Linguística de corpus; Linguística; Análise prosódica; Linguística de corpus; Atos de fala (Linguística)

Este trabalho examinou, no quadro teórico da Language into Act Theory (CRESTI, 2000; MONEGLIA & RASO 2014), a Unidade Informacional de Parentético Curto (PAR) e outras unidades informacionais curtas (definidas como uma palavra fonológica isolada em uma unidade entonacional dedicada), para descrever os padrões prosódicos associados a diferentes funções. PAR é caracterizado funcionalmente por inserir instruções sobre como interpretar o enunciado ou parte dele (CRESTI, 2000; TUCCI, 2009; MONEGLIA & RASO, 2014). Todas as unidades curtas são geralmente tratadas como PAR. Os preenchedores lexicais dessas, apesar de poderem pertencer a classes variadas, são geralmente expressões de uso frequente na língua. Via de regra, a literatura (DEHÉ, 2014; KALTENBÖCK, HEINE & KUTEVA, 2010; SCHNEIDER, 2007) define PAR a partir de critérios sintáticos e lexicais, e busca, com base nesses critérios, diferenciá-las em subfunções. Entretanto, quando a prosódia é levada em consideração, se torna possível diferenciar funções diferentes que, na literatura, são confundidas com PAR. Neste trabalho, resolveu-se testar essa hipótese analisando apenas o lexema ASSIM, por ser o de maior frequência no corpus utilizado, o C-ORAL-BRASIL I (RASO & MELLO, 2012). Verificou-se que ele pode cumprir funções de PAR, de diferentes marcadores discursivos (principalmente, mas não somente, conativos), de introdutores locutivos e de apêndices de comentário. A cada função corresponde uma forma prosódica definida, acompanhadas também por restrições distribucionais e correlatos semânticos específicos. Os perfis prosódicos de todas as ocorrências foram analisados com o software Praat (WEENINK & BOERSMA, 2019). As ocorrências foram organizadas em grupos prosódica e funcionalmente consistentes, e, por fim, quantificadas. Como resultado, chegou-se aos seguintes grupos de comportamento prosódico e funcional consistente: a) um perfil de f0 nivelado com função semântico-textual de PAR, que é majoritário; b) um perfil com f0 descendente e alta taxa de articulação com função de introduzir metailocuções e listas, o introdutor locutivo; c) um perfil de f0 descendente alinhado com a tônica com função interacional (chamar a atenção do interlocutor para a solução acional do enunciado), o conativo, bastante frequente; d) um perfil de f0 ascendente com função interacional (manutenção do canal comunicativo), um marcador discursivo ainda não descrito; e e) um perfil de f0 descendente com função interacional de tomada de tempo. Além disso, verificou-se a propensão do lexema a constituir um apoio final em unidades entonacionais, principalmente aquelas com valor ilocucionário. Neste trabalho, são apresentados os áudios, os perfis prosódicos e as funções dos exemplos mais paradigmáticos de cada grupo.