Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Raphaela Borges David
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-BAMH6J
Resumo: A presente pesquisa tem como objetivo abordar a teoria dos diálogos institucionais pela perspectiva do presidencialismo de coalizão. Após a internalização acadêmica da teoria dos diálogos institucionais, é necessário verificar a posição do Supremo Tribunal Federal nessa engrenagem nacional, dada a centralidade do presidencialismo de coalizão no país. Nesse sentido, verifica-se que a conjunção de elementos como multipartidarismo, sistema proporcional de eleição, federalismo, bicameralismo, dentre outros, exigiu a formação de coalizões políticas como artifício que conduziria à estabilidade e, consequentemente, a governabilidade. Verificando a decisão jurídica a partir dessa característica do desenho institucional brasileiro, verifica-se que atua o Judiciário como um possibilitador da governabilidade, em clara tendência de deferência às agendas políticas presidenciais. Aderimos, portanto, à crítica atual ao modelo atual de coalizões, para demonstrar que o Supremo Tribunal Federal referenda um sistema problemático de alianças políticas, adotando um critério consequencialista que gera uma desvinculação normativa da decisão jurídica e esvazia as conquistas constitucionais e democráticas.
id UFMG_872d2e1242b7b53a27a2188437088af7
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-BAMH6J
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Bernardo Goncalves Alfredo FernandesRaphaela Borges David2019-08-09T12:04:41Z2019-08-09T12:04:41Z2018-12-18http://hdl.handle.net/1843/BUOS-BAMH6JA presente pesquisa tem como objetivo abordar a teoria dos diálogos institucionais pela perspectiva do presidencialismo de coalizão. Após a internalização acadêmica da teoria dos diálogos institucionais, é necessário verificar a posição do Supremo Tribunal Federal nessa engrenagem nacional, dada a centralidade do presidencialismo de coalizão no país. Nesse sentido, verifica-se que a conjunção de elementos como multipartidarismo, sistema proporcional de eleição, federalismo, bicameralismo, dentre outros, exigiu a formação de coalizões políticas como artifício que conduziria à estabilidade e, consequentemente, a governabilidade. Verificando a decisão jurídica a partir dessa característica do desenho institucional brasileiro, verifica-se que atua o Judiciário como um possibilitador da governabilidade, em clara tendência de deferência às agendas políticas presidenciais. Aderimos, portanto, à crítica atual ao modelo atual de coalizões, para demonstrar que o Supremo Tribunal Federal referenda um sistema problemático de alianças políticas, adotando um critério consequencialista que gera uma desvinculação normativa da decisão jurídica e esvazia as conquistas constitucionais e democráticas.The present research aims to approach the theory of institutional dialogues from the perspective of coalition presidentialism. Afterwards the academic internalization of the theory of institutional dialogues, it is necessary to verify the position of the Federal Supreme Court in this national mesh, given the countrys centrality of the coalition presidentialism. In this sense, it is verified that the combination of elements such as multi-partyism, proportional electoral system, federalism, bicameralism, among others, required the building of political coalitions as an artifice that would lead to stability and, consequently, governability. Verifying the legal decision based on this characteristic of the Brazilian institutional draft, it is verified that Judiciary acts as an enabler of the governability, in a clear tendency of deference to the presidential political agendas. We, therefore, adhere to the current critique of the current model of coalitions, aiming to demonstrate that the Federal Supreme Court probates a problematic system of political alliances, adopting a consequentialist criterion that leads to a normative decoupling of the juridical decision and deflates the constitutional and democratic achievements.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGPresidencialismoDireito constitucionalPoder judiciárioPoder executivoPresidencialismo de CoalizãoDiálogos InstitucionaisDecisão JurídicaGovernabilidadeDecisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALtese_raphaela_borges_david.pdfapplication/pdf1478210https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-BAMH6J/1/tese_raphaela_borges_david.pdfc443035cfe86a2ed55b3414748c0081aMD51TEXTtese_raphaela_borges_david.pdf.txttese_raphaela_borges_david.pdf.txtExtracted texttext/plain550872https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-BAMH6J/2/tese_raphaela_borges_david.pdf.txtd6fa7644f8b053bd028d2c1ad8b6f6b5MD521843/BUOS-BAMH6J2019-11-14 05:44:28.841oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-BAMH6JRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T08:44:28Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
title Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
spellingShingle Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
Raphaela Borges David
Presidencialismo de Coalizão
Diálogos Institucionais
Decisão Jurídica
Governabilidade
Presidencialismo
Direito constitucional
Poder judiciário
Poder executivo
title_short Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
title_full Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
title_fullStr Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
title_full_unstemmed Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
title_sort Decisão jurídica e governabilidade no diálogo entre judiciário e executivo
author Raphaela Borges David
author_facet Raphaela Borges David
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Bernardo Goncalves Alfredo Fernandes
dc.contributor.author.fl_str_mv Raphaela Borges David
contributor_str_mv Bernardo Goncalves Alfredo Fernandes
dc.subject.por.fl_str_mv Presidencialismo de Coalizão
Diálogos Institucionais
Decisão Jurídica
Governabilidade
topic Presidencialismo de Coalizão
Diálogos Institucionais
Decisão Jurídica
Governabilidade
Presidencialismo
Direito constitucional
Poder judiciário
Poder executivo
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Presidencialismo
Direito constitucional
Poder judiciário
Poder executivo
description A presente pesquisa tem como objetivo abordar a teoria dos diálogos institucionais pela perspectiva do presidencialismo de coalizão. Após a internalização acadêmica da teoria dos diálogos institucionais, é necessário verificar a posição do Supremo Tribunal Federal nessa engrenagem nacional, dada a centralidade do presidencialismo de coalizão no país. Nesse sentido, verifica-se que a conjunção de elementos como multipartidarismo, sistema proporcional de eleição, federalismo, bicameralismo, dentre outros, exigiu a formação de coalizões políticas como artifício que conduziria à estabilidade e, consequentemente, a governabilidade. Verificando a decisão jurídica a partir dessa característica do desenho institucional brasileiro, verifica-se que atua o Judiciário como um possibilitador da governabilidade, em clara tendência de deferência às agendas políticas presidenciais. Aderimos, portanto, à crítica atual ao modelo atual de coalizões, para demonstrar que o Supremo Tribunal Federal referenda um sistema problemático de alianças políticas, adotando um critério consequencialista que gera uma desvinculação normativa da decisão jurídica e esvazia as conquistas constitucionais e democráticas.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-12-18
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-09T12:04:41Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-09T12:04:41Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUOS-BAMH6J
url http://hdl.handle.net/1843/BUOS-BAMH6J
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-BAMH6J/1/tese_raphaela_borges_david.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-BAMH6J/2/tese_raphaela_borges_david.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c443035cfe86a2ed55b3414748c0081a
d6fa7644f8b053bd028d2c1ad8b6f6b5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589579412865024