Doubts on a method beyond suspicion

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Murari Pires, Francisco
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: História da Historiografia
Texto Completo: https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710
Resumo: This essay casts some doubts on the consistency of the argumentative plot on which Carlo Ginzburg founded his evidentiary paradigm. A first moment of this reflective questioning will address the way Ginzburg’s thesis was assessed by the critical literature. A second step will then focus on the interrelations between Ginzburg’s epistemological considerations and the Greek notion of indictment (tekmérion), as originated in Thucydides’ work. For Thucydides, as also for Ginzburg, indictment is the methodical procedure that guarantees the factual accuracy in historiography. The essay suggests that Ginzburg disregarded his dialogue with Thucydides, not simply by being entirely silent about it, but rather by eliding it.
id UFOP-2_d800d3c763d67ff18d0a9966d0fec268
oai_identifier_str oai:ojs.www.historiadahistoriografia.com.br:article/710
network_acronym_str UFOP-2
network_name_str História da Historiografia
repository_id_str
spelling Doubts on a method beyond suspicionIndagações sobre um método acima de qualquer suspeitaCarlo GinzburgThucydidesMethodology of historyCarlo GinzburgTucídidesMetodología de la historiaCarlo GinzburgTucídidesMetodologia da históriaThis essay casts some doubts on the consistency of the argumentative plot on which Carlo Ginzburg founded his evidentiary paradigm. A first moment of this reflective questioning will address the way Ginzburg’s thesis was assessed by the critical literature. A second step will then focus on the interrelations between Ginzburg’s epistemological considerations and the Greek notion of indictment (tekmérion), as originated in Thucydides’ work. For Thucydides, as also for Ginzburg, indictment is the methodical procedure that guarantees the factual accuracy in historiography. The essay suggests that Ginzburg disregarded his dialogue with Thucydides, not simply by being entirely silent about it, but rather by eliding it.Este ensaio coloca algumas indagações questionando a inconsistência da trama argumentativa porque Carlo Ginzburg concebeu os fundamentos de sua proposição do paradigma indiciário. Um primeiro movimento reflexivo dessa interpelação questionadora intriga a exploração de algumas considerações porque o espectro da bibliografia crítica avaliou a tese de Ginzburg. Consequente a ele, desdobra-se o segundo movimento porque a reflexão crítica toma por foco o eventual diálogo da proposição epistemológica de Ginzburg com o congênere conceito, originalmente tucidideano, de indiciamento (tekmérion) como procedimento metodológico de veracidade factual, diálogo este, senão totalmente silenciado, efetivamente elidido pela (des)consideração com que Ginzburg o irreleva.Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia, Universidade Federal de Ouro Preto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro2013-12-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/71010.15848/hh.v0i13.710História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 No. 13 (2013); 24-44História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 Núm. 13 (2013); 24-44História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; v. 6 n. 13 (2013); 24-441983-9928reponame:História da Historiografiainstname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)instacron:UFOPporhttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710/409Murari Pires, Franciscoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-05-02T02:39:16Zoai:ojs.www.historiadahistoriografia.com.br:article/710Revistahttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revistaPUBhttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/oaivaldei354@gmail.com || historiadahistoriografia@hotmail.com1983-99281983-9928opendoar:2020-05-02T02:39:16História da Historiografia - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)false
dc.title.none.fl_str_mv Doubts on a method beyond suspicion
Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita
title Doubts on a method beyond suspicion
spellingShingle Doubts on a method beyond suspicion
Murari Pires, Francisco
Carlo Ginzburg
Thucydides
Methodology of history
Carlo Ginzburg
Tucídides
Metodología de la historia
Carlo Ginzburg
Tucídides
Metodologia da história
title_short Doubts on a method beyond suspicion
title_full Doubts on a method beyond suspicion
title_fullStr Doubts on a method beyond suspicion
title_full_unstemmed Doubts on a method beyond suspicion
title_sort Doubts on a method beyond suspicion
author Murari Pires, Francisco
author_facet Murari Pires, Francisco
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Murari Pires, Francisco
dc.subject.por.fl_str_mv Carlo Ginzburg
Thucydides
Methodology of history
Carlo Ginzburg
Tucídides
Metodología de la historia
Carlo Ginzburg
Tucídides
Metodologia da história
topic Carlo Ginzburg
Thucydides
Methodology of history
Carlo Ginzburg
Tucídides
Metodología de la historia
Carlo Ginzburg
Tucídides
Metodologia da história
description This essay casts some doubts on the consistency of the argumentative plot on which Carlo Ginzburg founded his evidentiary paradigm. A first moment of this reflective questioning will address the way Ginzburg’s thesis was assessed by the critical literature. A second step will then focus on the interrelations between Ginzburg’s epistemological considerations and the Greek notion of indictment (tekmérion), as originated in Thucydides’ work. For Thucydides, as also for Ginzburg, indictment is the methodical procedure that guarantees the factual accuracy in historiography. The essay suggests that Ginzburg disregarded his dialogue with Thucydides, not simply by being entirely silent about it, but rather by eliding it.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710
10.15848/hh.v0i13.710
url https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710
identifier_str_mv 10.15848/hh.v0i13.710
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710/409
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia, Universidade Federal de Ouro Preto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia, Universidade Federal de Ouro Preto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 No. 13 (2013); 24-44
História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 Núm. 13 (2013); 24-44
História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; v. 6 n. 13 (2013); 24-44
1983-9928
reponame:História da Historiografia
instname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron:UFOP
instname_str Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron_str UFOP
institution UFOP
reponame_str História da Historiografia
collection História da Historiografia
repository.name.fl_str_mv História da Historiografia - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
repository.mail.fl_str_mv valdei354@gmail.com || historiadahistoriografia@hotmail.com
_version_ 1797220358503268352

Registros relacionados