Doubts on a method beyond suspicion
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | História da Historiografia |
Texto Completo: | https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710 |
Resumo: | This essay casts some doubts on the consistency of the argumentative plot on which Carlo Ginzburg founded his evidentiary paradigm. A first moment of this reflective questioning will address the way Ginzburg’s thesis was assessed by the critical literature. A second step will then focus on the interrelations between Ginzburg’s epistemological considerations and the Greek notion of indictment (tekmérion), as originated in Thucydides’ work. For Thucydides, as also for Ginzburg, indictment is the methodical procedure that guarantees the factual accuracy in historiography. The essay suggests that Ginzburg disregarded his dialogue with Thucydides, not simply by being entirely silent about it, but rather by eliding it. |
id |
UFOP-2_d800d3c763d67ff18d0a9966d0fec268 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.historiadahistoriografia.com.br:article/710 |
network_acronym_str |
UFOP-2 |
network_name_str |
História da Historiografia |
repository_id_str |
|
spelling |
Doubts on a method beyond suspicionIndagações sobre um método acima de qualquer suspeitaCarlo GinzburgThucydidesMethodology of historyCarlo GinzburgTucídidesMetodología de la historiaCarlo GinzburgTucídidesMetodologia da históriaThis essay casts some doubts on the consistency of the argumentative plot on which Carlo Ginzburg founded his evidentiary paradigm. A first moment of this reflective questioning will address the way Ginzburg’s thesis was assessed by the critical literature. A second step will then focus on the interrelations between Ginzburg’s epistemological considerations and the Greek notion of indictment (tekmérion), as originated in Thucydides’ work. For Thucydides, as also for Ginzburg, indictment is the methodical procedure that guarantees the factual accuracy in historiography. The essay suggests that Ginzburg disregarded his dialogue with Thucydides, not simply by being entirely silent about it, but rather by eliding it.Este ensaio coloca algumas indagações questionando a inconsistência da trama argumentativa porque Carlo Ginzburg concebeu os fundamentos de sua proposição do paradigma indiciário. Um primeiro movimento reflexivo dessa interpelação questionadora intriga a exploração de algumas considerações porque o espectro da bibliografia crítica avaliou a tese de Ginzburg. Consequente a ele, desdobra-se o segundo movimento porque a reflexão crítica toma por foco o eventual diálogo da proposição epistemológica de Ginzburg com o congênere conceito, originalmente tucidideano, de indiciamento (tekmérion) como procedimento metodológico de veracidade factual, diálogo este, senão totalmente silenciado, efetivamente elidido pela (des)consideração com que Ginzburg o irreleva.Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia, Universidade Federal de Ouro Preto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro2013-12-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/71010.15848/hh.v0i13.710História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 No. 13 (2013); 24-44História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 Núm. 13 (2013); 24-44História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; v. 6 n. 13 (2013); 24-441983-9928reponame:História da Historiografiainstname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)instacron:UFOPporhttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710/409Murari Pires, Franciscoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-05-02T02:39:16Zoai:ojs.www.historiadahistoriografia.com.br:article/710Revistahttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revistaPUBhttps://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/oaivaldei354@gmail.com || historiadahistoriografia@hotmail.com1983-99281983-9928opendoar:2020-05-02T02:39:16História da Historiografia - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Doubts on a method beyond suspicion Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
title |
Doubts on a method beyond suspicion |
spellingShingle |
Doubts on a method beyond suspicion Murari Pires, Francisco Carlo Ginzburg Thucydides Methodology of history Carlo Ginzburg Tucídides Metodología de la historia Carlo Ginzburg Tucídides Metodologia da história |
title_short |
Doubts on a method beyond suspicion |
title_full |
Doubts on a method beyond suspicion |
title_fullStr |
Doubts on a method beyond suspicion |
title_full_unstemmed |
Doubts on a method beyond suspicion |
title_sort |
Doubts on a method beyond suspicion |
author |
Murari Pires, Francisco |
author_facet |
Murari Pires, Francisco |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Murari Pires, Francisco |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Carlo Ginzburg Thucydides Methodology of history Carlo Ginzburg Tucídides Metodología de la historia Carlo Ginzburg Tucídides Metodologia da história |
topic |
Carlo Ginzburg Thucydides Methodology of history Carlo Ginzburg Tucídides Metodología de la historia Carlo Ginzburg Tucídides Metodologia da história |
description |
This essay casts some doubts on the consistency of the argumentative plot on which Carlo Ginzburg founded his evidentiary paradigm. A first moment of this reflective questioning will address the way Ginzburg’s thesis was assessed by the critical literature. A second step will then focus on the interrelations between Ginzburg’s epistemological considerations and the Greek notion of indictment (tekmérion), as originated in Thucydides’ work. For Thucydides, as also for Ginzburg, indictment is the methodical procedure that guarantees the factual accuracy in historiography. The essay suggests that Ginzburg disregarded his dialogue with Thucydides, not simply by being entirely silent about it, but rather by eliding it. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-12-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710 10.15848/hh.v0i13.710 |
url |
https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710 |
identifier_str_mv |
10.15848/hh.v0i13.710 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710/409 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia, Universidade Federal de Ouro Preto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia, Universidade Federal de Ouro Preto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 No. 13 (2013); 24-44 História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; Vol. 6 Núm. 13 (2013); 24-44 História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography; v. 6 n. 13 (2013); 24-44 1983-9928 reponame:História da Historiografia instname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) instacron:UFOP |
instname_str |
Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) |
instacron_str |
UFOP |
institution |
UFOP |
reponame_str |
História da Historiografia |
collection |
História da Historiografia |
repository.name.fl_str_mv |
História da Historiografia - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) |
repository.mail.fl_str_mv |
valdei354@gmail.com || historiadahistoriografia@hotmail.com |
_version_ |
1797220358503268352 |