A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: MAGALHÃES, Breno Baía
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa, https://orcid.org/0000-0002-7183-2440
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPA
Texto Completo: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15748
Resumo: O presente artigo pretende realizar uma análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a fim de identificar quais hipóteses de judicialização do refúgio, segundo as categorias estipuladas por Jubilut (2011), apresentam-se naquela corte, e se há ou não deferência judicial às decisões do Poder Executivo sobre expulsão ou denegação do status de refugiado. O artigo, de cunho empírico, analisou o inteiro teor de 13 decisões do STJ, entre acórdãos e decisões monocráticas. A metodologia empregada é institucionalista, focada na construção jurisprudencial das regras e seu impacto na concretização de suas finalidades. O estudo conclui que o STJ desenvolveu uma doutrina de grande deferência ao Poder Executivo, salientando a impossibilidade de revisão judicial do mérito das decisões administrativas em temas relacionados à política exterior do Brasil. Por fim, argumentamos, como futura pauta para pesquisas, que a tendência judicial de total deferência pode indicar uma posição do Estado brasileiro a respeito de uma política exterior de não recepção de refugiados.
id UFPA_9519e454009a57f746a0cc5ae03e78b3
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpa.br:2011/15748
network_acronym_str UFPA
network_name_str Repositório Institucional da UFPA
repository_id_str 2123
spelling 2023-06-26T11:59:56Z2023-06-26T11:59:56Z2019-04MAGALHÃES, Breno Baía; CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa. A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa. Revista da Faculdade de Direito UFPR, online, v. 64, n. 1, p. 137- 164, jan./abr. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i1.64908. Disponível em: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15748. Acesso em:.2236-7284https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/1574810.5380/rfdufpr.v64i1.64908O presente artigo pretende realizar uma análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a fim de identificar quais hipóteses de judicialização do refúgio, segundo as categorias estipuladas por Jubilut (2011), apresentam-se naquela corte, e se há ou não deferência judicial às decisões do Poder Executivo sobre expulsão ou denegação do status de refugiado. O artigo, de cunho empírico, analisou o inteiro teor de 13 decisões do STJ, entre acórdãos e decisões monocráticas. A metodologia empregada é institucionalista, focada na construção jurisprudencial das regras e seu impacto na concretização de suas finalidades. O estudo conclui que o STJ desenvolveu uma doutrina de grande deferência ao Poder Executivo, salientando a impossibilidade de revisão judicial do mérito das decisões administrativas em temas relacionados à política exterior do Brasil. Por fim, argumentamos, como futura pauta para pesquisas, que a tendência judicial de total deferência pode indicar uma posição do Estado brasileiro a respeito de uma política exterior de não recepção de refugiados.The present article intends to analyze the jurisprudence of the Brazilian Superior Court of Justice (Superior Tribunal de Justiça, or STJ), in order to identify which hypotheses of judicialization of refuge, according to the categories stipulated by Jubilut (2011), are presented in that court and if there is or not judicial deference to the Executive branch decisions on expulsion or denial of refugee status. This empirical article analyzed the entire content of 13 decisions of the STJ, among full bench and monocratic decisions. The methodology employed is institutionalist, focused on the jurisprudential construction of the rules and their impact on the achievement of their purposes. The study concludes that the STJ developed a doctrine of great deference to the Executive branch, stressing the impossibility of judicial review of the merits of administrative decisions on issues related to Brazil’s foreign policy. Finally, we argue, as a future agenda for research, that the judicial trend of total deference may indicate a position of the Brazilian State regarding a foreign policy of non-reception of refugees.UFPA - Universidade Federal do ParáporUniversidade Federal do ParanáUFPRBrasilRevista da Faculdade de Direito UFPRAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/64908reponame:Repositório Institucional da UFPAinstname:Universidade Federal do Pará (UFPA)instacron:UFPAJudicialização do refúgioSuperior Tribunal de JustiçaDiscricionariedade administrativaJudicialization of refugeBrazilian Superior Court of JusticeAdministrative discretionA judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativaThe judicialization of refuge in the STJ: deference to the executive branch and interpretative incoherenceinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article641137164http://lattes.cnpq.br/0126393188779750http://lattes.cnpq.br/3984295205746608MAGALHÃES, Breno BaíaCORRÊA, Gabriella Thaís Sousahttps://orcid.org/0000-0002-7183-2440ORIGINALArtigo_JudicializacaoRefugioStj.pdfArtigo_JudicializacaoRefugioStj.pdfapplication/pdf360088http://repositorio.ufpa.br/oai/bitstream/2011/15748/1/Artigo_JudicializacaoRefugioStj.pdf4230af73fac942253ff0806db476b900MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811http://repositorio.ufpa.br/oai/bitstream/2011/15748/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81890http://repositorio.ufpa.br/oai/bitstream/2011/15748/3/license.txt2b55adef5313c442051bad36d3312b2bMD532011/157482023-06-26 09:08:57.915oai:repositorio.ufpa.br:2011/15748TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZG8gUGFyw6EgKFJJVUZQQSkgbyBkaXJlaXRvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8sIGluY2x1aW5kbyBvcyBmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gUklVRlBBIHBvZGUsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJJVUZQQSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIGZpbnMgZGUgc2VndXJhbsOnYSwgYmFjay11cCBlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIAoKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIG7Do28sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIGFvIFJJVUZQQSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gCm91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTywgVk9Dw4ogREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklTw4NPIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIFJJVUZQQSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpa.br/oai/requestriufpabc@ufpa.bropendoar:21232023-06-26T12:08:57Repositório Institucional da UFPA - Universidade Federal do Pará (UFPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
dc.title.alternative.en.fl_str_mv The judicialization of refuge in the STJ: deference to the executive branch and interpretative incoherence
title A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
spellingShingle A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
MAGALHÃES, Breno Baía
Judicialização do refúgio
Superior Tribunal de Justiça
Discricionariedade administrativa
Judicialization of refuge
Brazilian Superior Court of Justice
Administrative discretion
title_short A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
title_full A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
title_fullStr A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
title_full_unstemmed A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
title_sort A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa
author MAGALHÃES, Breno Baía
author_facet MAGALHÃES, Breno Baía
CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa
https://orcid.org/0000-0002-7183-2440
author_role author
author2 CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa
https://orcid.org/0000-0002-7183-2440
author2_role author
author
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0126393188779750
http://lattes.cnpq.br/3984295205746608
dc.contributor.author.fl_str_mv MAGALHÃES, Breno Baía
CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa
https://orcid.org/0000-0002-7183-2440
dc.subject.por.fl_str_mv Judicialização do refúgio
Superior Tribunal de Justiça
Discricionariedade administrativa
topic Judicialização do refúgio
Superior Tribunal de Justiça
Discricionariedade administrativa
Judicialization of refuge
Brazilian Superior Court of Justice
Administrative discretion
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicialization of refuge
Brazilian Superior Court of Justice
Administrative discretion
description O presente artigo pretende realizar uma análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a fim de identificar quais hipóteses de judicialização do refúgio, segundo as categorias estipuladas por Jubilut (2011), apresentam-se naquela corte, e se há ou não deferência judicial às decisões do Poder Executivo sobre expulsão ou denegação do status de refugiado. O artigo, de cunho empírico, analisou o inteiro teor de 13 decisões do STJ, entre acórdãos e decisões monocráticas. A metodologia empregada é institucionalista, focada na construção jurisprudencial das regras e seu impacto na concretização de suas finalidades. O estudo conclui que o STJ desenvolveu uma doutrina de grande deferência ao Poder Executivo, salientando a impossibilidade de revisão judicial do mérito das decisões administrativas em temas relacionados à política exterior do Brasil. Por fim, argumentamos, como futura pauta para pesquisas, que a tendência judicial de total deferência pode indicar uma posição do Estado brasileiro a respeito de uma política exterior de não recepção de refugiados.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-04
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-06-26T11:59:56Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-06-26T11:59:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MAGALHÃES, Breno Baía; CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa. A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa. Revista da Faculdade de Direito UFPR, online, v. 64, n. 1, p. 137- 164, jan./abr. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i1.64908. Disponível em: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15748. Acesso em:.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15748
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2236-7284
dc.identifier.doi.pt_BR.fl_str_mv 10.5380/rfdufpr.v64i1.64908
identifier_str_mv MAGALHÃES, Breno Baía; CORRÊA, Gabriella Thaís Sousa. A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao executivo e incoerência interpretativa. Revista da Faculdade de Direito UFPR, online, v. 64, n. 1, p. 137- 164, jan./abr. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i1.64908. Disponível em: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15748. Acesso em:.
2236-7284
10.5380/rfdufpr.v64i1.64908
url https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15748
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPA
instname:Universidade Federal do Pará (UFPA)
instacron:UFPA
instname_str Universidade Federal do Pará (UFPA)
instacron_str UFPA
institution UFPA
reponame_str Repositório Institucional da UFPA
collection Repositório Institucional da UFPA
dc.source.uri.pt_BR.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/64908
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.ufpa.br/oai/bitstream/2011/15748/1/Artigo_JudicializacaoRefugioStj.pdf
http://repositorio.ufpa.br/oai/bitstream/2011/15748/2/license_rdf
http://repositorio.ufpa.br/oai/bitstream/2011/15748/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 4230af73fac942253ff0806db476b900
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
2b55adef5313c442051bad36d3312b2b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPA - Universidade Federal do Pará (UFPA)
repository.mail.fl_str_mv riufpabc@ufpa.br
_version_ 1801771879040548864