The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lourencini, Antônio Rogério
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Costa, Yvete Flávio da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981
Resumo: O presente artigo visa a analisar o conteúdo mínimo exigido à fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro, abordando os diferentes elementos da fundamentação, tais como conceito, características, natureza jurídica, funções endoprocessuais e extraprocessuais desta parte do ato decisório e a classificação da norma constitucional que exige que todas as decisões judiciais sejam fundamentadas. Explana os possíveis conflitos entre o princípio da obrigatória fundamentação e o princípio da garantia à razoável duração do processual, tratado no inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, e o princípio da eficiência processual, disposto no caput do art. 8º, do Código de Processo Civil. Aborda as consequências, para a regularidade e validade do processo, da ausência de fundamentação das decisões, à luz do que dispõem as normas do inciso IX, do art. 93, da Constituição Federal, e dos incisos I a VI, do § 1º, do art. 489, do Código de Processo Civil.
id UFPR-3_6de918beafcf85ff3caff3ce3fda729a
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/56981
network_acronym_str UFPR-3
network_name_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository_id_str
spelling The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal systemO conteúdo mínimo da fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiroJudicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification.DireitoDecisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação.O presente artigo visa a analisar o conteúdo mínimo exigido à fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro, abordando os diferentes elementos da fundamentação, tais como conceito, características, natureza jurídica, funções endoprocessuais e extraprocessuais desta parte do ato decisório e a classificação da norma constitucional que exige que todas as decisões judiciais sejam fundamentadas. Explana os possíveis conflitos entre o princípio da obrigatória fundamentação e o princípio da garantia à razoável duração do processual, tratado no inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, e o princípio da eficiência processual, disposto no caput do art. 8º, do Código de Processo Civil. Aborda as consequências, para a regularidade e validade do processo, da ausência de fundamentação das decisões, à luz do que dispõem as normas do inciso IX, do art. 93, da Constituição Federal, e dos incisos I a VI, do § 1º, do art. 489, do Código de Processo Civil.The purpose of this article is to analyse the minimum content required to a statement of reasons for judicial decisions in the Brazilian legal system, addressing the different elements of the reasoning, such as concept, characteristics, legal nature, endo-extra procedural functions of this part of the decision-making act and the classification of the constitutional norm which requires all judicial decisions to be well-founded. It explains the possible conflicts between the principle of obligatory grounds and the constitutional principle of the guarantee to a reasonable duration of proceedings, foreseen in item LXXVIII, art. 5, of the Federal Constitution, and the principle of procedural efficiency, set forth in the caput of art. 8, of the Code of Civil Procedure. It addresses the consequences of the lack of reasoning of decisions for the regularity and validity of the process, under the provisions of item IX, art. 93, of the Federal Constitution and of items I to VI, paragraph 1, art. 489, of the Code of Civil Procedure..Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESPLourencini, Antônio RogérioCosta, Yvete Flávio da2018-05-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/5698110.5380/rfdufpr.v63i1.56981Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 63, n. 1 (2018); 161-1872236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v63i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981/35259Direitos autorais 2018 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-05-17T17:52:32Zoai:revistas.ufpr.br:article/56981Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2018-05-17T17:52:32Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
O conteúdo mínimo da fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro
title The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
spellingShingle The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
Lourencini, Antônio Rogério
Judicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification.
Direito
Decisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação.
title_short The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
title_full The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
title_fullStr The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
title_full_unstemmed The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
title_sort The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
author Lourencini, Antônio Rogério
author_facet Lourencini, Antônio Rogério
Costa, Yvete Flávio da
author_role author
author2 Costa, Yvete Flávio da
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP
dc.contributor.author.fl_str_mv Lourencini, Antônio Rogério
Costa, Yvete Flávio da
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Judicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification.
Direito
Decisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação.
topic Judicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification.
Direito
Decisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação.
description O presente artigo visa a analisar o conteúdo mínimo exigido à fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro, abordando os diferentes elementos da fundamentação, tais como conceito, características, natureza jurídica, funções endoprocessuais e extraprocessuais desta parte do ato decisório e a classificação da norma constitucional que exige que todas as decisões judiciais sejam fundamentadas. Explana os possíveis conflitos entre o princípio da obrigatória fundamentação e o princípio da garantia à razoável duração do processual, tratado no inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, e o princípio da eficiência processual, disposto no caput do art. 8º, do Código de Processo Civil. Aborda as consequências, para a regularidade e validade do processo, da ausência de fundamentação das decisões, à luz do que dispõem as normas do inciso IX, do art. 93, da Constituição Federal, e dos incisos I a VI, do § 1º, do art. 489, do Código de Processo Civil.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-17
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981
10.5380/rfdufpr.v63i1.56981
url https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981
identifier_str_mv 10.5380/rfdufpr.v63i1.56981
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981/35259
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2018 Revista da Faculdade de Direito UFPR
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2018 Revista da Faculdade de Direito UFPR
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv .
publisher.none.fl_str_mv .
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 63, n. 1 (2018); 161-187
2236-7284
0104-3315
10.5380/rfdufpr.v63i1
reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireito@ufpr.br
_version_ 1799766285896122368