The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981 |
Resumo: | O presente artigo visa a analisar o conteúdo mínimo exigido à fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro, abordando os diferentes elementos da fundamentação, tais como conceito, características, natureza jurídica, funções endoprocessuais e extraprocessuais desta parte do ato decisório e a classificação da norma constitucional que exige que todas as decisões judiciais sejam fundamentadas. Explana os possíveis conflitos entre o princípio da obrigatória fundamentação e o princípio da garantia à razoável duração do processual, tratado no inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, e o princípio da eficiência processual, disposto no caput do art. 8º, do Código de Processo Civil. Aborda as consequências, para a regularidade e validade do processo, da ausência de fundamentação das decisões, à luz do que dispõem as normas do inciso IX, do art. 93, da Constituição Federal, e dos incisos I a VI, do § 1º, do art. 489, do Código de Processo Civil. |
id |
UFPR-3_6de918beafcf85ff3caff3ce3fda729a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/56981 |
network_acronym_str |
UFPR-3 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal systemO conteúdo mínimo da fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiroJudicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification.DireitoDecisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação.O presente artigo visa a analisar o conteúdo mínimo exigido à fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro, abordando os diferentes elementos da fundamentação, tais como conceito, características, natureza jurídica, funções endoprocessuais e extraprocessuais desta parte do ato decisório e a classificação da norma constitucional que exige que todas as decisões judiciais sejam fundamentadas. Explana os possíveis conflitos entre o princípio da obrigatória fundamentação e o princípio da garantia à razoável duração do processual, tratado no inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, e o princípio da eficiência processual, disposto no caput do art. 8º, do Código de Processo Civil. Aborda as consequências, para a regularidade e validade do processo, da ausência de fundamentação das decisões, à luz do que dispõem as normas do inciso IX, do art. 93, da Constituição Federal, e dos incisos I a VI, do § 1º, do art. 489, do Código de Processo Civil.The purpose of this article is to analyse the minimum content required to a statement of reasons for judicial decisions in the Brazilian legal system, addressing the different elements of the reasoning, such as concept, characteristics, legal nature, endo-extra procedural functions of this part of the decision-making act and the classification of the constitutional norm which requires all judicial decisions to be well-founded. It explains the possible conflicts between the principle of obligatory grounds and the constitutional principle of the guarantee to a reasonable duration of proceedings, foreseen in item LXXVIII, art. 5, of the Federal Constitution, and the principle of procedural efficiency, set forth in the caput of art. 8, of the Code of Civil Procedure. It addresses the consequences of the lack of reasoning of decisions for the regularity and validity of the process, under the provisions of item IX, art. 93, of the Federal Constitution and of items I to VI, paragraph 1, art. 489, of the Code of Civil Procedure..Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESPLourencini, Antônio RogérioCosta, Yvete Flávio da2018-05-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/5698110.5380/rfdufpr.v63i1.56981Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 63, n. 1 (2018); 161-1872236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v63i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981/35259Direitos autorais 2018 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-05-17T17:52:32Zoai:revistas.ufpr.br:article/56981Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2018-05-17T17:52:32Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system O conteúdo mínimo da fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro |
title |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system |
spellingShingle |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system Lourencini, Antônio Rogério Judicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification. Direito Decisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação. |
title_short |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system |
title_full |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system |
title_fullStr |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system |
title_full_unstemmed |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system |
title_sort |
The minimum content of the reasoning of judicial decisions in the Brazilian legal system |
author |
Lourencini, Antônio Rogério |
author_facet |
Lourencini, Antônio Rogério Costa, Yvete Flávio da |
author_role |
author |
author2 |
Costa, Yvete Flávio da |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lourencini, Antônio Rogério Costa, Yvete Flávio da |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Judicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification. Direito Decisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação. |
topic |
Judicial decisions. Statement of reasons. Double level of justification. Direito Decisões judiciais. Fundamentação. Duplo nível de justificação. |
description |
O presente artigo visa a analisar o conteúdo mínimo exigido à fundamentação das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro, abordando os diferentes elementos da fundamentação, tais como conceito, características, natureza jurídica, funções endoprocessuais e extraprocessuais desta parte do ato decisório e a classificação da norma constitucional que exige que todas as decisões judiciais sejam fundamentadas. Explana os possíveis conflitos entre o princípio da obrigatória fundamentação e o princípio da garantia à razoável duração do processual, tratado no inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, e o princípio da eficiência processual, disposto no caput do art. 8º, do Código de Processo Civil. Aborda as consequências, para a regularidade e validade do processo, da ausência de fundamentação das decisões, à luz do que dispõem as normas do inciso IX, do art. 93, da Constituição Federal, e dos incisos I a VI, do § 1º, do art. 489, do Código de Processo Civil. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-05-17 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981 10.5380/rfdufpr.v63i1.56981 |
url |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981 |
identifier_str_mv |
10.5380/rfdufpr.v63i1.56981 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/56981/35259 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2018 Revista da Faculdade de Direito UFPR info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2018 Revista da Faculdade de Direito UFPR |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
. |
publisher.none.fl_str_mv |
. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 63, n. 1 (2018); 161-187 2236-7284 0104-3315 10.5380/rfdufpr.v63i1 reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireito@ufpr.br |
_version_ |
1799766285896122368 |