Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/127717 |
Resumo: | A saúde do planeta é pauta frequente nas discussões sobre o futuro da humanidade. A maneira como o homem se relaciona com a natureza se altera de acordo com a sua necessidade, mas em determinado momento do passado recente, essa relação passou a extrapolar a capacidade do planeta de se regenerar e absorver essas mudanças. A exploração do meio natural e o crescimento desenfreado do desenvolvimento, contribuem cada vez mais para o aumento do efeito estufa, redução da camada de ozônio, desmatamento de florestas, extinção de espécies animais e vegetais, e tantos outros problemas ambientais, que acabam, direta ou indiretamente, a curto ou longo prazo, prejudicando também ao próprio ser humano, em sua sobrevivência. Sobre os ombros da indústria da construção civil, como grande modificadora do ambiente natural que é, recai a responsabilidade de rever suas práticas e desenvolver novas tecnologias que permitam que a atividade da construção se adeque a esse novo cenário, de racionalização do uso de recursos, para poder contribuir de forma efetiva para o bem estar do planeta e, consequentemente, para o bem estar de toda a sociedade. Visando avaliar e certificar a eficácia dessas novas práticas na construção, surgiram, a partir da década de 90, sistemas de certificação de sustentabilidade em edificações. Com a globalização, sistemas que antes eram regionais ou nacionais, acabaram por se espalhar pelo mundo todo. O crescimento da indústria da construção civil, e o importante papel que ela desempenha economicamente, demandam comprometimento cada vez maior com políticas de sustentabilidade, e com isso, exigências maiores. Nesse contexto, um novo sistema de certificação, o Living Building Challenge, surge com o objetivo de elevar os conceitos de construção sustentável. Para verificar a que ponto esse sistema se difere dos demais, este trabalho empreendeu uma análise entre seus critérios de avaliação e os critérios encontrados no sistema de certificação de sustentabilidade mais difundido no mundo, o LEED. Foram efetuadas análises e comparações dos itens de avaliação do Living Building Challenge com equivalentes encontrados no LEED, e como resultado foi possível constatar que o Living Building Challenge realmente demonstra um maior rigorismo nos seus requisitos e exigências, enquanto o LEED é mais flexível na sua metodologia, possuindo um caráter mais comercial. |
id |
UFRGS-2_4add7f76e03e5b8889ca4a86c4bf78b4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/127717 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Santos, Luciano Maciel Lampert dosSattler, Miguel Aloysio2015-10-15T02:40:26Z2015http://hdl.handle.net/10183/127717000970995A saúde do planeta é pauta frequente nas discussões sobre o futuro da humanidade. A maneira como o homem se relaciona com a natureza se altera de acordo com a sua necessidade, mas em determinado momento do passado recente, essa relação passou a extrapolar a capacidade do planeta de se regenerar e absorver essas mudanças. A exploração do meio natural e o crescimento desenfreado do desenvolvimento, contribuem cada vez mais para o aumento do efeito estufa, redução da camada de ozônio, desmatamento de florestas, extinção de espécies animais e vegetais, e tantos outros problemas ambientais, que acabam, direta ou indiretamente, a curto ou longo prazo, prejudicando também ao próprio ser humano, em sua sobrevivência. Sobre os ombros da indústria da construção civil, como grande modificadora do ambiente natural que é, recai a responsabilidade de rever suas práticas e desenvolver novas tecnologias que permitam que a atividade da construção se adeque a esse novo cenário, de racionalização do uso de recursos, para poder contribuir de forma efetiva para o bem estar do planeta e, consequentemente, para o bem estar de toda a sociedade. Visando avaliar e certificar a eficácia dessas novas práticas na construção, surgiram, a partir da década de 90, sistemas de certificação de sustentabilidade em edificações. Com a globalização, sistemas que antes eram regionais ou nacionais, acabaram por se espalhar pelo mundo todo. O crescimento da indústria da construção civil, e o importante papel que ela desempenha economicamente, demandam comprometimento cada vez maior com políticas de sustentabilidade, e com isso, exigências maiores. Nesse contexto, um novo sistema de certificação, o Living Building Challenge, surge com o objetivo de elevar os conceitos de construção sustentável. Para verificar a que ponto esse sistema se difere dos demais, este trabalho empreendeu uma análise entre seus critérios de avaliação e os critérios encontrados no sistema de certificação de sustentabilidade mais difundido no mundo, o LEED. Foram efetuadas análises e comparações dos itens de avaliação do Living Building Challenge com equivalentes encontrados no LEED, e como resultado foi possível constatar que o Living Building Challenge realmente demonstra um maior rigorismo nos seus requisitos e exigências, enquanto o LEED é mais flexível na sua metodologia, possuindo um caráter mais comercial.application/pdfporEngenharia civilSistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leedinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2015Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000970995.pdf000970995.pdfTexto completoapplication/pdf1087535http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/127717/1/000970995.pdf3c1c0902727ed49583b8eae5823c149eMD51TEXT000970995.pdf.txt000970995.pdf.txtExtracted Texttext/plain226055http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/127717/2/000970995.pdf.txt9a1a43b275750da1ac07950eb5139311MD52THUMBNAIL000970995.pdf.jpg000970995.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1061http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/127717/3/000970995.pdf.jpg59b6bf192aa49e7f8672bd8fe572b801MD5310183/1277172018-10-23 09:11:38.637oai:www.lume.ufrgs.br:10183/127717Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-23T12:11:38Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
title |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
spellingShingle |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed Santos, Luciano Maciel Lampert dos Engenharia civil |
title_short |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
title_full |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
title_fullStr |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
title_full_unstemmed |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
title_sort |
Sistema de certificação living building challenge : análise comparativa com o Sistema Leed |
author |
Santos, Luciano Maciel Lampert dos |
author_facet |
Santos, Luciano Maciel Lampert dos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Luciano Maciel Lampert dos |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Sattler, Miguel Aloysio |
contributor_str_mv |
Sattler, Miguel Aloysio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil |
description |
A saúde do planeta é pauta frequente nas discussões sobre o futuro da humanidade. A maneira como o homem se relaciona com a natureza se altera de acordo com a sua necessidade, mas em determinado momento do passado recente, essa relação passou a extrapolar a capacidade do planeta de se regenerar e absorver essas mudanças. A exploração do meio natural e o crescimento desenfreado do desenvolvimento, contribuem cada vez mais para o aumento do efeito estufa, redução da camada de ozônio, desmatamento de florestas, extinção de espécies animais e vegetais, e tantos outros problemas ambientais, que acabam, direta ou indiretamente, a curto ou longo prazo, prejudicando também ao próprio ser humano, em sua sobrevivência. Sobre os ombros da indústria da construção civil, como grande modificadora do ambiente natural que é, recai a responsabilidade de rever suas práticas e desenvolver novas tecnologias que permitam que a atividade da construção se adeque a esse novo cenário, de racionalização do uso de recursos, para poder contribuir de forma efetiva para o bem estar do planeta e, consequentemente, para o bem estar de toda a sociedade. Visando avaliar e certificar a eficácia dessas novas práticas na construção, surgiram, a partir da década de 90, sistemas de certificação de sustentabilidade em edificações. Com a globalização, sistemas que antes eram regionais ou nacionais, acabaram por se espalhar pelo mundo todo. O crescimento da indústria da construção civil, e o importante papel que ela desempenha economicamente, demandam comprometimento cada vez maior com políticas de sustentabilidade, e com isso, exigências maiores. Nesse contexto, um novo sistema de certificação, o Living Building Challenge, surge com o objetivo de elevar os conceitos de construção sustentável. Para verificar a que ponto esse sistema se difere dos demais, este trabalho empreendeu uma análise entre seus critérios de avaliação e os critérios encontrados no sistema de certificação de sustentabilidade mais difundido no mundo, o LEED. Foram efetuadas análises e comparações dos itens de avaliação do Living Building Challenge com equivalentes encontrados no LEED, e como resultado foi possível constatar que o Living Building Challenge realmente demonstra um maior rigorismo nos seus requisitos e exigências, enquanto o LEED é mais flexível na sua metodologia, possuindo um caráter mais comercial. |
publishDate |
2015 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-10-15T02:40:26Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/127717 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000970995 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/127717 |
identifier_str_mv |
000970995 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/127717/1/000970995.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/127717/2/000970995.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/127717/3/000970995.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3c1c0902727ed49583b8eae5823c149e 9a1a43b275750da1ac07950eb5139311 59b6bf192aa49e7f8672bd8fe572b801 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224491176558592 |