Avaliação de originais em revistas de comunicação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Stumpf, Ida Regina Chitto
Data de Publicação: 2006
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/273761
Resumo: O estudo procurou verificar como ocorre o processo de avaliação de originais nas revistas da área de comunicação. Utilizou como corpus de pesquisa um conjunto de 13 periódicos, indagando os editores sobre o processo de avaliação utilizado e examinando os últimos fascículos para coletar informações sobre a existência e composição do Conselho Consultivo e outras indicações que os editoriais e as instruções aos autores pudessem apresentar sobre o processo avaliativo. Conclui-se que, em geral, as revistas de comunicação seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações como: a avaliação de todos os trabalhos submetidos, exceto dos autores convidados; a avaliação do mesmo trabalho por mais de um avaliador; a escolha dos pareceristas de acordo com a temática do trabalho; o anonimato dos avaliadores para os autores; a observância dos prazos; a comunicação do resultado do parecer aos autores, entre outros. Os problemas encontrados são pontuais, e, por isso, sugere-se que os editores revisem os procedimentos de avaliação praticados para adequá-los cada vez mais aos critérios de validação da ciência. O estudo deve continuar para incluir, na próxima etapa, a visão dos autores e dos próprios avaliadores sobre o processo de avaliação.
id UFRGS-2_5c101c3f1e58ed5d6f2560bfca01f671
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/273761
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Stumpf, Ida Regina Chitto2024-03-19T05:04:01Z20060101-2657http://hdl.handle.net/10183/273761000549975O estudo procurou verificar como ocorre o processo de avaliação de originais nas revistas da área de comunicação. Utilizou como corpus de pesquisa um conjunto de 13 periódicos, indagando os editores sobre o processo de avaliação utilizado e examinando os últimos fascículos para coletar informações sobre a existência e composição do Conselho Consultivo e outras indicações que os editoriais e as instruções aos autores pudessem apresentar sobre o processo avaliativo. Conclui-se que, em geral, as revistas de comunicação seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações como: a avaliação de todos os trabalhos submetidos, exceto dos autores convidados; a avaliação do mesmo trabalho por mais de um avaliador; a escolha dos pareceristas de acordo com a temática do trabalho; o anonimato dos avaliadores para os autores; a observância dos prazos; a comunicação do resultado do parecer aos autores, entre outros. Os problemas encontrados são pontuais, e, por isso, sugere-se que os editores revisem os procedimentos de avaliação praticados para adequá-los cada vez mais aos critérios de validação da ciência. O estudo deve continuar para incluir, na próxima etapa, a visão dos autores e dos próprios avaliadores sobre o processo de avaliação.The study aimed to identify the reviewing process of manuscripts submitted to journals in the area. It is based on a sample comprising 13 journals titles, asking editors about the reviewing process applied, and examining the most recent numbers in order to collect data about the existence and composition of an editorial advisory board and other indications about the reviewing process that the editorials or instructions to authors could provide. It concludes that, in general, Communication journals follow scientific procedures that guarantee credibility, such as: reviewing of all the manuscripts submitted, except for the invited contributions; reviewing of each manuscript by more the one referee; choice of ad hoc consultants experts on the subject of the manuscript; blind reviewing; strict deadlines; communication of the result to authors, amongst others. Problems encountered are specific to each journal, so it suggests that editors revise the reviewing procedures in order to continuously adapt them to standards of validation in Science. The study should progress to include, in the next stage, authors and referees views.Con ese estudio se buscó verificar cómo se da el proceso de evaluación de originales en las revistas del área de Comunicación. Como corpus de investigación se utilizó un conjunto de 13 revistas periódicas, indagando a los editores acerca del proceso de evaluación utilizado y examinando los últimos fascículos para recoger informaciones sobre la existencia y composición del consejo consultivo y otras indicaciones que pudieran presentar los editoriales y las instrucciones a los autores a respecto del proceso de evaluación. Se llegó a la conclusión de que, en general, las revistas de Comunicación siguen los procedimientos científicos que dan confiabilidad a las publicaciones, como: la evaluación de todos los trabajos sometidos, salvo en los casos de autores invitados; la evaluación del mismo trabajo por más de un evaluador; la elección de los evaluadores frente a los autores; el cumplimento de los plazos; la comunicación de los dictámenes a los autores, entre otros. Los problemas encontrados son puntuales, por lo cual se sugiere que los editores revisen los procedimientos de evaluación para adecuarlos cada vez más a los criterios de validación de la Ciencia. El estudio debe continuar para incluir, en la próxima etapa, la visión de los autores y de los propios evaluadores sobre el proceso de evaluación.application/pdfporComunicação & sociedade. São Bernado do Campo, SP. Vol. 28, n.46 (2 sem. 2006), p. 59-74Avaliação de originaisPeriódicosComunicaçãoPeer reviewJournalsScientific communicationEvaluación de originalesPeriódicosComunicación científicaAvaliação de originais em revistas de comunicaçãoReviewing process of manuscripts in communication journals Evaluación de originales en periódicos de comunicación info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000549975.pdf.txt000549975.pdf.txtExtracted Texttext/plain37039http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/273761/2/000549975.pdf.txtfb07b048149a6817c639468822bcef1fMD52ORIGINAL000549975.pdfTexto completoapplication/pdf244559http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/273761/1/000549975.pdf7e449fda101ada9830d2e1e771b134e0MD5110183/2737612024-03-20 04:48:19.093273oai:www.lume.ufrgs.br:10183/273761Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2024-03-20T07:48:19Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação de originais em revistas de comunicação
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Reviewing process of manuscripts in communication journals
dc.title.alternative.es.fl_str_mv Evaluación de originales en periódicos de comunicación
title Avaliação de originais em revistas de comunicação
spellingShingle Avaliação de originais em revistas de comunicação
Stumpf, Ida Regina Chitto
Avaliação de originais
Periódicos
Comunicação
Peer review
Journals
Scientific communication
Evaluación de originales
Periódicos
Comunicación científica
title_short Avaliação de originais em revistas de comunicação
title_full Avaliação de originais em revistas de comunicação
title_fullStr Avaliação de originais em revistas de comunicação
title_full_unstemmed Avaliação de originais em revistas de comunicação
title_sort Avaliação de originais em revistas de comunicação
author Stumpf, Ida Regina Chitto
author_facet Stumpf, Ida Regina Chitto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Stumpf, Ida Regina Chitto
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação de originais
Periódicos
Comunicação
topic Avaliação de originais
Periódicos
Comunicação
Peer review
Journals
Scientific communication
Evaluación de originales
Periódicos
Comunicación científica
dc.subject.eng.fl_str_mv Peer review
Journals
Scientific communication
dc.subject.spa.fl_str_mv Evaluación de originales
Periódicos
Comunicación científica
description O estudo procurou verificar como ocorre o processo de avaliação de originais nas revistas da área de comunicação. Utilizou como corpus de pesquisa um conjunto de 13 periódicos, indagando os editores sobre o processo de avaliação utilizado e examinando os últimos fascículos para coletar informações sobre a existência e composição do Conselho Consultivo e outras indicações que os editoriais e as instruções aos autores pudessem apresentar sobre o processo avaliativo. Conclui-se que, em geral, as revistas de comunicação seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações como: a avaliação de todos os trabalhos submetidos, exceto dos autores convidados; a avaliação do mesmo trabalho por mais de um avaliador; a escolha dos pareceristas de acordo com a temática do trabalho; o anonimato dos avaliadores para os autores; a observância dos prazos; a comunicação do resultado do parecer aos autores, entre outros. Os problemas encontrados são pontuais, e, por isso, sugere-se que os editores revisem os procedimentos de avaliação praticados para adequá-los cada vez mais aos critérios de validação da ciência. O estudo deve continuar para incluir, na próxima etapa, a visão dos autores e dos próprios avaliadores sobre o processo de avaliação.
publishDate 2006
dc.date.issued.fl_str_mv 2006
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-03-19T05:04:01Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/273761
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0101-2657
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000549975
identifier_str_mv 0101-2657
000549975
url http://hdl.handle.net/10183/273761
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Comunicação & sociedade. São Bernado do Campo, SP. Vol. 28, n.46 (2 sem. 2006), p. 59-74
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/273761/2/000549975.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/273761/1/000549975.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fb07b048149a6817c639468822bcef1f
7e449fda101ada9830d2e1e771b134e0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798487591244267520

Registros relacionados