Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/234159 |
Resumo: | O estudo verificou como ocorre a avaliação de originais nas revistas de Comunicação, de acordo com 13 editores, autores e avaliadores de sete revistas. Os dados foram coletados por meio de formulários eletrônicos e entrevistas presenciais que esclareceram sobre o processo avaliativo. A percepção dos participantes às vezes é diferenciada, de acordo com sua categoria: editores, avaliadores e autores. Conclui-se que, em geral, as revistas seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações. |
id |
UFRGS-2_0bdff2dc6695f1e6737330fb96f482e1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/234159 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Stumpf, Ida Regina Chitto2022-01-19T04:36:07Z20081413-9936http://hdl.handle.net/10183/234159000683399O estudo verificou como ocorre a avaliação de originais nas revistas de Comunicação, de acordo com 13 editores, autores e avaliadores de sete revistas. Os dados foram coletados por meio de formulários eletrônicos e entrevistas presenciais que esclareceram sobre o processo avaliativo. A percepção dos participantes às vezes é diferenciada, de acordo com sua categoria: editores, avaliadores e autores. Conclui-se que, em geral, as revistas seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações.The study analyzed how the peer review process in Communication journals occurs, according to 13 editors, reviewers and authors of seven journals. Data collection was carried out by means of electronic questionnaires and face-to-face interviews in order to clarify the evaluation process. Perceptions of participants of the peer review process are connected or change according to the category looked at: editor, author or referee. The study concludes that, in general, journals follow scientific procedures that give credibility to publications.application/pdfporPerspectivas em Ciência da Informação. Belo Horizonte. Vol. 13, n. 1 (jan./abr. 2008), p. 18-32.Periódico científico : AvaliaçãoJournalsPeer reviewScientific journalsCommunicationAvaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadoresPeer review in Communication journals : viewpoint of editors, authors and refereesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000683399.pdf.txt000683399.pdf.txtExtracted Texttext/plain6500http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/234159/2/000683399.pdf.txt2672d6f03d229d517d2363e2b3b159ebMD52ORIGINAL000683399.pdfTexto completoapplication/pdf145223http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/234159/1/000683399.pdf8624d7d9eb76b43a117dd3fdb1731550MD5110183/2341592022-02-22 04:46:23.752008oai:www.lume.ufrgs.br:10183/234159Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-02-22T07:46:23Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Peer review in Communication journals : viewpoint of editors, authors and referees |
title |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
spellingShingle |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores Stumpf, Ida Regina Chitto Periódico científico : Avaliação Journals Peer review Scientific journals Communication |
title_short |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
title_full |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
title_fullStr |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
title_full_unstemmed |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
title_sort |
Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores |
author |
Stumpf, Ida Regina Chitto |
author_facet |
Stumpf, Ida Regina Chitto |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Stumpf, Ida Regina Chitto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Periódico científico : Avaliação |
topic |
Periódico científico : Avaliação Journals Peer review Scientific journals Communication |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Journals Peer review Scientific journals Communication |
description |
O estudo verificou como ocorre a avaliação de originais nas revistas de Comunicação, de acordo com 13 editores, autores e avaliadores de sete revistas. Os dados foram coletados por meio de formulários eletrônicos e entrevistas presenciais que esclareceram sobre o processo avaliativo. A percepção dos participantes às vezes é diferenciada, de acordo com sua categoria: editores, avaliadores e autores. Conclui-se que, em geral, as revistas seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações. |
publishDate |
2008 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2008 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-01-19T04:36:07Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/234159 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1413-9936 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000683399 |
identifier_str_mv |
1413-9936 000683399 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/234159 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Perspectivas em Ciência da Informação. Belo Horizonte. Vol. 13, n. 1 (jan./abr. 2008), p. 18-32. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/234159/2/000683399.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/234159/1/000683399.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2672d6f03d229d517d2363e2b3b159eb 8624d7d9eb76b43a117dd3fdb1731550 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1798487506147082240 |