Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Aveline, Ricardo Strauch
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Jaeger Junior, Augusto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/255530
Resumo: O artigo pretende identificar em que pontos a Convenção de Genebra de 1951 e o seu Protocolo Adicional de 1967 precisariam passar por uma reforma, destacando duas questões centrais: o conceito de refugiado e o princípio do non-refoulement, os quais são analisados à luz da doutrina e da jurisprudência das Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos. A pesquisa adota uma abordagem indutiva e utiliza a técnica de pesquisa bibliográfica e de análise de casos com objetivos exploratório e propositivo. O artigo demonstrará que a Convenção de Genebra de 1951 e o seu Protocolo Adicional de 1967 se tornaram insuficientes para garantir a proteção dos refugiados num contexto mundial de migrações massivas. A pesquisa demonstra não só a necessidade de neles ampliar o conceito jurídico de refugiado como também a importância de ambas as Cortes para a sua proteção.
id UFRGS-2_802329cebca3ce8deaa4a2b96acc9632
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/255530
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Aveline, Ricardo StrauchJaeger Junior, Augusto2023-03-10T03:26:37Z20220034-835Xhttp://hdl.handle.net/10183/255530001161987O artigo pretende identificar em que pontos a Convenção de Genebra de 1951 e o seu Protocolo Adicional de 1967 precisariam passar por uma reforma, destacando duas questões centrais: o conceito de refugiado e o princípio do non-refoulement, os quais são analisados à luz da doutrina e da jurisprudência das Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos. A pesquisa adota uma abordagem indutiva e utiliza a técnica de pesquisa bibliográfica e de análise de casos com objetivos exploratório e propositivo. O artigo demonstrará que a Convenção de Genebra de 1951 e o seu Protocolo Adicional de 1967 se tornaram insuficientes para garantir a proteção dos refugiados num contexto mundial de migrações massivas. A pesquisa demonstra não só a necessidade de neles ampliar o conceito jurídico de refugiado como também a importância de ambas as Cortes para a sua proteção.The article intends to identify at which points the 1951 Geneva Convention and its 1967 Protocol would need to be reformed, highlighting two central issues: the concept of refugee and the principle of non-refoulement, which are analyzed in the light of the doctrine and jurisprudence of the European and Inter-American Courts of Human Rights. The research adopts an inductive approach and uses the technique of bibliographic research and case analysis with exploratory and propositional objectives. The article will demonstrate that the 1951 Geneva Convention and its 1967 Additional Protocol have become insufficient to guarantee the protection of refugees in the current global context of massive migration. The research demonstrates the need for a reform in these international documents with the expansion of the legal concept of refugee and demonstrates the importance of the European and Inter-American Courts for protecting the rights of refugees.application/pdfporRevista de informação legislativa. Vol. 59, n. 236 (out./dez. 2022), p. 187-208.RefugiadosDireitos humanosDeportaçãoCorte Européia de Direitos HumanosCorte Interamericana de Direitos HumanosConvenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados. 1951Geneva ConventionEuropean and Inter-American Courts of Human RightsHumanitarian crisisRefugee conceptPrinciple of non-refoulementPosicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?Doctrinal and jurisprudential positions on Refugee Law : is a reform of the 1951 Geneva Convention necessary?info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001161987.pdf.txt001161987.pdf.txtExtracted Texttext/plain76770http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255530/2/001161987.pdf.txt5e993782c819e555a45d12b50c4c9670MD52ORIGINAL001161987.pdfTexto completoapplication/pdf277902http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255530/1/001161987.pdfd35252a740c11bcb353e2f937b91a0d9MD5110183/2555302023-03-11 03:30:30.223618oai:www.lume.ufrgs.br:10183/255530Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-03-11T06:30:30Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Doctrinal and jurisprudential positions on Refugee Law : is a reform of the 1951 Geneva Convention necessary?
title Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
spellingShingle Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
Aveline, Ricardo Strauch
Refugiados
Direitos humanos
Deportação
Corte Européia de Direitos Humanos
Corte Interamericana de Direitos Humanos
Convenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados. 1951
Geneva Convention
European and Inter-American Courts of Human Rights
Humanitarian crisis
Refugee concept
Principle of non-refoulement
title_short Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
title_full Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
title_fullStr Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
title_full_unstemmed Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
title_sort Posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o Direito dos Refugiados : é necessário reformar a Convenção de Genebra de 1951?
author Aveline, Ricardo Strauch
author_facet Aveline, Ricardo Strauch
Jaeger Junior, Augusto
author_role author
author2 Jaeger Junior, Augusto
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Aveline, Ricardo Strauch
Jaeger Junior, Augusto
dc.subject.por.fl_str_mv Refugiados
Direitos humanos
Deportação
Corte Européia de Direitos Humanos
Corte Interamericana de Direitos Humanos
Convenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados. 1951
topic Refugiados
Direitos humanos
Deportação
Corte Européia de Direitos Humanos
Corte Interamericana de Direitos Humanos
Convenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados. 1951
Geneva Convention
European and Inter-American Courts of Human Rights
Humanitarian crisis
Refugee concept
Principle of non-refoulement
dc.subject.eng.fl_str_mv Geneva Convention
European and Inter-American Courts of Human Rights
Humanitarian crisis
Refugee concept
Principle of non-refoulement
description O artigo pretende identificar em que pontos a Convenção de Genebra de 1951 e o seu Protocolo Adicional de 1967 precisariam passar por uma reforma, destacando duas questões centrais: o conceito de refugiado e o princípio do non-refoulement, os quais são analisados à luz da doutrina e da jurisprudência das Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos. A pesquisa adota uma abordagem indutiva e utiliza a técnica de pesquisa bibliográfica e de análise de casos com objetivos exploratório e propositivo. O artigo demonstrará que a Convenção de Genebra de 1951 e o seu Protocolo Adicional de 1967 se tornaram insuficientes para garantir a proteção dos refugiados num contexto mundial de migrações massivas. A pesquisa demonstra não só a necessidade de neles ampliar o conceito jurídico de refugiado como também a importância de ambas as Cortes para a sua proteção.
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-03-10T03:26:37Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/255530
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0034-835X
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001161987
identifier_str_mv 0034-835X
001161987
url http://hdl.handle.net/10183/255530
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista de informação legislativa. Vol. 59, n. 236 (out./dez. 2022), p. 187-208.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255530/2/001161987.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255530/1/001161987.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 5e993782c819e555a45d12b50c4c9670
d35252a740c11bcb353e2f937b91a0d9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225082619559936

Registros relacionados