A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/166256 |
Resumo: | O objetivo do presente trabalho é elencar e examinar as principais divergências entre Eugen Ehrlich e Hans Kelsen sobre o conceito de Ciência do Direito. Para tanto, é realizada uma descrição do panorama histórico-intelectual do Império Austro-Húngaro na virada do século XIX para o XX e uma análise dos pontos principais das obras desses ícones da história do pensamento jurídico. Tal análise apoia-se em uma tradução para o português do texto Ciência do Direito e Sociologia do Direito: uma controvérsia (Rechtswissenschatf und Rechtssoziologie: eine Kontroverse), em que Ehrlich e Kelsen discutem a natureza da sociologia do direito. Este estudo é parte do projeto coletivo do Grupo de Pesquisa Direito e Sociedade, que tem como finalidade estudar a identidade da sociologia do direito. |
id |
UFRGS-2_ad06bcabcf60fec37049cfe4663be9fb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/166256 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Bordini, Henrique SagebinKonzen, Lucas Pizzolatto2017-09-13T02:28:10Z2017http://hdl.handle.net/10183/166256001046183O objetivo do presente trabalho é elencar e examinar as principais divergências entre Eugen Ehrlich e Hans Kelsen sobre o conceito de Ciência do Direito. Para tanto, é realizada uma descrição do panorama histórico-intelectual do Império Austro-Húngaro na virada do século XIX para o XX e uma análise dos pontos principais das obras desses ícones da história do pensamento jurídico. Tal análise apoia-se em uma tradução para o português do texto Ciência do Direito e Sociologia do Direito: uma controvérsia (Rechtswissenschatf und Rechtssoziologie: eine Kontroverse), em que Ehrlich e Kelsen discutem a natureza da sociologia do direito. Este estudo é parte do projeto coletivo do Grupo de Pesquisa Direito e Sociedade, que tem como finalidade estudar a identidade da sociologia do direito.The aim of this study is to enumerate and examine the main unconformities between the ideas of Eugen Ehrlich and Hans Kelsen on the concept of Legal Science. To do so, it conducts an analysis of the Austro-Hungarian Empire historical and intellectual panorama in the turn of the nineteenth to the twentieth century and proposes a review of the main concepts in each of the authors’ works. This study is supported by a translation for Rechtswissenschaft und Rechtssoziologie: eine Kontroverse, in which both authors debated about the nature of Sociology of Law. This study is part of a collective research project of the Law and Society Research Group, which intents to investigate the identity of the Sociology of Law.application/pdfporSociologia do direitoTeoria do direitoA controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direitoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2017Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001046183.pdf001046183.pdfTexto completoapplication/pdf1113720http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/166256/1/001046183.pdffb564323d198ca9673af5aeb6a46e402MD51TEXT001046183.pdf.txt001046183.pdf.txtExtracted Texttext/plain317659http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/166256/2/001046183.pdf.txtc062ca7ed1d4a25f9181df8c40a78dfdMD52THUMBNAIL001046183.pdf.jpg001046183.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1069http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/166256/3/001046183.pdf.jpg9e87015206e413cfe5b8090de94bf60fMD5310183/1662562018-10-24 08:55:29.663oai:www.lume.ufrgs.br:10183/166256Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-24T11:55:29Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
title |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
spellingShingle |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito Bordini, Henrique Sagebin Sociologia do direito Teoria do direito |
title_short |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
title_full |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
title_fullStr |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
title_full_unstemmed |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
title_sort |
A controvérsia Ehrlich-Kelsen acerca da ciência do direito |
author |
Bordini, Henrique Sagebin |
author_facet |
Bordini, Henrique Sagebin |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bordini, Henrique Sagebin |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Konzen, Lucas Pizzolatto |
contributor_str_mv |
Konzen, Lucas Pizzolatto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sociologia do direito Teoria do direito |
topic |
Sociologia do direito Teoria do direito |
description |
O objetivo do presente trabalho é elencar e examinar as principais divergências entre Eugen Ehrlich e Hans Kelsen sobre o conceito de Ciência do Direito. Para tanto, é realizada uma descrição do panorama histórico-intelectual do Império Austro-Húngaro na virada do século XIX para o XX e uma análise dos pontos principais das obras desses ícones da história do pensamento jurídico. Tal análise apoia-se em uma tradução para o português do texto Ciência do Direito e Sociologia do Direito: uma controvérsia (Rechtswissenschatf und Rechtssoziologie: eine Kontroverse), em que Ehrlich e Kelsen discutem a natureza da sociologia do direito. Este estudo é parte do projeto coletivo do Grupo de Pesquisa Direito e Sociedade, que tem como finalidade estudar a identidade da sociologia do direito. |
publishDate |
2017 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-09-13T02:28:10Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/166256 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001046183 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/166256 |
identifier_str_mv |
001046183 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/166256/1/001046183.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/166256/2/001046183.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/166256/3/001046183.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fb564323d198ca9673af5aeb6a46e402 c062ca7ed1d4a25f9181df8c40a78dfd 9e87015206e413cfe5b8090de94bf60f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224536137400320 |