A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Grosman, Jéssica Gonçalves
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/237601
Resumo: O trabalho objetivou verificar a constitucionalidade das alterações da gratuidade da justiça na Justiça do Trabalho, promovidas pela Lei nº 13.467/2017, visto se tratar de um direito-garantia fundamental, previsto no inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal, que tem por finalidade a promoção do acesso dos financeiramente hipossuficientes à justiça. Para isto, foi realizada pesquisa bibliográfica analisando as justificativas do legislador ordinário, as indicações do Banco Mundial para reforma dos Judiciários da América Latina e Caribe, bem como os votos proferidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A partir da análise foi concluído que as justificativas do legislador ordinário, do Banco Mundial e, em parte, do Supremo Tribunal Federal convergiram para a restrição do direito fundamental tão somente com base na teoria dos custos do direito, com base na escassez ficta de recursos e na consequente decisão da Administração Pública em não-alocação de recursos para promoção de determinado direito fundamental, implicando restrição do acesso democrático à justiça.
id UFRGS-2_da797f475a3ef5a77980438252740fc6
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237601
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Grosman, Jéssica GonçalvesSevero, Valdete Souto2022-04-21T04:39:17Z2021http://hdl.handle.net/10183/237601001139436O trabalho objetivou verificar a constitucionalidade das alterações da gratuidade da justiça na Justiça do Trabalho, promovidas pela Lei nº 13.467/2017, visto se tratar de um direito-garantia fundamental, previsto no inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal, que tem por finalidade a promoção do acesso dos financeiramente hipossuficientes à justiça. Para isto, foi realizada pesquisa bibliográfica analisando as justificativas do legislador ordinário, as indicações do Banco Mundial para reforma dos Judiciários da América Latina e Caribe, bem como os votos proferidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A partir da análise foi concluído que as justificativas do legislador ordinário, do Banco Mundial e, em parte, do Supremo Tribunal Federal convergiram para a restrição do direito fundamental tão somente com base na teoria dos custos do direito, com base na escassez ficta de recursos e na consequente decisão da Administração Pública em não-alocação de recursos para promoção de determinado direito fundamental, implicando restrição do acesso democrático à justiça.The study aimed to verify the constitutionality of the alterations to the gratuitousness of justice in the Labor Court, promoted by Law No. 13.467/2017 as it is a fundamental guarantee right, provided for in item LXXIV of article 5 of the Federal Constitution, which aims to promote access to justice for the financially disadvantaged. For this, bibliographical research was carried out analyzing the justifications of the ordinary legislator, the indications of the World Bank to reform the Judiciary in Latin America and the Caribbean, as well as the votes cast in the Direct Action of Unconstitutionality nº 5766, judged by the Supreme Court. From the analysis, it was concluded that the justifications of the ordinary legislator, the World Bank, and, in part, the Federal Supreme Court converged to the restriction of the fundamental right only based on the theory of the costs of law, based on the fictitious scarcity of resources and in the consequent decision of the Public Administration not to allocate resources to promote a certain fundamental right, implying restriction of democratic access to justice.application/pdfporBrasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017]Direito do trabalhoBenefício da justiça gratuitaAcesso à justiçaHipossuficiênciaDireitos fundamentaisJustiça do trabalhoPrincípio da proteçãoFree justiceFinancial low-incomeAccess to jurisdictional protectionFundamental right-guaranteeDemocratic accessRestrictionA (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalhoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2021Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001139436.pdf.txt001139436.pdf.txtExtracted Texttext/plain164159http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/2/001139436.pdf.txt1b1dcf1e0e2d498b1e2f0b3ded80d15dMD52ORIGINAL001139436.pdfTexto completoapplication/pdf956612http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/1/001139436.pdf51ae01f16f122dfb7a337030f02c083bMD5110183/2376012022-04-28 04:40:53.05497oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237601Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-04-28T07:40:53Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
title A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
spellingShingle A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
Grosman, Jéssica Gonçalves
Brasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017]
Direito do trabalho
Benefício da justiça gratuita
Acesso à justiça
Hipossuficiência
Direitos fundamentais
Justiça do trabalho
Princípio da proteção
Free justice
Financial low-income
Access to jurisdictional protection
Fundamental right-guarantee
Democratic access
Restriction
title_short A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
title_full A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
title_fullStr A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
title_full_unstemmed A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
title_sort A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
author Grosman, Jéssica Gonçalves
author_facet Grosman, Jéssica Gonçalves
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Grosman, Jéssica Gonçalves
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Severo, Valdete Souto
contributor_str_mv Severo, Valdete Souto
dc.subject.por.fl_str_mv Brasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017]
Direito do trabalho
Benefício da justiça gratuita
Acesso à justiça
Hipossuficiência
Direitos fundamentais
Justiça do trabalho
Princípio da proteção
topic Brasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017]
Direito do trabalho
Benefício da justiça gratuita
Acesso à justiça
Hipossuficiência
Direitos fundamentais
Justiça do trabalho
Princípio da proteção
Free justice
Financial low-income
Access to jurisdictional protection
Fundamental right-guarantee
Democratic access
Restriction
dc.subject.eng.fl_str_mv Free justice
Financial low-income
Access to jurisdictional protection
Fundamental right-guarantee
Democratic access
Restriction
description O trabalho objetivou verificar a constitucionalidade das alterações da gratuidade da justiça na Justiça do Trabalho, promovidas pela Lei nº 13.467/2017, visto se tratar de um direito-garantia fundamental, previsto no inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal, que tem por finalidade a promoção do acesso dos financeiramente hipossuficientes à justiça. Para isto, foi realizada pesquisa bibliográfica analisando as justificativas do legislador ordinário, as indicações do Banco Mundial para reforma dos Judiciários da América Latina e Caribe, bem como os votos proferidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A partir da análise foi concluído que as justificativas do legislador ordinário, do Banco Mundial e, em parte, do Supremo Tribunal Federal convergiram para a restrição do direito fundamental tão somente com base na teoria dos custos do direito, com base na escassez ficta de recursos e na consequente decisão da Administração Pública em não-alocação de recursos para promoção de determinado direito fundamental, implicando restrição do acesso democrático à justiça.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-21T04:39:17Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/237601
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001139436
url http://hdl.handle.net/10183/237601
identifier_str_mv 001139436
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/2/001139436.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/1/001139436.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 1b1dcf1e0e2d498b1e2f0b3ded80d15d
51ae01f16f122dfb7a337030f02c083b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447305480830976