A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/237601 |
Resumo: | O trabalho objetivou verificar a constitucionalidade das alterações da gratuidade da justiça na Justiça do Trabalho, promovidas pela Lei nº 13.467/2017, visto se tratar de um direito-garantia fundamental, previsto no inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal, que tem por finalidade a promoção do acesso dos financeiramente hipossuficientes à justiça. Para isto, foi realizada pesquisa bibliográfica analisando as justificativas do legislador ordinário, as indicações do Banco Mundial para reforma dos Judiciários da América Latina e Caribe, bem como os votos proferidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A partir da análise foi concluído que as justificativas do legislador ordinário, do Banco Mundial e, em parte, do Supremo Tribunal Federal convergiram para a restrição do direito fundamental tão somente com base na teoria dos custos do direito, com base na escassez ficta de recursos e na consequente decisão da Administração Pública em não-alocação de recursos para promoção de determinado direito fundamental, implicando restrição do acesso democrático à justiça. |
id |
UFRGS-2_da797f475a3ef5a77980438252740fc6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237601 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Grosman, Jéssica GonçalvesSevero, Valdete Souto2022-04-21T04:39:17Z2021http://hdl.handle.net/10183/237601001139436O trabalho objetivou verificar a constitucionalidade das alterações da gratuidade da justiça na Justiça do Trabalho, promovidas pela Lei nº 13.467/2017, visto se tratar de um direito-garantia fundamental, previsto no inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal, que tem por finalidade a promoção do acesso dos financeiramente hipossuficientes à justiça. Para isto, foi realizada pesquisa bibliográfica analisando as justificativas do legislador ordinário, as indicações do Banco Mundial para reforma dos Judiciários da América Latina e Caribe, bem como os votos proferidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A partir da análise foi concluído que as justificativas do legislador ordinário, do Banco Mundial e, em parte, do Supremo Tribunal Federal convergiram para a restrição do direito fundamental tão somente com base na teoria dos custos do direito, com base na escassez ficta de recursos e na consequente decisão da Administração Pública em não-alocação de recursos para promoção de determinado direito fundamental, implicando restrição do acesso democrático à justiça.The study aimed to verify the constitutionality of the alterations to the gratuitousness of justice in the Labor Court, promoted by Law No. 13.467/2017 as it is a fundamental guarantee right, provided for in item LXXIV of article 5 of the Federal Constitution, which aims to promote access to justice for the financially disadvantaged. For this, bibliographical research was carried out analyzing the justifications of the ordinary legislator, the indications of the World Bank to reform the Judiciary in Latin America and the Caribbean, as well as the votes cast in the Direct Action of Unconstitutionality nº 5766, judged by the Supreme Court. From the analysis, it was concluded that the justifications of the ordinary legislator, the World Bank, and, in part, the Federal Supreme Court converged to the restriction of the fundamental right only based on the theory of the costs of law, based on the fictitious scarcity of resources and in the consequent decision of the Public Administration not to allocate resources to promote a certain fundamental right, implying restriction of democratic access to justice.application/pdfporBrasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017]Direito do trabalhoBenefício da justiça gratuitaAcesso à justiçaHipossuficiênciaDireitos fundamentaisJustiça do trabalhoPrincípio da proteçãoFree justiceFinancial low-incomeAccess to jurisdictional protectionFundamental right-guaranteeDemocratic accessRestrictionA (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalhoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2021Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001139436.pdf.txt001139436.pdf.txtExtracted Texttext/plain164159http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/2/001139436.pdf.txt1b1dcf1e0e2d498b1e2f0b3ded80d15dMD52ORIGINAL001139436.pdfTexto completoapplication/pdf956612http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/1/001139436.pdf51ae01f16f122dfb7a337030f02c083bMD5110183/2376012022-04-28 04:40:53.05497oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237601Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-04-28T07:40:53Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
title |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
spellingShingle |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho Grosman, Jéssica Gonçalves Brasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017] Direito do trabalho Benefício da justiça gratuita Acesso à justiça Hipossuficiência Direitos fundamentais Justiça do trabalho Princípio da proteção Free justice Financial low-income Access to jurisdictional protection Fundamental right-guarantee Democratic access Restriction |
title_short |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
title_full |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
title_fullStr |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
title_full_unstemmed |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
title_sort |
A (in)constitucionalidade da justiça gratuita prevista na Lei 13.467/2017 : tentativa de restrição do acesso à justiça do trabalho |
author |
Grosman, Jéssica Gonçalves |
author_facet |
Grosman, Jéssica Gonçalves |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Grosman, Jéssica Gonçalves |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Severo, Valdete Souto |
contributor_str_mv |
Severo, Valdete Souto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Brasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017] Direito do trabalho Benefício da justiça gratuita Acesso à justiça Hipossuficiência Direitos fundamentais Justiça do trabalho Princípio da proteção |
topic |
Brasil. [Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017] Direito do trabalho Benefício da justiça gratuita Acesso à justiça Hipossuficiência Direitos fundamentais Justiça do trabalho Princípio da proteção Free justice Financial low-income Access to jurisdictional protection Fundamental right-guarantee Democratic access Restriction |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Free justice Financial low-income Access to jurisdictional protection Fundamental right-guarantee Democratic access Restriction |
description |
O trabalho objetivou verificar a constitucionalidade das alterações da gratuidade da justiça na Justiça do Trabalho, promovidas pela Lei nº 13.467/2017, visto se tratar de um direito-garantia fundamental, previsto no inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal, que tem por finalidade a promoção do acesso dos financeiramente hipossuficientes à justiça. Para isto, foi realizada pesquisa bibliográfica analisando as justificativas do legislador ordinário, as indicações do Banco Mundial para reforma dos Judiciários da América Latina e Caribe, bem como os votos proferidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A partir da análise foi concluído que as justificativas do legislador ordinário, do Banco Mundial e, em parte, do Supremo Tribunal Federal convergiram para a restrição do direito fundamental tão somente com base na teoria dos custos do direito, com base na escassez ficta de recursos e na consequente decisão da Administração Pública em não-alocação de recursos para promoção de determinado direito fundamental, implicando restrição do acesso democrático à justiça. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-04-21T04:39:17Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/237601 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001139436 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/237601 |
identifier_str_mv |
001139436 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/2/001139436.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237601/1/001139436.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
1b1dcf1e0e2d498b1e2f0b3ded80d15d 51ae01f16f122dfb7a337030f02c083b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447305480830976 |