Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/36030 |
Resumo: | O presente trabalho trata sobre a imparcialidade judicial, especialmente sobre a sua concepção atribuída pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Por meio da distinção das duas vertentes da imparcialidade, a dizer, uma objetiva e outra subjetiva, pretende-se traçar um paralelo com os institutos processuais destinados a salvaguardar a imparcialidade do julgador. Objetiva-se, por meio desse cotejo, demonstrar que o ordenamento jurídico brasileiro não reconhece a existência dessas duas acepções da imparcialidade, de maneira a demonstrar-se um manifesto descompasso da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, que trata como taxativas as hipóteses de impedimento e de suspeição, com a jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. |
id |
UFRGS-2_df4a5076ac517d498bcfdea60faba94a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/36030 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Matzenbacher, Guilherme PetryKnijnik, Danilo2012-01-06T01:19:47Z2011http://hdl.handle.net/10183/36030000817256O presente trabalho trata sobre a imparcialidade judicial, especialmente sobre a sua concepção atribuída pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Por meio da distinção das duas vertentes da imparcialidade, a dizer, uma objetiva e outra subjetiva, pretende-se traçar um paralelo com os institutos processuais destinados a salvaguardar a imparcialidade do julgador. Objetiva-se, por meio desse cotejo, demonstrar que o ordenamento jurídico brasileiro não reconhece a existência dessas duas acepções da imparcialidade, de maneira a demonstrar-se um manifesto descompasso da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, que trata como taxativas as hipóteses de impedimento e de suspeição, com a jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos.This work approaches of judicial impartiality, involved especially with the conception assigned by the European Court of Human Rights. By the distinction of two different aspects of the impartiality – subjective and objective – it is intended to picture an outlook about the procedural means in the Brazilian legal system to protect the judge’s impartiality. It is aimed to demonstrate that the Brazilian jurisprudence does not recognize the existence of any of those two conceptions of impartiality. Therefore, it is shown that the Brazilian jurisprudence is delayed, in comparison with the European Court of Human Rights, by take as exhaustive the hypotheses of procedural means designed to safeguard the impartiality.application/pdfporPrincipio da legalidadeDireito processualImparcialidadeImpartialityObjective impartialitySubjective impartialityEuropean court of human rightsDa imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2011Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000817256.pdf.txt000817256.pdf.txtExtracted Texttext/plain160809http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/36030/2/000817256.pdf.txta5aef52ccbfe90272a959c141fa8fbd5MD52ORIGINAL000817256.pdf000817256.pdfTexto completoapplication/pdf438154http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/36030/1/000817256.pdf156d87c72b42f3cce89917eaea602c1aMD51THUMBNAIL000817256.pdf.jpg000817256.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1055http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/36030/3/000817256.pdf.jpgd3bf3c33d95644831eea16ea55974c45MD5310183/360302018-10-08 08:02:30.819oai:www.lume.ufrgs.br:10183/36030Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-08T11:02:30Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
title |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
spellingShingle |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos Matzenbacher, Guilherme Petry Principio da legalidade Direito processual Imparcialidade Impartiality Objective impartiality Subjective impartiality European court of human rights |
title_short |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
title_full |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
title_fullStr |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
title_full_unstemmed |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
title_sort |
Da imparcialidade à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos |
author |
Matzenbacher, Guilherme Petry |
author_facet |
Matzenbacher, Guilherme Petry |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Matzenbacher, Guilherme Petry |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Knijnik, Danilo |
contributor_str_mv |
Knijnik, Danilo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Principio da legalidade Direito processual Imparcialidade |
topic |
Principio da legalidade Direito processual Imparcialidade Impartiality Objective impartiality Subjective impartiality European court of human rights |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Impartiality Objective impartiality Subjective impartiality European court of human rights |
description |
O presente trabalho trata sobre a imparcialidade judicial, especialmente sobre a sua concepção atribuída pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Por meio da distinção das duas vertentes da imparcialidade, a dizer, uma objetiva e outra subjetiva, pretende-se traçar um paralelo com os institutos processuais destinados a salvaguardar a imparcialidade do julgador. Objetiva-se, por meio desse cotejo, demonstrar que o ordenamento jurídico brasileiro não reconhece a existência dessas duas acepções da imparcialidade, de maneira a demonstrar-se um manifesto descompasso da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, que trata como taxativas as hipóteses de impedimento e de suspeição, com a jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2012-01-06T01:19:47Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/36030 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000817256 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/36030 |
identifier_str_mv |
000817256 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/36030/2/000817256.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/36030/1/000817256.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/36030/3/000817256.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a5aef52ccbfe90272a959c141fa8fbd5 156d87c72b42f3cce89917eaea602c1a d3bf3c33d95644831eea16ea55974c45 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447070368071680 |