Convenções processuais e ônus da prova
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/189459 |
Resumo: | O presente trabalho tem por escopo o exame do instituto das convenções processuais à luz do Código de Processo Civil reformado, de 1973, e do vigente, de 2015, bem como das possíveis críticas ao modelo e, precipuamente, sua interferência na dogmática da prova. O objetivo é o delineamento de convenção processual à voga do Código de Processo Civil de 1973 e sua transmutação pós CPC de 2015, colocando-se, inclusive, sobre o seu alcance do ponto de vista pragmático e pelo viés probatório. Como método de abordagem utiliza-se o dialético e como marco teórico as Leis nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973, e nº 13.105, de 16 de março de 2015. São apresentadas noções gerais sobre convenção / negócio processual. Também, é exposta a situação do instituto dentro dos Códigos de 1973 e de 2015, nesse último realizando-se o exame dos Artigos 190 e 191, pelo fato da nova lei trazer tipificação definida e especificidades sobre o tema. Há, ainda, explanação direcionada à ilustração de críticas à convenção / negócio jurídico processual no tocante ao seu alcance, aos seus limites, à relevância da vontade dos sujeitos processuais. Por fim, trabalha-se a interferência no consuetudinário modelo de ônus da prova. |
id |
UFRGS-2_e3f32fe8187a0a9bfc83eaad582b83e7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189459 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Koakoski, Lucas LunardiOliveira, Paulo Mendes de2019-03-20T02:30:41Z2017http://hdl.handle.net/10183/189459001079859O presente trabalho tem por escopo o exame do instituto das convenções processuais à luz do Código de Processo Civil reformado, de 1973, e do vigente, de 2015, bem como das possíveis críticas ao modelo e, precipuamente, sua interferência na dogmática da prova. O objetivo é o delineamento de convenção processual à voga do Código de Processo Civil de 1973 e sua transmutação pós CPC de 2015, colocando-se, inclusive, sobre o seu alcance do ponto de vista pragmático e pelo viés probatório. Como método de abordagem utiliza-se o dialético e como marco teórico as Leis nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973, e nº 13.105, de 16 de março de 2015. São apresentadas noções gerais sobre convenção / negócio processual. Também, é exposta a situação do instituto dentro dos Códigos de 1973 e de 2015, nesse último realizando-se o exame dos Artigos 190 e 191, pelo fato da nova lei trazer tipificação definida e especificidades sobre o tema. Há, ainda, explanação direcionada à ilustração de críticas à convenção / negócio jurídico processual no tocante ao seu alcance, aos seus limites, à relevância da vontade dos sujeitos processuais. Por fim, trabalha-se a interferência no consuetudinário modelo de ônus da prova.The present work has as scope the examination of the institute of conventions / juridical procedures in light of the reformed Code of Civil Procedure of 1973 and of the effective one of 2015, as well as the possible criticisms of the model and, mainly, its interference in dogmatic of the test. The objective is to design a convention / procedural business according to the Code of Civil Procedure of 1973 and its post-CPC transmutation of 2015, including its scope from the pragmatic point of view and the evidentiary bias. As a method of approach the dialectic is used and as theoretical framework Laws nº 5.869, of january 11, 1973, and nº 13.105, of march 16, 2015. General notions about convention / procedural business are presented. Also, it is exposed the situation of the institute within the Codes of 1973 and 2015, in the latter being the examination of Articles 190 and 191, due to the fact that the new law has defined typification and specificities on the subject. There is also an explanation directed to the illustration of criticisms of the convention / legal process in relation to its scope, its limits, and the relevance of the will of the procedural subjects. Finally, we work with the interference in the customary model of burden of proof.application/pdfporCódigo de processo civilConvenção processualOnus da provaConventionBusiness processArticle 190 of the CPCArticle 191 of the CPCWill of the PartiesLimitsProofConvenções processuais e ônus da provainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2017especializaçãoCurso de especialização em Processo Civilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001079859.pdf.txt001079859.pdf.txtExtracted Texttext/plain110320http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189459/2/001079859.pdf.txt3f3766e63f37600315a85895df986d87MD52ORIGINAL001079859.pdfTexto completoapplication/pdf542173http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189459/1/001079859.pdfb77001cec0cb373a3bcecab43fdbec21MD5110183/1894592019-03-21 02:29:44.865163oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189459Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2019-03-21T05:29:44Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Convenções processuais e ônus da prova |
title |
Convenções processuais e ônus da prova |
spellingShingle |
Convenções processuais e ônus da prova Koakoski, Lucas Lunardi Código de processo civil Convenção processual Onus da prova Convention Business process Article 190 of the CPC Article 191 of the CPC Will of the Parties Limits Proof |
title_short |
Convenções processuais e ônus da prova |
title_full |
Convenções processuais e ônus da prova |
title_fullStr |
Convenções processuais e ônus da prova |
title_full_unstemmed |
Convenções processuais e ônus da prova |
title_sort |
Convenções processuais e ônus da prova |
author |
Koakoski, Lucas Lunardi |
author_facet |
Koakoski, Lucas Lunardi |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Koakoski, Lucas Lunardi |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Oliveira, Paulo Mendes de |
contributor_str_mv |
Oliveira, Paulo Mendes de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Código de processo civil Convenção processual Onus da prova |
topic |
Código de processo civil Convenção processual Onus da prova Convention Business process Article 190 of the CPC Article 191 of the CPC Will of the Parties Limits Proof |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Convention Business process Article 190 of the CPC Article 191 of the CPC Will of the Parties Limits Proof |
description |
O presente trabalho tem por escopo o exame do instituto das convenções processuais à luz do Código de Processo Civil reformado, de 1973, e do vigente, de 2015, bem como das possíveis críticas ao modelo e, precipuamente, sua interferência na dogmática da prova. O objetivo é o delineamento de convenção processual à voga do Código de Processo Civil de 1973 e sua transmutação pós CPC de 2015, colocando-se, inclusive, sobre o seu alcance do ponto de vista pragmático e pelo viés probatório. Como método de abordagem utiliza-se o dialético e como marco teórico as Leis nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973, e nº 13.105, de 16 de março de 2015. São apresentadas noções gerais sobre convenção / negócio processual. Também, é exposta a situação do instituto dentro dos Códigos de 1973 e de 2015, nesse último realizando-se o exame dos Artigos 190 e 191, pelo fato da nova lei trazer tipificação definida e especificidades sobre o tema. Há, ainda, explanação direcionada à ilustração de críticas à convenção / negócio jurídico processual no tocante ao seu alcance, aos seus limites, à relevância da vontade dos sujeitos processuais. Por fim, trabalha-se a interferência no consuetudinário modelo de ônus da prova. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-03-20T02:30:41Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/189459 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001079859 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/189459 |
identifier_str_mv |
001079859 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189459/2/001079859.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189459/1/001079859.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3f3766e63f37600315a85895df986d87 b77001cec0cb373a3bcecab43fdbec21 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br |
_version_ |
1817724659658915840 |