Criticism to the Theory of domination of the act
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal |
Texto Completo: | https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482 |
Resumo: | Despite still being the predominant theory of authorship and participation in German criminal law, an increasing number of criticisms of the theory of domination of the act can be observed. Most of the criticisms, however, refer to isolated points of its facets. In this sense, the article develops a deep and intense criticism of the theoretical foundations of this theory. It starts from the hypothesis that the theory of domination of the act has failed as a whole, and that, therefore, it is necessary to fully return to the core of the subjective theory (even if in a modified form). Translated by: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenFull Professor of the Law School of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS) |
id |
UFRGS-33_5de45406bccf52731a1a56a3d4ad48cf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:seer.ufrgs.br:article/125482 |
network_acronym_str |
UFRGS-33 |
network_name_str |
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal |
repository_id_str |
|
spelling |
Criticism to the Theory of domination of the actCrítica à Teoria do domínio do fatoteoria do domínio do fatoautoria e participaçãodireito penal alemãodomination of the act theoryauthorship and participationGerman criminal lawDespite still being the predominant theory of authorship and participation in German criminal law, an increasing number of criticisms of the theory of domination of the act can be observed. Most of the criticisms, however, refer to isolated points of its facets. In this sense, the article develops a deep and intense criticism of the theoretical foundations of this theory. It starts from the hypothesis that the theory of domination of the act has failed as a whole, and that, therefore, it is necessary to fully return to the core of the subjective theory (even if in a modified form). Translated by: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenFull Professor of the Law School of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS)Embora ainda seja a teoria predominante no âmbito da autoria e participação no direito penal alemão, observa-se um número cada vez maior de críticas à teoria do domínio do fato. A maioria das críticas, porém, referem-se a pontos isolados de suas facetas. Nesse sentido, o artigo desenvolve uma profunda e intensa crítica aos alicerces teóricos desta teoria. Parte-se da hipótese de que a teoria do domínio do fato fracassou como um todo, e que, portanto, é preciso retornar integralmente ao núcleo da teoria subjetiva (ainda que em uma forma modificada). Tradutor: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenProfessor Associado da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)Universidade Federal do Rio Grande do Sul2022-07-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado por pares (Double blind peer review)application/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; Vol. 10 No. 1 (2022); 43 - 66Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal; Vol. 10 Núm. 1 (2022); 43 - 66Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; v. 10 n. 1 (2022); 43 - 662358-19562358-1956reponame:Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminalinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482/85443Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessHaas, Volker2022-08-10T00:14:37Zoai:seer.ufrgs.br:article/125482Revistahttps://seer.ufrgs.br/redppc/PUBhttps://seer.ufrgs.br/redppc/oairedppc@ufrgs.br2358-19562358-1956opendoar:2022-08-10T00:14:37Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Criticism to the Theory of domination of the act Crítica à Teoria do domínio do fato |
title |
Criticism to the Theory of domination of the act |
spellingShingle |
Criticism to the Theory of domination of the act Haas, Volker teoria do domínio do fato autoria e participação direito penal alemão domination of the act theory authorship and participation German criminal law |
title_short |
Criticism to the Theory of domination of the act |
title_full |
Criticism to the Theory of domination of the act |
title_fullStr |
Criticism to the Theory of domination of the act |
title_full_unstemmed |
Criticism to the Theory of domination of the act |
title_sort |
Criticism to the Theory of domination of the act |
author |
Haas, Volker |
author_facet |
Haas, Volker |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Haas, Volker |
dc.subject.por.fl_str_mv |
teoria do domínio do fato autoria e participação direito penal alemão domination of the act theory authorship and participation German criminal law |
topic |
teoria do domínio do fato autoria e participação direito penal alemão domination of the act theory authorship and participation German criminal law |
description |
Despite still being the predominant theory of authorship and participation in German criminal law, an increasing number of criticisms of the theory of domination of the act can be observed. Most of the criticisms, however, refer to isolated points of its facets. In this sense, the article develops a deep and intense criticism of the theoretical foundations of this theory. It starts from the hypothesis that the theory of domination of the act has failed as a whole, and that, therefore, it is necessary to fully return to the core of the subjective theory (even if in a modified form). Translated by: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenFull Professor of the Law School of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS) |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado por pares (Double blind peer review) |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482 |
url |
https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482/85443 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; Vol. 10 No. 1 (2022); 43 - 66 Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal; Vol. 10 Núm. 1 (2022); 43 - 66 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; v. 10 n. 1 (2022); 43 - 66 2358-1956 2358-1956 reponame:Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal |
collection |
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
redppc@ufrgs.br |
_version_ |
1811812683638374400 |