Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Bruno Aislã Gonçalves dos
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/101088
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2013
id UFSC_f50e8498ad7f1417298270d08c9ce358
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/101088
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaSantos, Bruno Aislã Gonçalves dosTonetto, Milene Consenso2013-06-26T01:29:00Z2013-06-26T01:29:00Z20132013317382http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/101088Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2013O problema da justiça distributiva configura-se como um dos principais temas nas discussões de Filosofia Política. Neste entrave encontram-se a escola utilitarista e o contratualismo. Do lado utilitarista temos os clássicos como Bentham, Mill e Sidgwick. E do lado contratualista temos, recentemente, John Rawls. Este último argumenta que muitas das implicações do utilitarismo vão contra nossas convicções e sentimentos morais. De uma forma direta, Rawls afirma que o utilitarismo produz uma sociedade que consideraríamos injusta. Uma sociedade na qual nossos direitos poderiam ser quebrados, nossos bens confiscados, nossas opiniões descartadas e nossa vida transformada em uma vida miserável, em detrimento de um bem maior para a sociedade. A preocupação rawlsiana tem por base o princípio da maior felicidade dos utilitaristas clássicos. Em sua interpretação, Rawls acredita que o princípio poderia levar-nos à injustiça, visto que o fim estabelecido é o maior grau de felicidade para o maior número. Desta maneira, o princípio de maior felicidade poderia dar base a um esmagamento da minoria se isto resultar em um saldo maior de felicidade para a sociedade como um todo. Porém, os utilitaristas clássicos, como Mill, foram grandes defensores das minorias e dos excluídos. Muitos dos trabalhos de Mill são voltados a estas questões, ele defendia a participação das minorias na representação política e a responsabilidade do Estado para com os pobres. Considerando as críticas de Rawls, os trabalhos de Mill e de utilitaristas contemporâneos, pretendemos responder a seguinte pergunta: será o utilitarismo capaz de fornecer uma concepção de justiça, a qual distribua os benefícios em uma sociedade de modo justo?<br>Abstract : The problem of distributive justice is one of the main issues in political philosophy. There are two main normative accounts dealing with distributive justice, namely utilitarianism and contractualism. From the utilitarianist side we have classics philosophers like Bentham, Mill and Sidgwick. From the contractualist side we have a contemporary philosopher like John Rawls. The latter argues that many implications of utilitarianism go against our moral beliefs and sentiments. Briefly speaking, Rawls argues that utilitarianism produces an unfair society where our rights could be broken, our goods could be confiscated, our opinions could be neglected and our lifes turned into miserable ones at the expense of the greater good for society. The Rawlsian concern is based on the principle of the greatest happiness of the classical utilitarians. According to his interpretation, the principle leads us to injustice because the main goal of utilitarianism is to establish the greatest degree of happiness for the greatest number. Thus, the greatest happiness principle could provide the basis for crushing the minority if this would result in a greater balance of happiness for society as a whole. However, classical utilitarians like Mill were great defenders of minorities and social excluded people. Many of Mill#s works deals with these issues, he defended the engagement of minorities in political representation and responsibility of the state towards the poor people. Considering the Rawls# criticism, the works of Mill and contemporary utilitarians, we intend to answer the following question: is utilitarianism able to provide a conception of justice, which distributes fairly benefits in a society?porFilosofiaUtilitarismoJustiça distributivaCiência politicaDireitoUtilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Millinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINAL317382.pdfapplication/pdf892322https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/101088/1/317382.pdf01c133fe0b237fbb49ab87cacd83e3b7MD51123456789/1010882013-06-25 22:29:00.238oai:repositorio.ufsc.br:123456789/101088Repositório de PublicaçõesPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732013-06-26T01:29Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
title Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
spellingShingle Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
Santos, Bruno Aislã Gonçalves dos
Filosofia
Utilitarismo
Justiça distributiva
Ciência politica
Direito
title_short Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
title_full Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
title_fullStr Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
title_full_unstemmed Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
title_sort Utilitarismo e justiça distributiva. Uma defesa da tese de J.S.Mill
author Santos, Bruno Aislã Gonçalves dos
author_facet Santos, Bruno Aislã Gonçalves dos
author_role author
dc.contributor.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Bruno Aislã Gonçalves dos
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Tonetto, Milene Consenso
contributor_str_mv Tonetto, Milene Consenso
dc.subject.classification.pt_BR.fl_str_mv Filosofia
Utilitarismo
Justiça distributiva
Ciência politica
Direito
topic Filosofia
Utilitarismo
Justiça distributiva
Ciência politica
Direito
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2013
publishDate 2013
dc.date.submitted.pt_BR.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-06-26T01:29:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-06-26T01:29:00Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/101088
dc.identifier.other.pt_BR.fl_str_mv 317382
identifier_str_mv 317382
url http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/101088
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/101088/1/317382.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 01c133fe0b237fbb49ab87cacd83e3b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1766805201112530944

Registros relacionados