THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/47829 |
Resumo: | The present work seeks describe the controversies involving the (im)possibility of execution of the penalty before the final decision is judged, specifically when the verdict is from the Sentencing Council in the Jury's Court, revisiting the principles of the popular trial and its constitutional basis, making a brief historical effort. It describes the jurisprudence of the Supreme Court in recent years, especially the judgments delivered by the plenary in habeas corpus and extraordinary appeal, as well as in concentrated control of constitutionality, analyzing the grounds of Extraordinary Appeal 1235340/SC, with general repercussion recognized, which faces, specifically, the possibility of immediate execution of the sentence on the Jury. It describes the changes promoted by law 13.964/19, which included item "e" to item I of article 492 of the CPP and its repercussion, knowing and describing the divergences on the subject, in particular the approach to promoting human rights. The descriptive and comparative methods of decisions and doctrine proved to be more appropriate for the analysis of the proposed study. The result of the work demonstrates the doctrinal controversy and fluidity of the decisions rendered by the Supreme Court, and there is, for the moment, no sure precedent on the (in)constitutionality of the provisional execution in the Jury's court. |
id |
UFSM-17_2bbef436c26eff1e80520b995ee355e3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/47829 |
network_acronym_str |
UFSM-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURYLA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DE LA EJECUCIÓN INMEDIATA DE LA PENA EN EL TRIBUNAL DEL JURADOA (IN)CONSTITUCIONALIDADE DA EXECUÇÃO IMEDIATA DA PENA NO TRIBUNAL DO JÚRIdemocraciapresunção de inocênciadireitos fundamentaisFundamental rightsprovisional enforcementjurisprudencesovereignty of verdictsDerechos fundamentalesejecución provisionalsoberanía de los veredictosThe present work seeks describe the controversies involving the (im)possibility of execution of the penalty before the final decision is judged, specifically when the verdict is from the Sentencing Council in the Jury's Court, revisiting the principles of the popular trial and its constitutional basis, making a brief historical effort. It describes the jurisprudence of the Supreme Court in recent years, especially the judgments delivered by the plenary in habeas corpus and extraordinary appeal, as well as in concentrated control of constitutionality, analyzing the grounds of Extraordinary Appeal 1235340/SC, with general repercussion recognized, which faces, specifically, the possibility of immediate execution of the sentence on the Jury. It describes the changes promoted by law 13.964/19, which included item "e" to item I of article 492 of the CPP and its repercussion, knowing and describing the divergences on the subject, in particular the approach to promoting human rights. The descriptive and comparative methods of decisions and doctrine proved to be more appropriate for the analysis of the proposed study. The result of the work demonstrates the doctrinal controversy and fluidity of the decisions rendered by the Supreme Court, and there is, for the moment, no sure precedent on the (in)constitutionality of the provisional execution in the Jury's court.El presente estudo trata de describir las controversias relativas a la (im)posibilidad de ejecución de la sentencia antes de que la decisión tenga fuerza de cosa juzgada, concretamente cuando el veredicto proviene del Consejo de Sentencias del Jurado, revisando los principios del juicio popular y su base constitucional, haciendo un breve esfuerzo histórico. Describe la jurisprudencia del Tribunal Supremo en los últimos años, especialmente las sentencias dictadas por el pleno en el hábeas corpus y en el recurso extraordinario, así como en el control concentrado de constitucionalidad, analizando los fundamentos del Recurso Extraordinario 1235340/SC, con repercusión general reconocida, que se enfrenta, en concreto, a la posibilidad de ejecución inmediata de la sentencia del Jurado. Describe los cambios promovidos por la ley 13.964/19, que incluyó la letra "e" al punto I del artículo 492 del CPP y su repercusión, conociendo y describiendo las divergencias sobre el tema, en particular el enfoque de la promoción de los derechos humanos. Los métodos descriptivos y comparativos de las decisiones y la doctrina resultaron más apropiados para el análisis del estudio propuesto. El resultado de la obra demuestra la controversia doctrinal y la fluidez de las decisiones dictadas por el Tribunal Supremo y, por el momento, no existe un precedente seguro sobre la (in)constitucionalidad de la ejecución provisional en el tribunal del Jurado.O presente estudo busca descrever as controvérsias envolvendo a (im)possibilidade de execução da pena antes do trânsito em julgado da decisão, especificamente quando o veredicto for do Conselho de Sentença do Tribunal do Júri, revisitando os princípios reitores do julgamento popular e sua base constitucional, fazendo breve esforço histórico. Descreve a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal nos últimos anos, mormente os julgados proferidos pelo plenário em habeas corpus e recurso extraordinário, bem como em controle concentrado de constitucionalidade, analisando os fundamentos do Recurso Extraordinário 1235340/SC, com repercussão geral reconhecida, que enfrenta, especificamente, a possibilidade de execução imediata da pena no Júri. Descreve as alterações promovidas pela lei 13.964/19, que incluiu a alínea “e” ao inciso I do artigo 492 do CPP e sua repercussão, conhecendo e descrevendo as divergências sobre o tema, em especial sobre a abordagem de promoção dos direitos humanos. Os métodos descritivo e comparativo das decisões e doutrina mostraram-se mais adequados para a análise do estudo proposto. O resultado da pesquisa demonstra a controvérsia doutrinária e fluidez das decisões proferidas pela Suprema Corte, não havendo, por ora, precedente seguro sobre a (in)constitucionalidade da execução provisória no tribunal do Júri.Universidade Federal de Santa Maria2021-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/4782910.5902/1981369447829Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 16 n. 3 (2021); e478291981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/47829/48874Copyright (c) 2021 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAguirre, Juan Rodrigo CarneiroOliveira, Tarsis BarretoSoares, Paulo Sérgio Gomes2023-05-08T12:36:31Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/47829Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2023-05-08T12:36:31Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DE LA EJECUCIÓN INMEDIATA DE LA PENA EN EL TRIBUNAL DEL JURADO A (IN)CONSTITUCIONALIDADE DA EXECUÇÃO IMEDIATA DA PENA NO TRIBUNAL DO JÚRI |
title |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY |
spellingShingle |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY Aguirre, Juan Rodrigo Carneiro democracia presunção de inocência direitos fundamentais Fundamental rights provisional enforcement jurisprudence sovereignty of verdicts Derechos fundamentales ejecución provisional soberanía de los veredictos |
title_short |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY |
title_full |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY |
title_fullStr |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY |
title_full_unstemmed |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY |
title_sort |
THE (IN)CONSTITUTIONALITY OF IMMEDIATE EXECUTION OF THE PENALTY IN THE COURT OF THE JURY |
author |
Aguirre, Juan Rodrigo Carneiro |
author_facet |
Aguirre, Juan Rodrigo Carneiro Oliveira, Tarsis Barreto Soares, Paulo Sérgio Gomes |
author_role |
author |
author2 |
Oliveira, Tarsis Barreto Soares, Paulo Sérgio Gomes |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Aguirre, Juan Rodrigo Carneiro Oliveira, Tarsis Barreto Soares, Paulo Sérgio Gomes |
dc.subject.por.fl_str_mv |
democracia presunção de inocência direitos fundamentais Fundamental rights provisional enforcement jurisprudence sovereignty of verdicts Derechos fundamentales ejecución provisional soberanía de los veredictos |
topic |
democracia presunção de inocência direitos fundamentais Fundamental rights provisional enforcement jurisprudence sovereignty of verdicts Derechos fundamentales ejecución provisional soberanía de los veredictos |
description |
The present work seeks describe the controversies involving the (im)possibility of execution of the penalty before the final decision is judged, specifically when the verdict is from the Sentencing Council in the Jury's Court, revisiting the principles of the popular trial and its constitutional basis, making a brief historical effort. It describes the jurisprudence of the Supreme Court in recent years, especially the judgments delivered by the plenary in habeas corpus and extraordinary appeal, as well as in concentrated control of constitutionality, analyzing the grounds of Extraordinary Appeal 1235340/SC, with general repercussion recognized, which faces, specifically, the possibility of immediate execution of the sentence on the Jury. It describes the changes promoted by law 13.964/19, which included item "e" to item I of article 492 of the CPP and its repercussion, knowing and describing the divergences on the subject, in particular the approach to promoting human rights. The descriptive and comparative methods of decisions and doctrine proved to be more appropriate for the analysis of the proposed study. The result of the work demonstrates the doctrinal controversy and fluidity of the decisions rendered by the Supreme Court, and there is, for the moment, no sure precedent on the (in)constitutionality of the provisional execution in the Jury's court. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/47829 10.5902/1981369447829 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/47829 |
identifier_str_mv |
10.5902/1981369447829 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/47829/48874 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 16 n. 3 (2021); e47829 1981-3694 1981-3694 reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
collection |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com |
_version_ |
1799944061322264576 |