ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/21490 |
Resumo: | This study plained to demonstrate the constant constitutional violation in recent Law nº 13.123/2015, which said about access to genetic resources, the protection and access to associated traditional knowledge and the sharing of benefits for conservation and sustainable use of biodiversity, and overturned the Provisional Measure nº 2.186-16/2001. The recent Law took a centering position on the control and exploitation of the genetic heritage in the country, when disciplined that the Union have competence management, control and supervision of the activities described in the law, disregarding the art. 23 (sections III, VI and VIII) of the Constitution of 1988 (CF/1988). For such an understanding was made a study of Complementary Law nº 140/2011 compared with the legislation in debate, pointing generators aspects of disrespect to constitutional rule paradigm. For this study we used the hypothetical-inductive method, with explanatory qualitative research, using the literature. |
id |
UFSM-17_33b63e6b8ad4376beb478b313b5a3f0c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/21490 |
network_acronym_str |
UFSM-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGEDAS ATRIBUIÇÕES ADMINISTRATIVAS NA GESTÃO E SUPERVISÃO DO PATRIMÔNIO GENÉTICO BRASILEIROCompetência comumFederalismoLei nº 13.123/2015Patrimônio genético.This study plained to demonstrate the constant constitutional violation in recent Law nº 13.123/2015, which said about access to genetic resources, the protection and access to associated traditional knowledge and the sharing of benefits for conservation and sustainable use of biodiversity, and overturned the Provisional Measure nº 2.186-16/2001. The recent Law took a centering position on the control and exploitation of the genetic heritage in the country, when disciplined that the Union have competence management, control and supervision of the activities described in the law, disregarding the art. 23 (sections III, VI and VIII) of the Constitution of 1988 (CF/1988). For such an understanding was made a study of Complementary Law nº 140/2011 compared with the legislation in debate, pointing generators aspects of disrespect to constitutional rule paradigm. For this study we used the hypothetical-inductive method, with explanatory qualitative research, using the literature.O presente estudo objetivou demonstrar a violação constitucional constante na recente Lei nº 13.123/2015, que dita sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade, que revogou a Medida Provisória nº 2.186-16/2001. A recente Lei tomou uma posição centralizadora quanto ao controle e exploração do patrimônio genético existente no País, quando disciplinou que são de competência da União a gestão, o controle e a fiscalização das atividades descritas no ato normativo, desrespeitando o art. 23 (incisos III, VI e VIII) da Constituição da República de 1988 (CR/1988). Para tal compreensão foi feito um estudo da Lei Complementar nº 140/2011 em comparação com a legislação em debate, apontando os aspectos geradores do desrespeito à norma constitucional paradigma. Para esta investigação foi utilizado o método hipotético-indutivo, com pesquisa explicativa qualitativa, utilizando-se o levantamento bibliográfico.Universidade Federal de Santa Maria2016-06-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/2149010.5902/1981369421490Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 11 n. 1 (2016); 348-3641981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/21490/pdf_1Copyright (c) 2016 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessGomes, Magno FedericiVasconcelos, Carlos Frederico Saraiva de2018-12-26T16:08:02Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/21490Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2018-12-26T16:08:02Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE DAS ATRIBUIÇÕES ADMINISTRATIVAS NA GESTÃO E SUPERVISÃO DO PATRIMÔNIO GENÉTICO BRASILEIRO |
title |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE |
spellingShingle |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE Gomes, Magno Federici Competência comum Federalismo Lei nº 13.123/2015 Patrimônio genético. |
title_short |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE |
title_full |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE |
title_fullStr |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE |
title_full_unstemmed |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE |
title_sort |
ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT AND SUPERVISION OF THE BRAZILIAN GENETIC HERITAGE |
author |
Gomes, Magno Federici |
author_facet |
Gomes, Magno Federici Vasconcelos, Carlos Frederico Saraiva de |
author_role |
author |
author2 |
Vasconcelos, Carlos Frederico Saraiva de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gomes, Magno Federici Vasconcelos, Carlos Frederico Saraiva de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Competência comum Federalismo Lei nº 13.123/2015 Patrimônio genético. |
topic |
Competência comum Federalismo Lei nº 13.123/2015 Patrimônio genético. |
description |
This study plained to demonstrate the constant constitutional violation in recent Law nº 13.123/2015, which said about access to genetic resources, the protection and access to associated traditional knowledge and the sharing of benefits for conservation and sustainable use of biodiversity, and overturned the Provisional Measure nº 2.186-16/2001. The recent Law took a centering position on the control and exploitation of the genetic heritage in the country, when disciplined that the Union have competence management, control and supervision of the activities described in the law, disregarding the art. 23 (sections III, VI and VIII) of the Constitution of 1988 (CF/1988). For such an understanding was made a study of Complementary Law nº 140/2011 compared with the legislation in debate, pointing generators aspects of disrespect to constitutional rule paradigm. For this study we used the hypothetical-inductive method, with explanatory qualitative research, using the literature. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-28 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/21490 10.5902/1981369421490 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/21490 |
identifier_str_mv |
10.5902/1981369421490 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/21490/pdf_1 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 11 n. 1 (2016); 348-364 1981-3694 1981-3694 reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
collection |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com |
_version_ |
1799944062808096768 |