THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/20539 |
Resumo: | This article examines the United States Supreme Court’s decision that invalidated patents on human genetic material held by Myriad laboratories. It raises the question about the impact of this decision on the protection of the human genetic heritage, considering it as part of the environment, in light of bioethical considerations. The overall goal is the search for the answer to this question using, for that, the deductive-inductive logic and the bibliographic research technique. Through the analysis of bioethics lessons about the importance of such decision at protecting the human genetic heritage, it is obvious that the human genetic heritage should not be treated as completely intangible, but, according to legal and ethical limits, it can be used to ensure the dignity of the human person and the balanced environment. Therefore, the Supreme Court’s decision helped to guarantee this dignity by invalidating a patent clearly improper and incompatible with legal requirements. |
id |
UFSM-17_4f4abbefb83303d4a4fa0f3d7abc0167 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20539 |
network_acronym_str |
UFSM-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics caseIMPACTOS DA DECISÃO DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS NA PROTEÇÃO DO PATRIMÔNIO GENÉTICO HUMANO: caso Association for Molecular Pathology vs. Myriad Geneticspatrimônio genético humanobiodiversidadepatentesbioética. This article examines the United States Supreme Court’s decision that invalidated patents on human genetic material held by Myriad laboratories. It raises the question about the impact of this decision on the protection of the human genetic heritage, considering it as part of the environment, in light of bioethical considerations. The overall goal is the search for the answer to this question using, for that, the deductive-inductive logic and the bibliographic research technique. Through the analysis of bioethics lessons about the importance of such decision at protecting the human genetic heritage, it is obvious that the human genetic heritage should not be treated as completely intangible, but, according to legal and ethical limits, it can be used to ensure the dignity of the human person and the balanced environment. Therefore, the Supreme Court’s decision helped to guarantee this dignity by invalidating a patent clearly improper and incompatible with legal requirements.O presente artigo analisa a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, que invalidou as patentes sobre material genético humano de titularidade dos laboratórios Myriad. Questiona-se os impactos dessa decisão na proteção do patrimônio genético humano, considerando-o como integrante do meio ambiente, à luz das considerações bioéticas. O objetivo geral é a busca pela resposta a essa indagação sendo utilizado, para tanto, o raciocínio dedutivo-indutivo, valendo-se da técnica da pesquisa bibliográfica e do estudo de caso. Através da análise de considerações bioéticas acerca da importância de tal decisão na proteção do patrimônio genético humano, conclui-se que este não deve ser tratado como completamente intangível, mas que pode, segundo limites jurídicos e éticos, ser utilizado de forma a garantir a dignidade da pessoa humana e o meio ambiente equilibrado. Assim, a decisão da Suprema Corte auxiliou nessa garantia ao invalidar uma patente claramente indevida e sem obedecer aos requisitos legais.Universidade Federal de Santa Maria2016-06-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/2053910.5902/1981369420539Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 11 n. 1 (2016); 198-2251981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/20539/pdfCopyright (c) 2016 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessCosta, Beatriz SouzaBrito, Nathalia Bastos do Vale2018-12-26T16:08:02Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20539Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2018-12-26T16:08:02Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case IMPACTOS DA DECISÃO DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS NA PROTEÇÃO DO PATRIMÔNIO GENÉTICO HUMANO: caso Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics |
title |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case |
spellingShingle |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case Costa, Beatriz Souza patrimônio genético humano biodiversidade patentes bioética. |
title_short |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case |
title_full |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case |
title_fullStr |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case |
title_full_unstemmed |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case |
title_sort |
THE IMPACTS OF THE UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION ON THE HUMAN GENETIC HERITAGE PROTECTION: Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics case |
author |
Costa, Beatriz Souza |
author_facet |
Costa, Beatriz Souza Brito, Nathalia Bastos do Vale |
author_role |
author |
author2 |
Brito, Nathalia Bastos do Vale |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Costa, Beatriz Souza Brito, Nathalia Bastos do Vale |
dc.subject.por.fl_str_mv |
patrimônio genético humano biodiversidade patentes bioética. |
topic |
patrimônio genético humano biodiversidade patentes bioética. |
description |
This article examines the United States Supreme Court’s decision that invalidated patents on human genetic material held by Myriad laboratories. It raises the question about the impact of this decision on the protection of the human genetic heritage, considering it as part of the environment, in light of bioethical considerations. The overall goal is the search for the answer to this question using, for that, the deductive-inductive logic and the bibliographic research technique. Through the analysis of bioethics lessons about the importance of such decision at protecting the human genetic heritage, it is obvious that the human genetic heritage should not be treated as completely intangible, but, according to legal and ethical limits, it can be used to ensure the dignity of the human person and the balanced environment. Therefore, the Supreme Court’s decision helped to guarantee this dignity by invalidating a patent clearly improper and incompatible with legal requirements. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-28 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/20539 10.5902/1981369420539 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/20539 |
identifier_str_mv |
10.5902/1981369420539 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/20539/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 11 n. 1 (2016); 198-225 1981-3694 1981-3694 reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
collection |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com |
_version_ |
1799944062785028096 |