Uso problemático de internet e adição ao facebook são o mesmo construto latente?

• Autor(a) principal: Silva, Hugo Rafael de Souza e [UNIFESP]
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
• Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=3022508; http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/46577
• topic: Escalas; Estudos da validação; Internet; Comparação transcultural; Teste de dependência a internet; Cross-cultural comparison; Internet; Scales; Validation studies

Introdução: O Uso Problemático de Internet (UPI) e a Adição ao Facebook são temas que tem se tornado frequente nas agendas dos psiquiatras, pesquisadores e famílias em geral. Alguns países já os consideram como problemas de saúde pública, haja vistas a prevalência, magnitude, transcendência e repercussão no cotidiano das pessoas acometidas. As adições tecnológicas não possuem critérios diagnósticos amplamente aceitos o que dificulta a identificação e avaliação global desse grupo de transtornos. A adição ao Facebook vem sendo trabalhada como uma entidade clínica diferente do UPI, mesmo sendo perceptível que possui características comuns ao UPI. No entanto, as redes sociais são conteúdos/sites com finalidade específicas na internet e não poderia ser visto em separado, pois faz parte do espectro/continuum do UPI. Objetivo: Verificar se a Adição ao Facebook e o UPI são o mesmo construto latente teórico. Metodologia: Trata-se de um estudo transversal realizado com estudantes universitários da área da saúde com idade ? 18 anos. Foram entrevistados 382 estudantes regularmente matriculados durante o período de estudo nos cursos de graduação em saúde da Universidade de Pernambuco (UPE). O estudo foi dividido em duas etapas. A primeira etapa consistiu na análise da equivalência semântica e da compreensão verbal de dois instrumentos psicométricos: Online Cognition Scale (OCS) e da Bergen Facebook Addiction Scale (BFAS). Para esta primeira etapa foram realizadas a tradução; retro-tradução; revisão técnica e avaliação da equivalência semântica por profissionais capacitados; avaliação do instrumento quanto a compreensão verbal por uma amostra de profissionais (n=10) e estudantes (n=37) dos instrumentos. Após a finalização desta etapa, a segunda etapa foi iniciada com o estudo das qualidades psicométricas dos instrumentos, por meio da análise da confiabilidade e validade de construto dos três instrumentos aplicados: as versões em português da OCS e da BFAS e um questionário sócio demográfico. A confiabilidade foi verificada através da análise de consistência interna e estabilidade do instrumento no tempo por meio do coeficiente de Cronbach e coeficiente de correlação intraclasse (CCI), respectivamente. A análise da validade de construto foi verificada através da análise fatorial confirmatória (AFC) que permite estimar os indicadores de validade fatorial, convergente e a qualidade de ajuste do modelo. Para a análise da qualidade de ajustamento foram verificados através dos seguintes indicadores: ?2/df p<0,05; GFI > 0,90, CFI > 0,90, RMSEA ? 0,05. A validade fatorial é alcançada quando a carga fatorial padronizada (?2) é maior que 0,25. A validade convergente é verificada quando a variância extraída média (VEM) ? 0,5, a confiabilidade do construto (CC) ? 0,7 e quando as variáveis manifestas apresentarem cargas fatoriais (?) ? 0,5. A validade discriminante entre os construtos adição ao Facebook e UPI foi verificada através da análise correlacional. Considera-se que dois construtos são diferentes quando o coeficiente de correlação ? 0,7. Outra estratégia de análise da validade discriminante é recomendada por Fornell Larcker (1981) que sugerem que para haver validade discriminante entre dois construtos a variância extraída média (VEM) de cada construto deve ser superior ao quadrado da correlação entre eles. Resultados: Ambos os instrumentos apresentaram excelente nível de compreensão verbal pela população alvo. A BFAS apresentou alfa de Cronbach de 0,92 e CCI de 0,8. A OCS exibiu alfa de Cronbach de 0,91 e CCI de 0,91. A estrutura fatorial final da BFAS ajustamento adequado: ?2/df = 1,13 (p=0,341), GFI=0,99, CFI=0,99, RMSEA=0,01 e MECVI= 0,103, alcançando indicadores de validade convergente satisfatórios (VEM = 0,49, CC = 0,84). A correlação entre as versões em português da BFAS e OCS foi ?= 0,707. A versão em português da OCS revelou os seguintes indicadores de qualidade satisfatórios: ?2/df = 1,759 (p=0,171), GFI=0,99, CFI=0,99, RMSEA=0,04 e ECVI= 0,05. Os indicadores de validade convergente foram adequados CC = 0,85 e VEM = 0,59. A análise da validade do coeficiente de correlação entre os construtos adição ao Facebook e UPI revelou um coeficiente de correlação ?=0,707 (p<0,001). A variância média de cada construto isolado (UPI e Adição ao FAcebook) foram: VEMadição ao facebook = 0,51 e VEMuso problemático de internet = 0,58, ambas inferiores ao quadrado da correlação entre eles ? = 0,73 (p<0,001). Conclusão: O rigor metodológico empregado nas etapas de equivalência semântica asseguram as versões em português dos intrumentos alcançaram a transferência dos significados referencial e geral, além de apresentarem bons indices de compreensão verbal. Ambos instrumentos são confiáveis com bons indicadores de consistência interna e estabilidade no tempo. As versões produzidas neste estudo exibiram evidências suficientes de validade de construto. Por fim, não houve evidências suficientes de que os construtos Uso Problemático de Internet e Adição ao Facebook sejam distintos e independentes um do outro.