Domain by organization in compared law
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Direito |
Texto Completo: | https://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/11301 |
Resumo: | The aim of the article is to compare the treatment of authorship mediated by domain by organization in Brazilian dogmatics and jurisprudence with its international equivalents. Therefore, in a first moment it is described how the theory was received in Brazil by the doctrine and the jurisprudence of the STF and TRF4, punctuating dogmatic contradictions, mistakes, and omissions. In a second step, the Argentine, German, Spanish, Peruvian and Greek practice is described, observing and highlighting the fundamentals used by each court to accept or reject Roxin’s theory. The purpose is to verify how the experience of other countries can help the application of the theory in national jurisprudence. |
id |
UFV-7_a20a2b571027346dfcc23ea655b4ea64 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.ufv.br:article/11301 |
network_acronym_str |
UFV-7 |
network_name_str |
Revista de Direito |
repository_id_str |
|
spelling |
Domain by organization in compared lawO domínio por organização no direito comparadoAuthorship and participationTheory of the domain of factMediate authorshipDomain by organizationComparative lawAutoria e participaçãoTeoria do domínio do fatoAutoria mediataDomínio por organizaçãoDireito comparadoThe aim of the article is to compare the treatment of authorship mediated by domain by organization in Brazilian dogmatics and jurisprudence with its international equivalents. Therefore, in a first moment it is described how the theory was received in Brazil by the doctrine and the jurisprudence of the STF and TRF4, punctuating dogmatic contradictions, mistakes, and omissions. In a second step, the Argentine, German, Spanish, Peruvian and Greek practice is described, observing and highlighting the fundamentals used by each court to accept or reject Roxin’s theory. The purpose is to verify how the experience of other countries can help the application of the theory in national jurisprudence.O objetivo do artigo é comparar o tratamento da autoria mediata pelo domínio por organização na dogmática e jurisprudência brasileira com suas equivalentes internacionais. Para tanto, em um primeiro momento, descreve-se como a teoria foi recepcionada no Brasil pela doutrina e pela jurisprudência do STF e TRF4, pontuando as contradições, equívocos e omissões dogmáticas. Já em um segundo momento, descreve-se a prática argentina, alemã, espanhola, peruana e grega, observando e destacando os fundamentos empregados em cada tribunal para acolher ou rechaçar a teoria de Roxin. A finalidade é verificar como a experiência de outros países pode ajudar na aplicação da teoria na jurisprudência nacional.Universidade Federal de Viçosa2021-03-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/1130110.32361/2021130111301Revista de Direito; Vol. 13 No. 01 (2021); 01-34Revista de Direito; Vol. 13 Núm. 01 (2021); 01-34Revista de Direito; v. 13 n. 01 (2021); 01-342527-03891806-8790reponame:Revista de Direitoinstname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)instacron:UFVporhttps://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/11301/6458Copyright (c) 2021 Revista de Direitohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Mathias Oliveira CamposBrodt, Luís Augusto Sanzo 2021-03-11T14:12:11Zoai:ojs.periodicos.ufv.br:article/11301Revistahttps://periodicos.ufv.br/revistadir/indexPUBhttps://periodicos.ufv.br/revistadir/oairevistadir@ufv.br2527-03891806-8790opendoar:2021-03-11T14:12:11Revista de Direito - Universidade Federal de Viçosa (UFV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Domain by organization in compared law O domínio por organização no direito comparado |
title |
Domain by organization in compared law |
spellingShingle |
Domain by organization in compared law Santos, Mathias Oliveira Campos Authorship and participation Theory of the domain of fact Mediate authorship Domain by organization Comparative law Autoria e participação Teoria do domínio do fato Autoria mediata Domínio por organização Direito comparado |
title_short |
Domain by organization in compared law |
title_full |
Domain by organization in compared law |
title_fullStr |
Domain by organization in compared law |
title_full_unstemmed |
Domain by organization in compared law |
title_sort |
Domain by organization in compared law |
author |
Santos, Mathias Oliveira Campos |
author_facet |
Santos, Mathias Oliveira Campos Brodt, Luís Augusto Sanzo |
author_role |
author |
author2 |
Brodt, Luís Augusto Sanzo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Mathias Oliveira Campos Brodt, Luís Augusto Sanzo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Authorship and participation Theory of the domain of fact Mediate authorship Domain by organization Comparative law Autoria e participação Teoria do domínio do fato Autoria mediata Domínio por organização Direito comparado |
topic |
Authorship and participation Theory of the domain of fact Mediate authorship Domain by organization Comparative law Autoria e participação Teoria do domínio do fato Autoria mediata Domínio por organização Direito comparado |
description |
The aim of the article is to compare the treatment of authorship mediated by domain by organization in Brazilian dogmatics and jurisprudence with its international equivalents. Therefore, in a first moment it is described how the theory was received in Brazil by the doctrine and the jurisprudence of the STF and TRF4, punctuating dogmatic contradictions, mistakes, and omissions. In a second step, the Argentine, German, Spanish, Peruvian and Greek practice is described, observing and highlighting the fundamentals used by each court to accept or reject Roxin’s theory. The purpose is to verify how the experience of other countries can help the application of the theory in national jurisprudence. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/11301 10.32361/2021130111301 |
url |
https://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/11301 |
identifier_str_mv |
10.32361/2021130111301 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/11301/6458 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista de Direito https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista de Direito https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Viçosa |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Viçosa |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Direito; Vol. 13 No. 01 (2021); 01-34 Revista de Direito; Vol. 13 Núm. 01 (2021); 01-34 Revista de Direito; v. 13 n. 01 (2021); 01-34 2527-0389 1806-8790 reponame:Revista de Direito instname:Universidade Federal de Viçosa (UFV) instacron:UFV |
instname_str |
Universidade Federal de Viçosa (UFV) |
instacron_str |
UFV |
institution |
UFV |
reponame_str |
Revista de Direito |
collection |
Revista de Direito |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Direito - Universidade Federal de Viçosa (UFV) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadir@ufv.br |
_version_ |
1809279553894350848 |