Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Seiffert, Daniel Moura
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Monografias da UnB
Texto Completo: http://bdm.unb.br/handle/10483/17850
Resumo: Trabalho de conclusão de curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2017.
id UNB-2_d6751bd6879ede1533f677353dd2dfe6
oai_identifier_str oai:bdm.unb.br:10483/17850
network_acronym_str UNB-2
network_name_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
repository_id_str 11571
spelling Seiffert, Daniel MouraGalvão, Jorge Octávio LavocatSEIFFERT, Daniel Moura. Conflito constitucional: possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade. 2017. 62 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.http://bdm.unb.br/handle/10483/17850Trabalho de conclusão de curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2017.Esta pesquisa tem por objetivo analisar a colisão entre o princípio da função social da propriedade e a norma que estabelece a impossibilidade de usucapir bens públicos – ambos de hierarquia constitucional. O debate se torna latente quanto aos bens públicos dominicais, porquanto, dado o conflito, advoga-se pela tese de que não seriam alcançados pela regra da vedação. Assim, primeiramente, buscam-se subsídios teóricos e hermenêuticos, para se estabelecer o prisma sob o qual a questão será analisada. No que tange ao constitucionalismo, são debatidos aspectos relativos ao neoconstitucionalismo, ao contexto da promulgação da CRFB/88 e ao novo constitucionalismo latino-americano. Em seguida, relaciona-se o constitucionalismo aos direitos humanos e às concepções materiais de democracia – vistos sobre os prismas de Habermas e, com especial ênfase, de Mangabeira Unger. Isso posto, analisa-se a vedação constitucional à usucapião de bens públicos (art. 183, § 3º e art. 191, parágrafo único). Trata-se a matéria sob as luzes da letra da norma, da jurisprudência, do entendimento sumulado, da evolução histórica do instituto e do princípio norteador da supremacia do interesse público. Em seguida, debate-se sobre o conceito e a abrangência do termo “bens públicos dominicais”, deixando claro, em tópico apartado, que não se trata dos bens de pessoas públicas de direito privado; desse modo, debate-se sobre o regime jurídico aplicável a tais bens. Ato contínuo, conceitua-se a usucapião, apresentando rol exemplificativo de suas modalidades, para, só então, relacionar o conceito aos princípios constitucionais. Assim, os princípios relacionados são os fundamentos e objetivos da República (art. 1º e 3º, respectivamente), o direito à moradia (art. 6º) e, com especial peso, a função social da propriedade (art. 5º, XXIII). Buscou-se amoldar todo esse debate ao conceito de mapeamento crítico na linguagem de Unger. Finalmente, de forma breve, debate-se como se proceder com as mudanças institucionais, com fulcro no experimentalismo democrático.Submitted by Keila Ingrid dos Santos Godinho (keilagodinho@bce.unb.br) on 2017-08-10T17:34:14Z No. of bitstreams: 3 license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) 2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdf: 974783 bytes, checksum: daaf8862edcc4e89bd538a235027c9dc (MD5)Approved for entry into archive by Ruthlea Nascimento (ruthlea.nascimento@gmail.com) on 2017-08-11T19:28:47Z (GMT) No. of bitstreams: 3 license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) 2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdf: 974783 bytes, checksum: daaf8862edcc4e89bd538a235027c9dc (MD5)Made available in DSpace on 2017-08-11T19:28:47Z (GMT). No. of bitstreams: 3 license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) 2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdf: 974783 bytes, checksum: daaf8862edcc4e89bd538a235027c9dc (MD5)This research aims to analyze the collision between the principle of the social function of property and the norm that establishes the impossibility of usucaption of public goods - both of constitutional hierarchy. The debate becomes latent on dominical public goods (those that are not pure neither common), because, given the conflict, it is argued by the thesis that they would not be reached by the watering of the prohibition. Thus, first, theoretical and hermeneutical subsidies are sought, in order to establish the prism under which the question will be analyzed. With regard to constitutionalism, aspects related to neoconstitutionalism, the context of the enactment of Federal Constitution of 1988 and the new Latin American constitutionalism are discussed. Next, constitutionalism is related to human rights and to the material conceptions of democracy - seen on the prisms of Habermas and, with particular emphasis, of Mangabeira Unger. That said, the constitutional prohibition on the use of public goods is analyzed (article 183, § 3 and article 191, sole paragraph). The matter is lighted by the letter of the norm, by the jurisprudence, by the summed up understanding, by the historical evolution of the institute and by the guiding principle of the supremacy of the public interest. It then discusses the concept and scope of the term "dominical public property", making it clear, in a separate section, that it is not about goods of a public personality under private law; thereby it is discussed the legal regime applicable to such property. Afterwards, the concept of adverse possession is conceptualized, presenting an exemplary role of its modalities, only to relate the concept to constitutional principles. Thus, the related principles are the foundations and objectives of the Republic (Article 1 and 3, respectively), the right to housing (Article 6) and, with special weight, the social function of property (Article 5, XXIII). It was tried to mold all this debate to the concept of critical mapping in Unger's language. Finally, briefly, discuss how to proceed with institutional changes, with a focus on democratic experimentalism.Bens públicosUsucapiãoConflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis2017-08-11T19:28:47Z2017-08-11T19:28:47Z2017info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBORIGINAL2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdf2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdfapplication/pdf974783http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/1/2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdfdaaf8862edcc4e89bd538a235027c9dcMD51CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain43http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/2/license_url321f3992dd3875151d8801b773ab32edMD52license_textlicense_textapplication/octet-stream0http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53license_rdflicense_rdfapplication/octet-stream0http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1817http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/5/license.txt21554873e56ad8ddc69c092699b98f95MD5510483/178502020-04-02 17:02:59.689oai:bdm.unb.br:10483/17850w4kgbmVjZXNzw6FyaW8gY29uY29yZGFyIGNvbSBhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGRpc3RyaWJ1acOnw6NvIG7Do28tZXhjbHVzaXZhLAphbnRlcyBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gcG9zc2EgYXBhcmVjZXIgbmEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsIGRhIFByb2R1w6fDo28gCkRpc2NlbnRlIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhCmxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIG5lY2Vzc2l0ZSBkZSBhbGd1bSBlc2NsYXJlY2ltZW50byBlbnRyZSBlbQpjb250YXRvIGF0cmF2w6lzIGRlOiBiZG1AYmNlLnVuYi5iciBvdSAzMTA3LTI2ODcuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zCmRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIGRlIEJyYXPDrWxpYSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUKcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291CmRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0KZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUKZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYQp0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kKcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MKZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEgb3MgZGlyZWl0b3MKcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlCnRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91CmNvbnRlw7pkbyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUuCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIGZpbmFuY2lhZG8gb3UgYXBvaWFkbwpwb3Igb3V0cmEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBxdWUgbsOjbyBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlCmN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UKYWNvcmRvLgoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgZGUgQnJhc8OtbGlhIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBvKHMpIHNldSAocykgbm9tZSAocykKY29tbyBvIChzKSBhdXRvciAoZXMpIG91IGRldGVudG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50bwplbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvcgplc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Monografiahttps://bdm.unb.br/PUBhttp://bdm.unb.br/oai/requestbdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.bropendoar:115712020-04-02T20:02:59Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
title Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
spellingShingle Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
Seiffert, Daniel Moura
Bens públicos
Usucapião
title_short Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
title_full Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
title_fullStr Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
title_full_unstemmed Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
title_sort Conflito constitucional : possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade
author Seiffert, Daniel Moura
author_facet Seiffert, Daniel Moura
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Seiffert, Daniel Moura
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Galvão, Jorge Octávio Lavocat
contributor_str_mv Galvão, Jorge Octávio Lavocat
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Bens públicos
Usucapião
topic Bens públicos
Usucapião
description Trabalho de conclusão de curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2017.
publishDate 2017
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-08-11T19:28:47Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-08-11T19:28:47Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SEIFFERT, Daniel Moura. Conflito constitucional: possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade. 2017. 62 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://bdm.unb.br/handle/10483/17850
identifier_str_mv SEIFFERT, Daniel Moura. Conflito constitucional: possibilidade de usucapião de bens públicos dominicais frente ao princípio da função social da propriedade. 2017. 62 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.
url http://bdm.unb.br/handle/10483/17850
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
collection Biblioteca Digital de Monografias da UnB
bitstream.url.fl_str_mv http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/1/2017_DanielMouraSeiffert_tcc.pdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/2/license_url
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/3/license_text
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/4/license_rdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/17850/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv daaf8862edcc4e89bd538a235027c9dc
321f3992dd3875151d8801b773ab32ed
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
21554873e56ad8ddc69c092699b98f95
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv bdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.br
_version_ 1801493039440461824

Registros relacionados