Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UnB |
Texto Completo: | http://repositorio.unb.br/handle/10482/22637 http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607 |
Resumo: | Comumente, os estudos dedicados à centralização da jurisdição constitucional no Supremo Tribunal Federal (STF) adotam, como fundamento, suposta ampliação da segurança jurídica e presumido ganho de eficácia em contexto de crescente demanda do Poder Judiciário. Comparando-se os discursos nos debates legislativos que alteraram o texto constitucional, expandindo os efeitos das decisões do STF, e os dados levantados pela pesquisa “A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?”, analisou-se, neste artigo, a eficácia do aumento da concentração do controle no STF para a redução da litigiosidade e, consequentemente, da sobrecarga nessa corte. Observou-se que a ampliação dos poderes do STF na adjudicação constitucional, durante os últimos cinquenta anos, não resultou em diminuição da sobrecarga; contudo, as estratégias de seletividade, para reduzir os julgamentos de mérito, foram mais eficazes. Por outro lado, houve a estabilização do número de acórdãos proferidos, fato que refuta o reiterado argumento de inviabilização dos trabalhos do tribunal. |
id |
UNB_3d494d3742b879e4f596ea13de138774 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio2.unb.br:10482/22637 |
network_acronym_str |
UNB |
network_name_str |
Repositório Institucional da UnB |
repository_id_str |
|
spelling |
Costa, Alexandre AraújoCarvalho, Alexandre Douglas Zaidan deFarias, Felipe Justino de2017-02-17T10:19:29Z2017-02-17T10:19:29Z2016-01COSTA, Alexandre Araújo; CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de; FARIAS, Felipe Justino de. Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das políticas de concentração e seletividade. Revista Direito GV, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 155-187, jan./abr. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322016000100155&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 16 fev. 2017. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607.http://repositorio.unb.br/handle/10482/22637http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607Comumente, os estudos dedicados à centralização da jurisdição constitucional no Supremo Tribunal Federal (STF) adotam, como fundamento, suposta ampliação da segurança jurídica e presumido ganho de eficácia em contexto de crescente demanda do Poder Judiciário. Comparando-se os discursos nos debates legislativos que alteraram o texto constitucional, expandindo os efeitos das decisões do STF, e os dados levantados pela pesquisa “A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?”, analisou-se, neste artigo, a eficácia do aumento da concentração do controle no STF para a redução da litigiosidade e, consequentemente, da sobrecarga nessa corte. Observou-se que a ampliação dos poderes do STF na adjudicação constitucional, durante os últimos cinquenta anos, não resultou em diminuição da sobrecarga; contudo, as estratégias de seletividade, para reduzir os julgamentos de mérito, foram mais eficazes. Por outro lado, houve a estabilização do número de acórdãos proferidos, fato que refuta o reiterado argumento de inviabilização dos trabalhos do tribunal.Usually, studies about the centralization of the constitutional adjudication in the Brazilian Supreme Court adopt as a premise that an increase in legal certainty will lead to a gain in efficiency, in a context of a growing caseload on the Judicial Branch. In this paper, this premise is analyzed based on the comparative assessment of the speeches in law-making processes that changed the constitutional text and the data collected in the research “Who is Interested in the Concentrated System of Judicial Review?”. The article concludes that the increase in the Brazilian Supreme Court’s power to adjudicate the Constitution during the last 50 years did not result in the reduction of the excessive caseload. The methods of selection of cases were more efficient, however. At the same time, the amount of the court’s decisions has been stable. The paper concludes that this fact refutes the reiterated argument that the operation of the Court tends to be unviable.Faculdade de Direito (FD)Fundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São PauloRevista Direito GV - This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322016000100155. Acesso em: 16 fev. 2017.info:eu-repo/semantics/openAccessControle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividadeJudicial review in Brazil : effectiveness of centralization and selectivity policiesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBrasil. Supremo Tribunal FederalControle de constitucionalidadeporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBORIGINALARTIGO_ControleConstitucionalidadeBrasilEficáciaPolíticasConcentraçãoSeletividade.pdfARTIGO_ControleConstitucionalidadeBrasilEficáciaPolíticasConcentraçãoSeletividade.pdfapplication/pdf446576http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/22637/1/ARTIGO_ControleConstitucionalidadeBrasilEfic%c3%a1ciaPol%c3%adticasConcentra%c3%a7%c3%a3oSeletividade.pdf77a41e98fd6357a0c9011f6bf22628a2MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain192http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/22637/2/license.txt609afd2fcd29322b25edbfc95a1f5e76MD52open access10482/226372023-06-24 13:51:14.303open accessoai:repositorio2.unb.br:10482/22637TGljZW5zZSBncmFudGVkIGJ5IENhbWlsYSAgRHVhcnRlIChjYW1pbGFkaWFzQGJjZS51bmIuYnIpIG9uIDIwMTctMDItMTZUMTM6Mjc6MTFaIChHTVQpOgoKU3VibWlzc8OjbyBlZmV0aXZhZGEgZGUgYWNvcmRvIGNvbSBsaWNlbsOnYSBjb25jZWRpZGEgcGVsbyBhdXRvciBlL291IGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcy4KBiblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestopendoar:2023-06-24T16:51:14Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.en.fl_str_mv |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Judicial review in Brazil : effectiveness of centralization and selectivity policies |
title |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
spellingShingle |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade Costa, Alexandre Araújo Brasil. Supremo Tribunal Federal Controle de constitucionalidade |
title_short |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
title_full |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
title_fullStr |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
title_full_unstemmed |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
title_sort |
Controle de constitucionalidade no Brasil : eficácia das políticas de concentração e seletividade |
author |
Costa, Alexandre Araújo |
author_facet |
Costa, Alexandre Araújo Carvalho, Alexandre Douglas Zaidan de Farias, Felipe Justino de |
author_role |
author |
author2 |
Carvalho, Alexandre Douglas Zaidan de Farias, Felipe Justino de |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Costa, Alexandre Araújo Carvalho, Alexandre Douglas Zaidan de Farias, Felipe Justino de |
dc.subject.keyword.en.fl_str_mv |
Brasil. Supremo Tribunal Federal Controle de constitucionalidade |
topic |
Brasil. Supremo Tribunal Federal Controle de constitucionalidade |
description |
Comumente, os estudos dedicados à centralização da jurisdição constitucional no Supremo Tribunal Federal (STF) adotam, como fundamento, suposta ampliação da segurança jurídica e presumido ganho de eficácia em contexto de crescente demanda do Poder Judiciário. Comparando-se os discursos nos debates legislativos que alteraram o texto constitucional, expandindo os efeitos das decisões do STF, e os dados levantados pela pesquisa “A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?”, analisou-se, neste artigo, a eficácia do aumento da concentração do controle no STF para a redução da litigiosidade e, consequentemente, da sobrecarga nessa corte. Observou-se que a ampliação dos poderes do STF na adjudicação constitucional, durante os últimos cinquenta anos, não resultou em diminuição da sobrecarga; contudo, as estratégias de seletividade, para reduzir os julgamentos de mérito, foram mais eficazes. Por outro lado, houve a estabilização do número de acórdãos proferidos, fato que refuta o reiterado argumento de inviabilização dos trabalhos do tribunal. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-02-17T10:19:29Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2017-02-17T10:19:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
COSTA, Alexandre Araújo; CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de; FARIAS, Felipe Justino de. Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das políticas de concentração e seletividade. Revista Direito GV, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 155-187, jan./abr. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322016000100155&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 16 fev. 2017. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unb.br/handle/10482/22637 |
dc.identifier.doi.en.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607 |
identifier_str_mv |
COSTA, Alexandre Araújo; CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de; FARIAS, Felipe Justino de. Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das políticas de concentração e seletividade. Revista Direito GV, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 155-187, jan./abr. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322016000100155&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 16 fev. 2017. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607. |
url |
http://repositorio.unb.br/handle/10482/22637 http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201607 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UnB instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UnB |
collection |
Repositório Institucional da UnB |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/22637/1/ARTIGO_ControleConstitucionalidadeBrasilEfic%c3%a1ciaPol%c3%adticasConcentra%c3%a7%c3%a3oSeletividade.pdf http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/22637/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
77a41e98fd6357a0c9011f6bf22628a2 609afd2fcd29322b25edbfc95a1f5e76 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801864071322009600 |