Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moretti, Tomás Bernardo Costa, 1982-
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724
Resumo: Orientador: Leonardo Oliveira Reis
id UNICAMP-30_46ddff1daa599fd2e393df506fd65462
oai_identifier_str oai::1372502
network_acronym_str UNICAMP-30
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository_id_str
spelling Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversaOpen, laparoscopic or robotic radical prostatectomy : 20 years of dispute under the perspective of reverse systematic reviewNeoplasias da próstataProstatectomiaLaparoscopiaProcedimentos cirúrgicos robóticosRevisão sistemáticaProstate neoplasmProstatectomyLaparoscopyRobotic surgical proceduresSistematic reviewOrientador: Leonardo Oliveira ReisTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências MédicasResumo: Introdução: Após 20 anos de coexistência das três principais técnicas de prostatectomia radical (PR), aberta (RRP), laparoscópica (LRP) e robótica (RARP), a medicina baseada em evidências apresentou dificuldade em demonstrar superioridade de uma técnica específica, principalmente quando baseado em revisões sistemáticas (RS). Objetivo: Aplicar uma nova metodologia de RS chamada Revisão Sistemática Reversa (RSR) a fim de comparar aspectos bibliométricos e clínico-cirúrgicos relacionados ao PENTAFECTA. Métodos: Foi realizada uma busca sistematizada por artigos de RS referentes às três técnicas de PR entre janeiro/2000 e dezembro/2020 a fim de obter os estudos primários referentes para composição de um extenso banco de dados contemplando variáveis geográfico-literárias e clínico-cirúrgicas (EVIDENCE). Foram eleitas 80 RS com um total de 910 estudos primários incluídos para análise (1.724 reports e 1.353.485 pacientes). Foi realizada a comparação de medianas dos valores médios de cada estudo em relação às variáveis do PENTAFECTA. Resultados: A distribuição dos 1.724 reports incluídos no banco de dados para cada técnica foi: 32% RRP, 24% LRP e 44%. O maior volume anual de cirurgia concentrou-se na RARP no eixo EUA-Europa. Dentre as variáveis do PENTAFECTA, respectivamente para RRP, LRP e RARP temos: complicações, 20%, 16% e 12%; margens positivas, 22%, 20% e 18%; recidiva bioquímica, 15%, 9% e 8%; taxa de continência urinária em 12 meses, 86%, 89% e 90%; taxa de potência sexual em 12 meses, 46%, 64% e 71%. Conclusão: A RSR delineou a história natural da disputa científica com seus influenciadores científicos e vieses intrínsecos e gerou um banco de dados populacional e heterogêneo que ponderou e reduziu os valores médios encontrados nas RS clássicas. Demonstrou melhores resultados globais para a RARP, porém associados a estudos curtos, de grande volume e pouco tempo de seguimento, em comparação com resultados maduros das RRP e LRPAbstract: Introduction: After 20 years of coexistence of the three main techniques of radical (RP), open (RRP), laparoscopic (LRP) and robotic (RARP) prostatectomy, evidence-based medicine has had difficulty in demonstrating the superiority of a specific technique, especially when based on systematic reviews (SR). Objective: To apply a new SR methodology called Reverse Systematic Review (RSR) in order to compare bibliometric and clinical-surgical aspects related to PENTAFECTA. Methods: A systematic search was carried out for SR articles referring to the three RP techniques between Jan/2000 and Dec/2020 in order to obtain the primary studies referring to the composition of an extensive database contemplating geographic-literary, clinical and surgical variables (EVIDENCE). A total of 80 SR’s was chosen, with a total of 910 primary studies included for analysis (1,724 reports and 1,353,485 patients). Comparison of medians of the mean values of each study was performed in relation to the PENTAFECTA variables. Results: The distribution of the 1,724 reports included in the database for each technique was: 32% RRP, 24% LRP and 44%. The largest annual volume of surgery concentrated in RARP on the US-Europe axis. Among the PENTAFECTA results, respectively for RRP, LRP and RARP were found: complications, 20%, 16% and 12%; positive margins, 22%, 20% and 18%; biochemical recurrence, 15%, 9% and 8%; continence rate at 12 months, 86%, 89% and 90%; sexual potency rate at 12 months, 46%, 64% and 71%. Conclusion: The RSR outlined the natural history of the scientific dispute with its scientific influencers and intrinsic biases and generated a population-based and heterogeneous database that weighted and revealed the mean values found in the classic SR. It demonstrated better overall results for RARP, but associated with short, large-volume studies and short follow-up time, in comparison with matures results of RRP and LRPDoutoradoFisiopatologia MédicaDoutor em Ciências[s.n.]Reis, Leonardo Oliveira, 1978-Saad, Mario José AbdallaRiccetto, Cássio Luís ZanettiniCoelho, Rafael FerreiraKorkes, FernandoUniversidade Estadual de Campinas. Faculdade de Ciências MédicasPrograma de Pós-Graduação em Fisiopatologia MédicaUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASMoretti, Tomás Bernardo Costa, 1982-20232023-11-07T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdf1 recurso online (202 p.) : il., digital, arquivo PDF.https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724MORETTI, Tomás Bernardo Costa. Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica: 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa. 2023. 1 recurso online (202 p.) Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724. Acesso em: 15 mai. 2024.https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/1372502porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-01-16T18:15:59Zoai::1372502Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttp://repositorio.unicamp.br/oai/tese/oai.aspsbubd@unicamp.bropendoar:2024-01-16T18:15:59Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
Open, laparoscopic or robotic radical prostatectomy : 20 years of dispute under the perspective of reverse systematic review
title Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
spellingShingle Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
Moretti, Tomás Bernardo Costa, 1982-
Neoplasias da próstata
Prostatectomia
Laparoscopia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Revisão sistemática
Prostate neoplasm
Prostatectomy
Laparoscopy
Robotic surgical procedures
Sistematic review
title_short Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
title_full Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
title_fullStr Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
title_full_unstemmed Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
title_sort Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica : 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa
author Moretti, Tomás Bernardo Costa, 1982-
author_facet Moretti, Tomás Bernardo Costa, 1982-
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Reis, Leonardo Oliveira, 1978-
Saad, Mario José Abdalla
Riccetto, Cássio Luís Zanettini
Coelho, Rafael Ferreira
Korkes, Fernando
Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Ciências Médicas
Programa de Pós-Graduação em Fisiopatologia Médica
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
dc.contributor.author.fl_str_mv Moretti, Tomás Bernardo Costa, 1982-
dc.subject.por.fl_str_mv Neoplasias da próstata
Prostatectomia
Laparoscopia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Revisão sistemática
Prostate neoplasm
Prostatectomy
Laparoscopy
Robotic surgical procedures
Sistematic review
topic Neoplasias da próstata
Prostatectomia
Laparoscopia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Revisão sistemática
Prostate neoplasm
Prostatectomy
Laparoscopy
Robotic surgical procedures
Sistematic review
description Orientador: Leonardo Oliveira Reis
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
2023-11-07T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724
MORETTI, Tomás Bernardo Costa. Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica: 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa. 2023. 1 recurso online (202 p.) Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724. Acesso em: 15 mai. 2024.
url https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724
identifier_str_mv MORETTI, Tomás Bernardo Costa. Prostatectomia radical aberta, laparoscópica ou robótica: 20 anos de disputa sob a ótica da revisão sistemática reversa. 2023. 1 recurso online (202 p.) Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/14724. Acesso em: 15 mai. 2024.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/1372502
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
1 recurso online (202 p.) : il., digital, arquivo PDF.
dc.publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv sbubd@unicamp.br
_version_ 1799138582805348352

Registros relacionados