PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Digital Unicesumar |
Texto Completo: | http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/3760 |
Resumo: | O presente trabalho tem por escopo analisar o instituto da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, a qual foi introduzida na Consolidação das Leis do Trabalho, com a Lei nº 13.467 de 2017, como examinar seus reflexos perante a execução do crédito trabalhista, a fim de averiguar possível violação do princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. A prescrição intercorrente no direito processual do trabalho sempre gerou controversa jurisprudencial, isso porque o Tribunal Superior do Trabalho, em sua Súmula 114/TST defende a inaplicabilidade da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, de outra banda, o Supremo Tribunal Federal preconiza na Súmula 327/STF que o direito trabalhista admite a prescrição intercorrente. Além das referidas Súmulas, a discussão sobre a prescrição intercorrente na justiça do trabalho versa sobre a natureza alimentar do crédito trabalhista e ao princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. Além da introdução da prescrição intercorrente, a reforma trabalhista mitigou o princípio do impulso oficial na fase de execução do crédito trabalhista, o que verifica-se pela nova redação do artigo 878, da Consolidação das Leis do Trabalho. Através de minuciosa pesquisa bibliográfica, doutrinária, legal e jurisprudencial, pretende-se analisar a aplicação do artigo 11-A, da Consolidação das Leis do Trabalho nas ações trabalhistas em fase de execução do crédito trabalhista, como a mitigação do princípio do impulso oficial, a fim de identificar possíveis prejuízos ao trabalhador e a violação do princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. |
id |
UNICESU-1_cbd3251562ac243591a836b5fd4d8a0c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rdu.unicesumar.edu.br:123456789/3760 |
network_acronym_str |
UNICESU-1 |
network_name_str |
Repositório Digital Unicesumar |
repository_id_str |
|
spelling |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTAReforma trabalhistaEntendimento jurisprudencialSupremo Tribunal FederalO presente trabalho tem por escopo analisar o instituto da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, a qual foi introduzida na Consolidação das Leis do Trabalho, com a Lei nº 13.467 de 2017, como examinar seus reflexos perante a execução do crédito trabalhista, a fim de averiguar possível violação do princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. A prescrição intercorrente no direito processual do trabalho sempre gerou controversa jurisprudencial, isso porque o Tribunal Superior do Trabalho, em sua Súmula 114/TST defende a inaplicabilidade da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, de outra banda, o Supremo Tribunal Federal preconiza na Súmula 327/STF que o direito trabalhista admite a prescrição intercorrente. Além das referidas Súmulas, a discussão sobre a prescrição intercorrente na justiça do trabalho versa sobre a natureza alimentar do crédito trabalhista e ao princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. Além da introdução da prescrição intercorrente, a reforma trabalhista mitigou o princípio do impulso oficial na fase de execução do crédito trabalhista, o que verifica-se pela nova redação do artigo 878, da Consolidação das Leis do Trabalho. Através de minuciosa pesquisa bibliográfica, doutrinária, legal e jurisprudencial, pretende-se analisar a aplicação do artigo 11-A, da Consolidação das Leis do Trabalho nas ações trabalhistas em fase de execução do crédito trabalhista, como a mitigação do princípio do impulso oficial, a fim de identificar possíveis prejuízos ao trabalhador e a violação do princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista.UNIVERSIDADE CESUMARBrasilUNICESUMAR2020-01-02T19:48:24Z2020-01-02T19:48:24Z2019-10-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf978-85-459-1960-52594-4991http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/3760porRIBEIRO, Bruna VonsikRICHETTI, Tatianainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital Unicesumarinstname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UniCesumar2020-08-03T20:22:35Zoai:rdu.unicesumar.edu.br:123456789/3760Repositório InstitucionalPRIhttp://rdu.unicesumar.edu.br/oai/requestopendoar:2020-08-03T20:22:35Repositório Digital Unicesumar - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
title |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
spellingShingle |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA RIBEIRO, Bruna Vonsik Reforma trabalhista Entendimento jurisprudencial Supremo Tribunal Federal |
title_short |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
title_full |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
title_fullStr |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
title_full_unstemmed |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
title_sort |
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REFLEXOS DA LEI Nº 13.467 DE 2017 NA EXECUÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA |
author |
RIBEIRO, Bruna Vonsik |
author_facet |
RIBEIRO, Bruna Vonsik RICHETTI, Tatiana |
author_role |
author |
author2 |
RICHETTI, Tatiana |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
RIBEIRO, Bruna Vonsik RICHETTI, Tatiana |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reforma trabalhista Entendimento jurisprudencial Supremo Tribunal Federal |
topic |
Reforma trabalhista Entendimento jurisprudencial Supremo Tribunal Federal |
description |
O presente trabalho tem por escopo analisar o instituto da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, a qual foi introduzida na Consolidação das Leis do Trabalho, com a Lei nº 13.467 de 2017, como examinar seus reflexos perante a execução do crédito trabalhista, a fim de averiguar possível violação do princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. A prescrição intercorrente no direito processual do trabalho sempre gerou controversa jurisprudencial, isso porque o Tribunal Superior do Trabalho, em sua Súmula 114/TST defende a inaplicabilidade da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, de outra banda, o Supremo Tribunal Federal preconiza na Súmula 327/STF que o direito trabalhista admite a prescrição intercorrente. Além das referidas Súmulas, a discussão sobre a prescrição intercorrente na justiça do trabalho versa sobre a natureza alimentar do crédito trabalhista e ao princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. Além da introdução da prescrição intercorrente, a reforma trabalhista mitigou o princípio do impulso oficial na fase de execução do crédito trabalhista, o que verifica-se pela nova redação do artigo 878, da Consolidação das Leis do Trabalho. Através de minuciosa pesquisa bibliográfica, doutrinária, legal e jurisprudencial, pretende-se analisar a aplicação do artigo 11-A, da Consolidação das Leis do Trabalho nas ações trabalhistas em fase de execução do crédito trabalhista, como a mitigação do princípio do impulso oficial, a fim de identificar possíveis prejuízos ao trabalhador e a violação do princípio da irrenunciabilidade do crédito trabalhista. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-10-29 2020-01-02T19:48:24Z 2020-01-02T19:48:24Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
978-85-459-1960-5 2594-4991 http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/3760 |
identifier_str_mv |
978-85-459-1960-5 2594-4991 |
url |
http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/3760 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UNIVERSIDADE CESUMAR Brasil UNICESUMAR |
publisher.none.fl_str_mv |
UNIVERSIDADE CESUMAR Brasil UNICESUMAR |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Digital Unicesumar instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR) instacron:UniCesumar |
instname_str |
Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR) |
instacron_str |
UniCesumar |
institution |
UniCesumar |
reponame_str |
Repositório Digital Unicesumar |
collection |
Repositório Digital Unicesumar |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Digital Unicesumar - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1813098716042625024 |