O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Massaú, Guilherme Camargo; Universidade Federal de Pelotas
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Rackow, Dienifer Jacobsen; Universidade Federal de Pelotas
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Argumentum (Marília. Online)
Texto Completo: http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1367
Resumo: O objetivo do artigo é analisar se nas decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) se encontram fundamentos calcados em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais expressamente citados. Destarte, a temática para análise das decisões é o direito à saúde, já que se trata de um direito fundamental social que possui, notoriamente, elevado número de demandas nos tribunais brasileiros, além de ter uma série de regulamentações. Por conseguinte, o fato de ser objeto de várias demandas e ser um direito fundamental social densamente regulamentado faz com que as decisões judiciais devam estar baseadas em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais. O dever de fundamentação surge como a obrigação de publicizar a coerência de raciocínio jurídico empregada na prestação jurisdicional. Desta forma, o artigo situará o dever de fundamentação; em um segundo momento o direito social à saúde; e, por fim, tratar-se-á das decisões do STF somente no que tangem a presença ou não de dispositivos constitucionais e/ou infraconstitucionais citados. Isso deve-se ao fato de que não se tem como analisar a linha argumentativa de cada voto dos 11 Ministros a partir de várias decisões. O método utilizado foi o hipotético dedutivo, mediante a realização de pesquisa documental e bibliográfica.
id UNIMAR-1_4ab6f375a382b221c94f27799b40e4a3
oai_identifier_str oai:ojs.201.62.80.75:article/1367
network_acronym_str UNIMAR-1
network_name_str Revista Argumentum (Marília. Online)
repository_id_str
spelling O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAISO objetivo do artigo é analisar se nas decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) se encontram fundamentos calcados em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais expressamente citados. Destarte, a temática para análise das decisões é o direito à saúde, já que se trata de um direito fundamental social que possui, notoriamente, elevado número de demandas nos tribunais brasileiros, além de ter uma série de regulamentações. Por conseguinte, o fato de ser objeto de várias demandas e ser um direito fundamental social densamente regulamentado faz com que as decisões judiciais devam estar baseadas em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais. O dever de fundamentação surge como a obrigação de publicizar a coerência de raciocínio jurídico empregada na prestação jurisdicional. Desta forma, o artigo situará o dever de fundamentação; em um segundo momento o direito social à saúde; e, por fim, tratar-se-á das decisões do STF somente no que tangem a presença ou não de dispositivos constitucionais e/ou infraconstitucionais citados. Isso deve-se ao fato de que não se tem como analisar a linha argumentativa de cada voto dos 11 Ministros a partir de várias decisões. O método utilizado foi o hipotético dedutivo, mediante a realização de pesquisa documental e bibliográfica.Argumentum Journal of LawRevista Argumentum - Argumentum Journal of LawMassaú, Guilherme Camargo; Universidade Federal de PelotasRackow, Dienifer Jacobsen; Universidade Federal de Pelotas2021-09-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1367Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 2 (2021): MAI.-AGO./2021; 677-695Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 2 (2021): MAI.-AGO./2021; 677-6952359-68801677-809Xreponame:Revista Argumentum (Marília. Online)instname:Universidade de Marília (Unimar)instacron:UNIMARporhttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1367/899Declaro, para os devidos fins de direitos e obrigações, sob as penas previstas na legislação vigente, que como autor(a)/detentor(a) dos direitos autorais do artigo submetido, cedo-os à Revista Argumentum, nos termos da Lei Federal nº 9.610 de 19 de fevereiro de 1998 (Lei dos Direitos Autorais).info:eu-repo/semantics/openAccess2021-09-08T10:39:11Zoai:ojs.201.62.80.75:article/1367Revistahttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/indexhttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/oaimari.santiago@terra.com.br||revistaargumentumunimar@gmail.com2359-68801677-809Xopendoar:2021-09-08T10:39:11Revista Argumentum (Marília. Online) - Universidade de Marília (Unimar)false
dc.title.none.fl_str_mv O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
title O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
spellingShingle O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
Massaú, Guilherme Camargo; Universidade Federal de Pelotas
title_short O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
title_full O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
title_fullStr O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
title_full_unstemmed O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
title_sort O DIREITO À SAÚDE E O DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
author Massaú, Guilherme Camargo; Universidade Federal de Pelotas
author_facet Massaú, Guilherme Camargo; Universidade Federal de Pelotas
Rackow, Dienifer Jacobsen; Universidade Federal de Pelotas
author_role author
author2 Rackow, Dienifer Jacobsen; Universidade Federal de Pelotas
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Massaú, Guilherme Camargo; Universidade Federal de Pelotas
Rackow, Dienifer Jacobsen; Universidade Federal de Pelotas
description O objetivo do artigo é analisar se nas decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) se encontram fundamentos calcados em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais expressamente citados. Destarte, a temática para análise das decisões é o direito à saúde, já que se trata de um direito fundamental social que possui, notoriamente, elevado número de demandas nos tribunais brasileiros, além de ter uma série de regulamentações. Por conseguinte, o fato de ser objeto de várias demandas e ser um direito fundamental social densamente regulamentado faz com que as decisões judiciais devam estar baseadas em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais. O dever de fundamentação surge como a obrigação de publicizar a coerência de raciocínio jurídico empregada na prestação jurisdicional. Desta forma, o artigo situará o dever de fundamentação; em um segundo momento o direito social à saúde; e, por fim, tratar-se-á das decisões do STF somente no que tangem a presença ou não de dispositivos constitucionais e/ou infraconstitucionais citados. Isso deve-se ao fato de que não se tem como analisar a linha argumentativa de cada voto dos 11 Ministros a partir de várias decisões. O método utilizado foi o hipotético dedutivo, mediante a realização de pesquisa documental e bibliográfica.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-07
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1367
url http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1367
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1367/899
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Argumentum Journal of Law
Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law
publisher.none.fl_str_mv Argumentum Journal of Law
Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law
dc.source.none.fl_str_mv Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 2 (2021): MAI.-AGO./2021; 677-695
Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 2 (2021): MAI.-AGO./2021; 677-695
2359-6880
1677-809X
reponame:Revista Argumentum (Marília. Online)
instname:Universidade de Marília (Unimar)
instacron:UNIMAR
instname_str Universidade de Marília (Unimar)
instacron_str UNIMAR
institution UNIMAR
reponame_str Revista Argumentum (Marília. Online)
collection Revista Argumentum (Marília. Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Argumentum (Marília. Online) - Universidade de Marília (Unimar)
repository.mail.fl_str_mv mari.santiago@terra.com.br||revistaargumentumunimar@gmail.com
_version_ 1792205596710141952