Intencionalidade, coordenação e economia substantiva para o desenvolvimento econômico

• Autor(a) principal: Kapron, Sérgio Roberto
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/212603
• topic: Desenvolvimento econômico; Economia política; Economia de mercado; Economic development; Coordination; Endogenous development; Substantive economy; Institutionalist political economy

Este trabalho objetiva compreender as coordenações econômicas e suas relações com ações intencionais pela sobrevivência e busca do desenvolvimento, bem como com os objetivos e compreensões acerca deste. Realiza um estudo bibliográfico e exploratório sobre a compreensão da economia para além dos limites do capitalismo e da economia de mercado. Compreende diferentes racionalidades, vinculadas a objetivos sociais e à ação econômica, bem como a noção substantiva de economia a partir de Polanyi. Identifica o processo político de constituição e ampliação do mercado como coordenador econômico e que a tentativa de construção de uma sociedade autorregulada pelos mercados encontrou seus limites e resultou em crises econômicas e autoproteção social e da vida. A ausência da generalização do progresso econômico e o fracasso da autorregulação deram curso à busca e à economia do desenvolvimento. Os Estados nacionais foram instituídos como coordenadores para a regulação econômica, promoção do bem-estar social e do desenvolvimentismo. Para além da polarização Estado-mercado, são reconhecidas a cooperação, as empresas e os arranjos produtivos territoriais e governamentais como coordenações econômicas. Os anos 1970 são identificados como inflexão para o período econômico contemporâneo, com retomada de crises, da ofensiva em favor da coordenação econômica (e social) pelos mercados, das desigualdades e a evidência dos limites ambientais do padrão de crescimento capitalista. Assume as noções furtadianas de criação de valores substantivos, de potencial endógeno de (auto)transformação e de ordenamento coletivo da acumulação em função das prioridades socialmente escolhidas. O caráter endógeno do processo de desenvolvimento, ao radicalizar a prioridade para a realização das capacidades e potencialidades humanas, sobreleva a dimensão substantiva do processo e possibilita uma síntese com as demais dimensões do mesmo, com a resolução da contradição dos sentidos (produtividade do sistema social versus satisfação de necessidades) e com a crítica dos limites materiais e ambientais do padrão de crescimento e acumulação econômica. É sustentado que um desenvolvimento substantivo requer uma economia substantiva, um (re)incrustar da economia na sociedade e na natureza, como caminho para a autoproteção da vida e para a liberação da criatividade e potencialidades humanas. Caminho que prioriza as finalidades essenciais para a vida e para ampliação do bem viver, perante os meios econômicos e as técnicas instrumentais. Compreende que o desenvolvimento não é único e também é transformado assim como deve dispor das racionalidades, das diversas coordenações e técnicas, ordenadas coletivamente por valores culturais e éticos, cujo conteúdo expressa certa organização de forças sociais em movimento, no processo da construção histórica da humanidade. Sustenta que um desenvolvimento substantivo pode ou não emergir de uma reconfiguração social, mas sua efetivação exige intencionalidade, ação política e técnica e um saber econômico simplificado, popularizado e desmistificador, capaz de reanimar a perspectiva utópica das noções de evolução social e desenvolvimento.