Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martínez, Esther María López
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Sáez, Zaraida Avilés, Sánchez, Encarnación Hernández, Ávila, Marcos Camacho, Conesa, Ester Marín, Ferrer, María Belén Conesa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
spa
Título da fonte: Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337
Resumo: Objetivo: Analizar grado de conocimiento y utilización de los métodos de protección perineal durante el periodo expulsivo de los profesionales sanitarios implicados en el parto y si se corresponde con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Método: Estudio descriptivo de corte transversal dirigido a sanitarios que asisten partos en España. Resultados: Participaron en el estudio 57 profesionales: matronas (47%), ginecólogos (25%), Enfermero Interno Residente (EIR) (14%) y Médico Interno Residente (MIR) (14%) en Obstetricia y Ginecología. Hubo diferencias respecto al grado de conocimiento y utilización según el cargo desempeñado, siendo muy limitado para ginecólogos y MIR. Los únicos métodos reconocidos por todos los cargos fueron “Hands On” (p = 0,05). “Hands off ” (p = 0.002), “Control de pujos” (p = 0.0001) y “Posturas en el periodo expulsivo” (0.03) sólo son conocidos por las matronas y EIR. “Control de deflexión de la cabeza fetal” (0.035) y el “Control de pujos” (p = 0.011) son efectivos para matronas y EIR. La “Episiotomía” se identificó erróneamente como protector del periné por ginecólogos y MIR (p = 0.003). Conclusión: El grado de conocimiento y uso de los métodos de protección del periné de los profesionales no se corresponde con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.
id USP-24_4ba74c08e02c87d14d85e2ee3b4a70b6
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/191337
network_acronym_str USP-24
network_name_str Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
repository_id_str
spelling Métodos de protección perineal: conocimiento y utilizaciónPerineal protection methods: knowledge and useMétodos de proteção perineal: conhecimento e utilizaçãoParturitionMidwiferyEpisiotomyPerineumObstetric NursingPartoTocologiaEpisiotomiaPeríneoEnfermagem ObstétricaPartoParteríaEpisiotomíaPerineoEnfermería ObstétricaObjetivo: Analizar grado de conocimiento y utilización de los métodos de protección perineal durante el periodo expulsivo de los profesionales sanitarios implicados en el parto y si se corresponde con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Método: Estudio descriptivo de corte transversal dirigido a sanitarios que asisten partos en España. Resultados: Participaron en el estudio 57 profesionales: matronas (47%), ginecólogos (25%), Enfermero Interno Residente (EIR) (14%) y Médico Interno Residente (MIR) (14%) en Obstetricia y Ginecología. Hubo diferencias respecto al grado de conocimiento y utilización según el cargo desempeñado, siendo muy limitado para ginecólogos y MIR. Los únicos métodos reconocidos por todos los cargos fueron “Hands On” (p = 0,05). “Hands off ” (p = 0.002), “Control de pujos” (p = 0.0001) y “Posturas en el periodo expulsivo” (0.03) sólo son conocidos por las matronas y EIR. “Control de deflexión de la cabeza fetal” (0.035) y el “Control de pujos” (p = 0.011) son efectivos para matronas y EIR. La “Episiotomía” se identificó erróneamente como protector del periné por ginecólogos y MIR (p = 0.003). Conclusión: El grado de conocimiento y uso de los métodos de protección del periné de los profesionales no se corresponde con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.Objetivo: Analisar o grau de conhecimento e utilização dos métodos de proteção perineal durante o período expulsivo por parte dos profissionais sanitários implicados no parto e se ele se corresponde com as recomendações da Organização Mundial da Saúde. Método: Estudo descritivo de corte transversal dirigido a sanitários que assistem partos na Espanha. Resultados: Participaram no estúdio 57 profissionais: obstetras (47%), ginecologistas (25%), Enfermeiro Interno Residente (EIR) (14%) e Médico Interno Residente (MIR) (14%) em Obstetrícia e Ginecologia. Houve diferencias no grau de conhecimento e utilização segundo o cargo desempenhado, sendo muito limitado para ginecologistas e MIR. Os únicos métodos reconhecidos por todos os cargos foram “Hands On” (p = 0,05). “Hands off ” (p = 0.002), “Controle de puxos” (p = 0.0001) y “Posturas no período expulsivo” (0.03) somente são conhecidos pelas obstetras e EIR. “Controle de deflexão da cabeça fetal” (0.035) e o “Controle de puxos” (p = 0.011) são efetivos para matronas e EIR. A “Episiotomia” se identificou erroneamente como protetor do períneo por ginecologistas e MIR (p = 0.003). Conclusão: O grau de conhecimento e uso dos métodos de proteção do períneo dos profissionais não se corresponde com as recomendações da Organização Mundial da Saúde.Objective: To analyse the knowledge and use of perineal protection methods during the expulsive stage by health professionals involved in childbirth and whether they correspond to the World Health Organization’s recommendations. Method: This was a cross-sectional descriptive study aimed at health workers involved in births in Spain. Results: Fifty-seven professionals participated in the study: midwives (47%), gynaecologists (25%), nurse residents (14%) and resident physicians (14%) in obstetrics and gynaecology. The degree of knowledge and use of perineal protection methods differed according to the position held and was very limited among gynaecologists and resident physicians. The only method recognized by all positions was “hands on” (p = 0.05). “Hands off ” (p = 0.002), “delayed pushing” (p = 0.0001) and “maternal posture” (p = 0.03) were only known to midwives and nurse residents. “Flexion technique” (p = 0.035) and “delayed pushing” (p = 0.011) were used effectively by midwives and nurse residents. “Episiotomy” was erroneously identified as a method to protect the perineum by gynaecologists and resident physicians (p = 0.003). Conclusion: The degree of knowledge and use of perineal protection methods by health care professionals does not correspond to the recommendations of the World Health Organization.Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem2021-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttps://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/19133710.1590/1980-220X-REEUSP-2020-0193Revista da Escola de Enfermagem da USP; v. 55 (2021); e20200193Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 55 (2021); e20200193Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 55 (2021); e202001931980-220X0080-6234reponame:Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengspahttps://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337/176412https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337/176411http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMartínez, Esther María LópezSáez, Zaraida AvilésSánchez, Encarnación HernándezÁvila, Marcos CamachoConesa, Ester MarínFerrer, María Belén Conesa2021-10-11T23:04:53Zoai:revistas.usp.br:article/191337Revistahttps://www.revistas.usp.br/reeuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/reeusp/oai||nursingscholar@usp.br1980-220X0080-6234opendoar:2021-10-11T23:04:53Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
Perineal protection methods: knowledge and use
Métodos de proteção perineal: conhecimento e utilização
title Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
spellingShingle Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
Martínez, Esther María López
Parturition
Midwifery
Episiotomy
Perineum
Obstetric Nursing
Parto
Tocologia
Episiotomia
Períneo
Enfermagem Obstétrica
Parto
Partería
Episiotomía
Perineo
Enfermería Obstétrica
title_short Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
title_full Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
title_fullStr Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
title_full_unstemmed Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
title_sort Métodos de protección perineal: conocimiento y utilización
author Martínez, Esther María López
author_facet Martínez, Esther María López
Sáez, Zaraida Avilés
Sánchez, Encarnación Hernández
Ávila, Marcos Camacho
Conesa, Ester Marín
Ferrer, María Belén Conesa
author_role author
author2 Sáez, Zaraida Avilés
Sánchez, Encarnación Hernández
Ávila, Marcos Camacho
Conesa, Ester Marín
Ferrer, María Belén Conesa
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Martínez, Esther María López
Sáez, Zaraida Avilés
Sánchez, Encarnación Hernández
Ávila, Marcos Camacho
Conesa, Ester Marín
Ferrer, María Belén Conesa
dc.subject.por.fl_str_mv Parturition
Midwifery
Episiotomy
Perineum
Obstetric Nursing
Parto
Tocologia
Episiotomia
Períneo
Enfermagem Obstétrica
Parto
Partería
Episiotomía
Perineo
Enfermería Obstétrica
topic Parturition
Midwifery
Episiotomy
Perineum
Obstetric Nursing
Parto
Tocologia
Episiotomia
Períneo
Enfermagem Obstétrica
Parto
Partería
Episiotomía
Perineo
Enfermería Obstétrica
description Objetivo: Analizar grado de conocimiento y utilización de los métodos de protección perineal durante el periodo expulsivo de los profesionales sanitarios implicados en el parto y si se corresponde con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Método: Estudio descriptivo de corte transversal dirigido a sanitarios que asisten partos en España. Resultados: Participaron en el estudio 57 profesionales: matronas (47%), ginecólogos (25%), Enfermero Interno Residente (EIR) (14%) y Médico Interno Residente (MIR) (14%) en Obstetricia y Ginecología. Hubo diferencias respecto al grado de conocimiento y utilización según el cargo desempeñado, siendo muy limitado para ginecólogos y MIR. Los únicos métodos reconocidos por todos los cargos fueron “Hands On” (p = 0,05). “Hands off ” (p = 0.002), “Control de pujos” (p = 0.0001) y “Posturas en el periodo expulsivo” (0.03) sólo son conocidos por las matronas y EIR. “Control de deflexión de la cabeza fetal” (0.035) y el “Control de pujos” (p = 0.011) son efectivos para matronas y EIR. La “Episiotomía” se identificó erróneamente como protector del periné por ginecólogos y MIR (p = 0.003). Conclusión: El grado de conocimiento y uso de los métodos de protección del periné de los profesionales no se corresponde con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337
10.1590/1980-220X-REEUSP-2020-0193
url https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337
identifier_str_mv 10.1590/1980-220X-REEUSP-2020-0193
dc.language.iso.fl_str_mv eng
spa
language eng
spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337/176412
https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/191337/176411
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Escola de Enfermagem da USP; v. 55 (2021); e20200193
Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 55 (2021); e20200193
Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 55 (2021); e20200193
1980-220X
0080-6234
reponame:Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
collection Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||nursingscholar@usp.br
_version_ 1800221747894550528

Registros relacionados