Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26683 |
Resumo: | The purpose of this article is to analyze the interpretation given by the Superior Court of Justice (STJ) to article 1.015 of the Code of Civil Procedure (CPC) when judging Special Appeal No. 1.704.520 - MT (REsp No. 1.704.520) under the system of repetitive appeals. This article is intended to reflect on the possibility of analyzing the list provided in the aforementioned article in an extensive and analogous manner, analyzing whether the understanding adopted by the STJ violates the legislature's intentions in restricting the cases in which an interlocutory appeal may be filed. For this purpose, we initially discuss the general aspects and concepts (legal nature, applicability, deadlines, among others) of the interlocutory appeal and then make a brief explanation of the main changes on the subject under analysis that have occurred since the Code of Civil Procedure of 1939 until the Code currently in force (2015), concluding this study with the analysis of REsp No. 1.704.520 |
id |
PUC_SP-1_1ab554409bc2d4f266308a85bf74194d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/26683 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Alvim, Eduardo ArrudaChristol, Isabella Rocha Barrionuevo2022-08-12T22:04:42Z2022-08-12T22:04:42Z2021-03-30https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26683The purpose of this article is to analyze the interpretation given by the Superior Court of Justice (STJ) to article 1.015 of the Code of Civil Procedure (CPC) when judging Special Appeal No. 1.704.520 - MT (REsp No. 1.704.520) under the system of repetitive appeals. This article is intended to reflect on the possibility of analyzing the list provided in the aforementioned article in an extensive and analogous manner, analyzing whether the understanding adopted by the STJ violates the legislature's intentions in restricting the cases in which an interlocutory appeal may be filed. For this purpose, we initially discuss the general aspects and concepts (legal nature, applicability, deadlines, among others) of the interlocutory appeal and then make a brief explanation of the main changes on the subject under analysis that have occurred since the Code of Civil Procedure of 1939 until the Code currently in force (2015), concluding this study with the analysis of REsp No. 1.704.520O artigo em referência tem por escopo analisar a interpretação conferida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) ao artigo 1.015 do Código de Processo Civil (CPC) quando do julgamento, sob o regime de recursos repetitivos, do Recurso Especial nº 1.704.520 - MT (REsp nº 1.704.520). Pretende-se, por meio do presente artigo, trazer uma reflexão sobre a possibilidade de analisar o rol previsto no artigo mencionado de maneira extensiva e analógica, analisando-se se o entendimento conferido pelo STJ fere o quanto pretendido pelo legislador ao restringir as hipóteses de cabimento de interposição de agravo de instrumento. Para tanto, discorre-se inicialmente sobre os aspectos e conceitos gerais (natureza jurídica, cabimento, prazos, dentre outros) do agravo de instrumento e faz-se, na sequência, uma breve explanação sobre as principais modificações acerca do tema em análise ocorridas desde o Código de Processo Civil de 1939 até o Código atualmente vigente (2015), concluindo-se o presente estudo com a análise do REsp nº 1.704.520porPontifícia Universidade Católica de São PauloEspecialização em Direito Processual CivilPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILTaxatividadeMitigadaAgravo de instrumentoHipóteses de cabimentoCódigo de processo civilArtigo 1.015TaxativityMitigatedInterlocutory appealCircumstances in which an appeal may be filedCode of civil procedureArticle 1.015Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALIsabella Rocha Barrionuevo Christol.pdfIsabella Rocha Barrionuevo Christol.pdfapplication/pdf325169https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26683/1/Isabella%20Rocha%20Barrionuevo%20Christol.pdfcef70ba05440a1ae3d55ee7d5b71e4b7MD51TEXTIsabella Rocha Barrionuevo Christol.pdf.txtIsabella Rocha Barrionuevo Christol.pdf.txtExtracted texttext/plain62770https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26683/2/Isabella%20Rocha%20Barrionuevo%20Christol.pdf.txtc8877726892d9a300052938bf48301ffMD52THUMBNAILIsabella Rocha Barrionuevo Christol.pdf.jpgIsabella Rocha Barrionuevo Christol.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1665https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26683/3/Isabella%20Rocha%20Barrionuevo%20Christol.pdf.jpg89dab05e2c41712f2fb090335b794ecbMD53handle/266832023-06-19 10:27:20.134oai:repositorio.pucsp.br:handle/26683Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2023-06-19T13:27:20Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
title |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
spellingShingle |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil Christol, Isabella Rocha Barrionuevo CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL Taxatividade Mitigada Agravo de instrumento Hipóteses de cabimento Código de processo civil Artigo 1.015 Taxativity Mitigated Interlocutory appeal Circumstances in which an appeal may be filed Code of civil procedure Article 1.015 |
title_short |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
title_full |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
title_fullStr |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
title_full_unstemmed |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
title_sort |
Taxatividade mitigada das hipóteses de cabimento para interposição de agravo de instrumento previstas no rol do artigo 1.015 do código de processo civil |
author |
Christol, Isabella Rocha Barrionuevo |
author_facet |
Christol, Isabella Rocha Barrionuevo |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Alvim, Eduardo Arruda |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Christol, Isabella Rocha Barrionuevo |
contributor_str_mv |
Alvim, Eduardo Arruda |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL Taxatividade Mitigada Agravo de instrumento Hipóteses de cabimento Código de processo civil Artigo 1.015 Taxativity Mitigated Interlocutory appeal Circumstances in which an appeal may be filed Code of civil procedure Article 1.015 |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Taxatividade Mitigada Agravo de instrumento Hipóteses de cabimento Código de processo civil Artigo 1.015 |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Taxativity Mitigated Interlocutory appeal Circumstances in which an appeal may be filed Code of civil procedure Article 1.015 |
description |
The purpose of this article is to analyze the interpretation given by the Superior Court of Justice (STJ) to article 1.015 of the Code of Civil Procedure (CPC) when judging Special Appeal No. 1.704.520 - MT (REsp No. 1.704.520) under the system of repetitive appeals. This article is intended to reflect on the possibility of analyzing the list provided in the aforementioned article in an extensive and analogous manner, analyzing whether the understanding adopted by the STJ violates the legislature's intentions in restricting the cases in which an interlocutory appeal may be filed. For this purpose, we initially discuss the general aspects and concepts (legal nature, applicability, deadlines, among others) of the interlocutory appeal and then make a brief explanation of the main changes on the subject under analysis that have occurred since the Code of Civil Procedure of 1939 until the Code currently in force (2015), concluding this study with the analysis of REsp No. 1.704.520 |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-03-30 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-08-12T22:04:42Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-08-12T22:04:42Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26683 |
url |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26683 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Especialização em Direito Processual Civil |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26683/1/Isabella%20Rocha%20Barrionuevo%20Christol.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26683/2/Isabella%20Rocha%20Barrionuevo%20Christol.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26683/3/Isabella%20Rocha%20Barrionuevo%20Christol.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
cef70ba05440a1ae3d55ee7d5b71e4b7 c8877726892d9a300052938bf48301ff 89dab05e2c41712f2fb090335b794ecb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277783491215360 |