De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Luna, Rafael Alves de
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
Texto Completo: http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1115
Resumo: This research seeks to answer questions about the scope and meaning of the term scientific evidence (arts. 464-484, CPC / 15), seeking to identify whether the right has adequate means to serve as a barrier to entry of elements not scientific or pseudo-scientific evidence in the civilian evidence module; which would otherwise lead to the conclusion that the law attributes a character of infallibility to both the scientific and to the mere appearance of scientificity. In addition, it is also intended to answer, in case of identifying problems, what would be these, so that solutions are proposed in the end. The hypothesis that can be argued is that the Brazilian civil process does not have adequate means to remove non-scientific or pseudo-scientific elements from the probative module, due to the absence of objective criteria and a possibility of political admissibility of the scientific evidence. In order to respond to these concerns, this research is methodologically based on national and foreign literature review, as well as a study of some practical cases, in order to test the hypotheses previously formulated. Initially through the lessons of epistemology and harsh science, the present state of science will be explored through a brief historical link that begins with the Modern Age. Shortly thereafter, general lessons will be presented on the theory of proof, already trying to identify the possible problems related to the use of scientific evidence. Finally, from the distinction between technical evidence and scientific evidence, the problems related to the handling of scientific evidence in the context of civil procedure are outlined, proposing solutions that do not depend on legislative initiative, but through CPC/15 itself.
id UCAP_dddf38d1dd00bd230332432e60307b2b
oai_identifier_str oai:tede2.unicap.br:tede/1115
network_acronym_str UCAP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
repository_id_str 4646
spelling Gomes Neto, José Mário WanderleyTeixeira, Sérgio TorresSaldanha, Alexandre Henrique TavaresCâmara, Maria Amália ArrudaSouza, Roney José Lemos Rodrigues deOliveira, Michele Vieira Fernandez dehttp://lattes.cnpq.br/5379235428883382Luna, Rafael Alves de2019-07-09T19:00:45Z2019-04-16LUNA, Rafael Alves de. De Íkarus a Prometheus : o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro . 2018. 153 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Católica de Pernambuco. Programa de Pós-graduação em Direito. Mestrado em Direito, 2018.http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1115This research seeks to answer questions about the scope and meaning of the term scientific evidence (arts. 464-484, CPC / 15), seeking to identify whether the right has adequate means to serve as a barrier to entry of elements not scientific or pseudo-scientific evidence in the civilian evidence module; which would otherwise lead to the conclusion that the law attributes a character of infallibility to both the scientific and to the mere appearance of scientificity. In addition, it is also intended to answer, in case of identifying problems, what would be these, so that solutions are proposed in the end. The hypothesis that can be argued is that the Brazilian civil process does not have adequate means to remove non-scientific or pseudo-scientific elements from the probative module, due to the absence of objective criteria and a possibility of political admissibility of the scientific evidence. In order to respond to these concerns, this research is methodologically based on national and foreign literature review, as well as a study of some practical cases, in order to test the hypotheses previously formulated. Initially through the lessons of epistemology and harsh science, the present state of science will be explored through a brief historical link that begins with the Modern Age. Shortly thereafter, general lessons will be presented on the theory of proof, already trying to identify the possible problems related to the use of scientific evidence. Finally, from the distinction between technical evidence and scientific evidence, the problems related to the handling of scientific evidence in the context of civil procedure are outlined, proposing solutions that do not depend on legislative initiative, but through CPC/15 itself.Trata-se de pesquisa que busca responder a questionamentos sobre o alcance e sentido do termo prova pericial científica (arts. 464-484, do CPC/15), buscando identificar se o direito possui meios idôneos para servir de barreira a entra de elementos não científicos ou pseudocientíficos no módulo probatório civil; o que em caso negativo levaria a conclusão de que o direito atribui um caractere de infalibilidade tanto ao científico, quanto ao que possui a mera aparência de cientificidade. Além disso, busca-se responder também, em caso de identificação de problemas, quais seriam estes, para que ao final se proponham soluções. A hipótese que pode ser aventada é a de que o processo civil brasileiro não conta com meios idôneos a afastar elementos não científico ou pseudocientíficos do módulo probatório, por ausência de critérios objetivos e por uma possibilidade de admissibilidade política da prova científica. Para responder à essas inquietações, esta pesquisa se fundamenta metodologicamente através de revisão de literatura, nacional e estrangeira, bem como estudo de alguns casos práticos, a fim de testar as hipóteses anteriormente formuladas. Inicialmente através das lições da epistemologia e das ciência duras, explorar-se-á o atual estado da ciência, através de um breve liame histórico que se inicia com a Idade Moderna. Após isso, expor-se-á lições gerais sobre teoria da prova, já tentando ali identificar os possíveis problemas que a prova científica. Por fim, a partir da distinção entre prova técnica e prova científica, traça-se os problemas atinentes ao manejo da prova científica no contexto do processo civil, propondo-se soluções que não dependam de iniciativa legislativa, mas através do próprio CPC/15.Submitted by Biblioteca Central (biblioteca@unicap.br) on 2019-07-09T19:00:45Z No. of bitstreams: 1 rafael_alves_luna.pdf: 1501544 bytes, checksum: ab9d4f1096b64c6296d015e83ad69a26 (MD5)Made available in DSpace on 2019-07-09T19:00:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 rafael_alves_luna.pdf: 1501544 bytes, checksum: ab9d4f1096b64c6296d015e83ad69a26 (MD5) Previous issue date: 2019-04-16Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESapplication/pdfporUniversidade Católica de PernambucoMestrado em DireitoUNICAPBrasilDepartamento de Pós-GraduaçãoDireito Processual CivilProcesso civil - BrasilProva (direito)DissertaçõesDissertationsRelated searchesCivil lawsuit - BrazilProof (right)CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITODe Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis-8801357989282212839500500600600-8854052368273140835-72774072330344251442075167498588264571info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAPinstname:Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)instacron:UNICAPORIGINALrafael_alves_luna.pdfrafael_alves_luna.pdfapplication/pdf1501544http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/bitstream/tede/1115/2/rafael_alves_luna.pdfab9d4f1096b64c6296d015e83ad69a26MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82170http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/bitstream/tede/1115/1/license.txt5d71329502a0e313f28be890c62f4ad8MD51tede/11152019-07-09 16:00:45.374oai:tede2.unicap.br:tede/1115Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.unicap.br:8080/http://tede2.unicap.br:8080/oai/requestbiblioteca@unicap.br||biblioteca@unicap.bropendoar:46462019-07-09T19:00:45Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP - Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)false
dc.title.por.fl_str_mv De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
title De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
spellingShingle De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
Luna, Rafael Alves de
Direito Processual Civil
Processo civil - Brasil
Prova (direito)
Dissertações
Dissertations
Related searches
Civil lawsuit - Brazil
Proof (right)
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
title_full De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
title_fullStr De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
title_full_unstemmed De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
title_sort De Íkarus a Prometheus: o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro.
author Luna, Rafael Alves de
author_facet Luna, Rafael Alves de
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Gomes Neto, José Mário Wanderley
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Teixeira, Sérgio Torres
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Saldanha, Alexandre Henrique Tavares
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Câmara, Maria Amália Arruda
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Souza, Roney José Lemos Rodrigues de
dc.contributor.referee5.fl_str_mv Oliveira, Michele Vieira Fernandez de
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5379235428883382
dc.contributor.author.fl_str_mv Luna, Rafael Alves de
contributor_str_mv Gomes Neto, José Mário Wanderley
Teixeira, Sérgio Torres
Saldanha, Alexandre Henrique Tavares
Câmara, Maria Amália Arruda
Souza, Roney José Lemos Rodrigues de
Oliveira, Michele Vieira Fernandez de
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Processual Civil
Processo civil - Brasil
Prova (direito)
Dissertações
topic Direito Processual Civil
Processo civil - Brasil
Prova (direito)
Dissertações
Dissertations
Related searches
Civil lawsuit - Brazil
Proof (right)
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.eng.fl_str_mv Dissertations
Related searches
Civil lawsuit - Brazil
Proof (right)
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description This research seeks to answer questions about the scope and meaning of the term scientific evidence (arts. 464-484, CPC / 15), seeking to identify whether the right has adequate means to serve as a barrier to entry of elements not scientific or pseudo-scientific evidence in the civilian evidence module; which would otherwise lead to the conclusion that the law attributes a character of infallibility to both the scientific and to the mere appearance of scientificity. In addition, it is also intended to answer, in case of identifying problems, what would be these, so that solutions are proposed in the end. The hypothesis that can be argued is that the Brazilian civil process does not have adequate means to remove non-scientific or pseudo-scientific elements from the probative module, due to the absence of objective criteria and a possibility of political admissibility of the scientific evidence. In order to respond to these concerns, this research is methodologically based on national and foreign literature review, as well as a study of some practical cases, in order to test the hypotheses previously formulated. Initially through the lessons of epistemology and harsh science, the present state of science will be explored through a brief historical link that begins with the Modern Age. Shortly thereafter, general lessons will be presented on the theory of proof, already trying to identify the possible problems related to the use of scientific evidence. Finally, from the distinction between technical evidence and scientific evidence, the problems related to the handling of scientific evidence in the context of civil procedure are outlined, proposing solutions that do not depend on legislative initiative, but through CPC/15 itself.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-07-09T19:00:45Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-04-16
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LUNA, Rafael Alves de. De Íkarus a Prometheus : o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro . 2018. 153 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Católica de Pernambuco. Programa de Pós-graduação em Direito. Mestrado em Direito, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1115
identifier_str_mv LUNA, Rafael Alves de. De Íkarus a Prometheus : o uso da prova científica no atual processo civil brasileiro . 2018. 153 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Católica de Pernambuco. Programa de Pós-graduação em Direito. Mestrado em Direito, 2018.
url http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1115
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.program.fl_str_mv -8801357989282212839
dc.relation.confidence.fl_str_mv 500
500
600
600
dc.relation.department.fl_str_mv -8854052368273140835
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -7277407233034425144
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv 2075167498588264571
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco
dc.publisher.program.fl_str_mv Mestrado em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv UNICAP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Departamento de Pós-Graduação
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
instname:Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
instacron:UNICAP
instname_str Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
instacron_str UNICAP
institution UNICAP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/bitstream/tede/1115/2/rafael_alves_luna.pdf
http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/bitstream/tede/1115/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv ab9d4f1096b64c6296d015e83ad69a26
5d71329502a0e313f28be890c62f4ad8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP - Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@unicap.br||biblioteca@unicap.br
_version_ 1803085499434270720