Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mata, André Duarte da
Data de Publicação: 2012
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/1828
Resumo: Direito
id UCB-2_b7dda39264a641a1d1e1207124953506
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/1828
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Mata, André Duarte da2013-10-01T18:54:09Z2016-10-10T03:38:44Z2017-01-25T18:38:45Z2013-10-01T18:54:09Z2016-10-10T03:38:44Z2017-01-25T18:38:45Z2012MATA, André Duarte da. Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal Federal. 2012. 73 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/1828DireitoO presente trabalho almeja analisar o instituto do mandado de injunção, que consiste em uma ação constitucional ou também chamado de remédio constitucional, tal instrumento foi instituído pela Constituição Federal de 1988 no intuito de viabilizar direitos constitucionais inerentes à cidadania, nacionalidade e a soberania, tendo em vista a sua não regulamentação por meio de uma norma de eficácia limitada sobre o assunto. Procurar-se-á demonstrar algumas considerações sobre o writ, começando por um contexto histórico do mandado de injunção, depois abordando sua origem, legitimação ativa e passiva, competência para o processo e julgamento do mandado de injunção, possibilidade de recursos e as principais diferenças entre ação direta de inconstitucionalidade por omissão e Mandado de Injunção. Ademais, abriu-se um capítulo para a exposição das correntes existentes acerca do instituto, bem como atualmente tem sido a teoria adotada pelo Supremo Tribunal Federal ao julgar o mandado de injunção, qual seja a teoria concretista. Demostrar-se-á ainda que a mudança de paradigma da Suprema Corte não viola o principio da separação dos Poderes.This essay aims to analyse the institution of writ's injunction, which consists in a constitutional motion, also called constitutional remedy. Such an instrument was established by the Federal Constitution of 1988, in order to enable constitutional rights inherent to citizenship, nationality and sovereignty in view of this non-regulated through a rule of limited effectiveness about the subject. Attempting is made to show some considerations about the writ, beggining with a historic context, after, discussing their origin, active and passive legitimacy, competence for the process and judgement of the writ’s injunction, the possibility of appeal, and the main differences between the direct action of unconstitutionality by default and injunction. Moreover, it opened a chapter for the exposure of existing currents about the institute, as well as, nowadays, has been used the theory adopted by the Federal Supreme Court to judge the writ of injunction, which is the Concretism Theory. This essay will also demonstrate that the paradigma shift of Supreme Court does not violate the principle of separation of Powers.Submitted by Rejaine Pereira (rejaine@ucb.br) on 2013-10-01T13:42:41Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) André Duarte da Mata.PDF: 730833 bytes, checksum: b9a1605589b6057dfb4cc6432e8980ed (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2013-10-01T18:54:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) André Duarte da Mata.PDF: 730833 bytes, checksum: b9a1605589b6057dfb4cc6432e8980ed (MD5)Made available in DSpace on 2013-10-01T18:54:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) André Duarte da Mata.PDF: 730833 bytes, checksum: b9a1605589b6057dfb4cc6432e8980ed (MD5) Previous issue date: 2012Made available in DSpace on 2016-10-10T03:38:44Z (GMT). No. of bitstreams: 5 André Duarte da Mata.PDF: 730833 bytes, checksum: b9a1605589b6057dfb4cc6432e8980ed (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2012Made available in DSpace on 2017-01-25T18:38:45Z (GMT). No. of bitstreams: 6 André Duarte da Mata.PDF.txt: 163592 bytes, checksum: 3ae16e35c152cca548555a981566dcad (MD5) André Duarte da Mata.PDF: 730833 bytes, checksum: b9a1605589b6057dfb4cc6432e8980ed (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2012TextoMandado de injunçãoRemédio constitucionalPrincípio da separação dos Poderes.Supremo Tribunal FederalDireitoOs efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTAndré Duarte da Mata.PDF.txtExtracted texttext/plain163592https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/1/Andr%c3%a9%20Duarte%20da%20Mata.PDF.txt3ae16e35c152cca548555a981566dcadMD51ORIGINALAndré Duarte da Mata.PDFMonografiaapplication/pdf730833https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/2/Andr%c3%a9%20Duarte%20da%20Mata.PDFb9a1605589b6057dfb4cc6432e8980edMD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20618https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/5/license_rdfb67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7MD55LICENSElicense.txttext/plain1876https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/6/license.txt15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366dbMD5610869/18282017-01-25 16:38:45.197TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkKZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldMOpbSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgVGFtYsOpbSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuw6NvIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8KbGhlIMOpIHBvc3PDrXZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udMOpbSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUKYXV0b3JpemHDp8OjbyBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG9zIGRpcmVpdG9zCnJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8KZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvCnF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcwpwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbsOjbyBmYXplciBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywKcGFyYSBhbGd1w6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhIMOpIG5lY2Vzc8OhcmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBkZSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbwpuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSwKYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0w7NyaW8gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEuClBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhIGFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yCmNvcnJlaW8gZWxldHLDtG5pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZSAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
title Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
spellingShingle Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
Mata, André Duarte da
Mandado de injunção
Remédio constitucional
Princípio da separação dos Poderes.
Supremo Tribunal Federal
Direito
title_short Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
title_full Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
title_fullStr Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
title_full_unstemmed Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
title_sort Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal federal
author Mata, André Duarte da
author_facet Mata, André Duarte da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mata, André Duarte da
dc.subject.por.fl_str_mv Mandado de injunção
Remédio constitucional
Princípio da separação dos Poderes.
Supremo Tribunal Federal
Direito
topic Mandado de injunção
Remédio constitucional
Princípio da separação dos Poderes.
Supremo Tribunal Federal
Direito
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O presente trabalho almeja analisar o instituto do mandado de injunção, que consiste em uma ação constitucional ou também chamado de remédio constitucional, tal instrumento foi instituído pela Constituição Federal de 1988 no intuito de viabilizar direitos constitucionais inerentes à cidadania, nacionalidade e a soberania, tendo em vista a sua não regulamentação por meio de uma norma de eficácia limitada sobre o assunto. Procurar-se-á demonstrar algumas considerações sobre o writ, começando por um contexto histórico do mandado de injunção, depois abordando sua origem, legitimação ativa e passiva, competência para o processo e julgamento do mandado de injunção, possibilidade de recursos e as principais diferenças entre ação direta de inconstitucionalidade por omissão e Mandado de Injunção. Ademais, abriu-se um capítulo para a exposição das correntes existentes acerca do instituto, bem como atualmente tem sido a teoria adotada pelo Supremo Tribunal Federal ao julgar o mandado de injunção, qual seja a teoria concretista. Demostrar-se-á ainda que a mudança de paradigma da Suprema Corte não viola o principio da separação dos Poderes.
This essay aims to analyse the institution of writ's injunction, which consists in a constitutional motion, also called constitutional remedy. Such an instrument was established by the Federal Constitution of 1988, in order to enable constitutional rights inherent to citizenship, nationality and sovereignty in view of this non-regulated through a rule of limited effectiveness about the subject. Attempting is made to show some considerations about the writ, beggining with a historic context, after, discussing their origin, active and passive legitimacy, competence for the process and judgement of the writ’s injunction, the possibility of appeal, and the main differences between the direct action of unconstitutionality by default and injunction. Moreover, it opened a chapter for the exposure of existing currents about the institute, as well as, nowadays, has been used the theory adopted by the Federal Supreme Court to judge the writ of injunction, which is the Concretism Theory. This essay will also demonstrate that the paradigma shift of Supreme Court does not violate the principle of separation of Powers.
description Direito
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-10-01T18:54:09Z
2016-10-10T03:38:44Z
2017-01-25T18:38:45Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-10-01T18:54:09Z
2016-10-10T03:38:44Z
2017-01-25T18:38:45Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MATA, André Duarte da. Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal Federal. 2012. 73 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/1828
identifier_str_mv MATA, André Duarte da. Os efeitos do mandado de injunção: à luz do posicionamento do Supremo Tribunal Federal. 2012. 73 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/1828
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/1/Andr%c3%a9%20Duarte%20da%20Mata.PDF.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/2/Andr%c3%a9%20Duarte%20da%20Mata.PDF
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/1828/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 3ae16e35c152cca548555a981566dcad
b9a1605589b6057dfb4cc6432e8980ed
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7
15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829847582146560

Registros relacionados