“Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mendonça, Frederico Barros
Data de Publicação: 2010
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2423
Resumo: Direito
id UCB-2_fe59ce412b5ae6f99d46bd629b6f400b
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/2423
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Mendonça, Frederico Barros2013-11-28T13:08:47Z2016-10-10T03:38:05Z2017-01-25T18:36:02Z2013-11-28T13:08:47Z2016-10-10T03:38:05Z2017-01-25T18:36:02Z2010-11-11MENDONÇA, Frederico Barros. “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais. 2010. 75 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2423DireitoEsta monografia tem o objetivo de fazer uma análise sobre os conflitos jurídicos e sociais que surgiram após a vigência da Lei 11.705/08, popularmente conhecida como “Lei Seca”, que alterou diversos artigos do Código de Trânsito Brasileiro, buscando reduzir as altas taxas de mortalidade no trânsito em face do consumo de bebidas alcoólicas por parte dos condutores. Todavia essas alterações têm provocado uma grande polêmica entre os doutrinadores e juízes brasileiros, especialmente na área penal, pois, as mudanças realizadas pela retromencionada lei à redação do artigo 306 do nosso código de trânsito (que prevê a conduta criminosa de embriaguez ao volante) resultaram na inviabilidade da sua aplicação, haja vista que, após as alterações promovidas pela “Lei Seca”, quais sejam, a exigência de constatação de um teor alcoólico específico, verificável somente mediante a realização de uma determinada espécie de prova pericial cuja realização depende da colaboração do condutor infrator. Como se sabe não produzir prova contra si mesmo, é um direito garantido pela nossa constituição. Dessa forma, a persecução penal ao condutor embriagado restou prejudicada, de maneira que ele permanecerá impune pelo seu crime. Cabe mencionar que as modificações realizadas pela Lei 11.705/08, também provocou uma enorme celeuma no que tange às sanções previstas na área administrativa, entretanto esse fato não criou obstáculo à aplicação das sanções administrativas. Por fim, cabe mencionar que em comparação ao ordenamentos jurídico espanhol, por exemplo, foi possível detectar inúmeras semelhanças quanto ao tratamento dado à conduta de embriaguez ao volante. Não obstante as semelhanças entre as leis dos dois países constatamos uma diferença fundamental entre os dois países, qual seja o índice de mortalidade no trânsito conforme veremos mais adiante.This monograph is intended to make an analysis of the legal and social conflicts that appeared after the enactment of Law 11.705/08, popularly known as "Dry Law", which altered several articles of the Brazilian Traffic Code, to reduce the high rates of traffic mortality in the face of alcohol consumption by drivers. However these changes have caused a great controversy among legal scholars and Brazillian judges, especially in the criminal area, because the changes made by the uppermentioned law at the composition of the article 306 of our traffic code (which foresees the criminal conduct of drunk driving) resulted on the impossibility of its implementation, given that after the changes introduced by "Dry Law", namely, the requirement of finding the specific alcohol concentration, verifiable only by the fulfilment of a particular kind of test which depends on the collaboration of the driver. As is known, not to produce evidence against oneself is a right guaranteed by our Constitution. So, the prosecution to the drunken driver remains hampered, so that it will remain unpunished for their crime. It is worth mentioning that the changes made by Law 11.705/08, also caused a huge stir when it comes to the penalties provided in the administrative area, however those changes didn‟t bring any obstacles to to the application of the administrative sanctions. Finally, it is worth saying taht in comparison to the Spanish legal system, for example, it was possible to detect many similarities regarding the treatment given to the conduct of drunk driving. Despite the similarities between the laws of both countries we saw fundamental differences between the two of them, which is the death rate in traffic as we shall see.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2013-11-23T15:42:54Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Frederico Barros Mendonca.pdf: 619516 bytes, checksum: facd2d4f38987df4d4d06f7adc64393e (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2013-11-28T13:08:47Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Frederico Barros Mendonca.pdf: 619516 bytes, checksum: facd2d4f38987df4d4d06f7adc64393e (MD5)Made available in DSpace on 2013-11-28T13:08:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Frederico Barros Mendonca.pdf: 619516 bytes, checksum: facd2d4f38987df4d4d06f7adc64393e (MD5) Previous issue date: 2010-11-11Made available in DSpace on 2016-10-10T03:38:05Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Frederico Barros Mendonca.pdf: 619516 bytes, checksum: facd2d4f38987df4d4d06f7adc64393e (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2010-11-11Made available in DSpace on 2017-01-25T18:36:02Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Frederico Barros Mendonca.pdf.txt: 162897 bytes, checksum: 2dfd0ee840e7a13cdf78816ab9f3c574 (MD5) Frederico Barros Mendonca.pdf: 619516 bytes, checksum: facd2d4f38987df4d4d06f7adc64393e (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2010-11-11TextoCódigo de trânsito brasileiroArtigo 306Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008IneficáciaPrincípio da não auto-incriminaçãoDireitoBrazilian traffic codeArticle 306Lei SecaIneffectivenessPrinciple of the non self-incrimination“Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTFrederico Barros Mendonca.pdf.txtExtracted texttext/plain162897https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/1/Frederico%20Barros%20Mendonca.pdf.txt2dfd0ee840e7a13cdf78816ab9f3c574MD51ORIGINALFrederico Barros Mendonca.pdfMonografiaapplication/pdf619516https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/2/Frederico%20Barros%20Mendonca.pdffacd2d4f38987df4d4d06f7adc64393eMD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20618https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/5/license_rdfb67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7MD55LICENSElicense.txttext/plain1876https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/6/license.txt15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366dbMD5610869/24232017-01-25 16:36:02.862TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkKZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldMOpbSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgVGFtYsOpbSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuw6NvIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8KbGhlIMOpIHBvc3PDrXZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udMOpbSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUKYXV0b3JpemHDp8OjbyBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG9zIGRpcmVpdG9zCnJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8KZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvCnF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcwpwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbsOjbyBmYXplciBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywKcGFyYSBhbGd1w6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhIMOpIG5lY2Vzc8OhcmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBkZSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbwpuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSwKYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0w7NyaW8gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEuClBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhIGFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yCmNvcnJlaW8gZWxldHLDtG5pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZSAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
title “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
spellingShingle “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
Mendonça, Frederico Barros
Código de trânsito brasileiro
Artigo 306
Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008
Ineficácia
Princípio da não auto-incriminação
Direito
Brazilian traffic code
Article 306
Lei Seca
Ineffectiveness
Principle of the non self-incrimination
title_short “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
title_full “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
title_fullStr “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
title_full_unstemmed “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
title_sort “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais
author Mendonça, Frederico Barros
author_facet Mendonça, Frederico Barros
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendonça, Frederico Barros
dc.subject.por.fl_str_mv Código de trânsito brasileiro
Artigo 306
Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008
Ineficácia
Princípio da não auto-incriminação
Direito
Brazilian traffic code
Article 306
Lei Seca
Ineffectiveness
Principle of the non self-incrimination
topic Código de trânsito brasileiro
Artigo 306
Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008
Ineficácia
Princípio da não auto-incriminação
Direito
Brazilian traffic code
Article 306
Lei Seca
Ineffectiveness
Principle of the non self-incrimination
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Esta monografia tem o objetivo de fazer uma análise sobre os conflitos jurídicos e sociais que surgiram após a vigência da Lei 11.705/08, popularmente conhecida como “Lei Seca”, que alterou diversos artigos do Código de Trânsito Brasileiro, buscando reduzir as altas taxas de mortalidade no trânsito em face do consumo de bebidas alcoólicas por parte dos condutores. Todavia essas alterações têm provocado uma grande polêmica entre os doutrinadores e juízes brasileiros, especialmente na área penal, pois, as mudanças realizadas pela retromencionada lei à redação do artigo 306 do nosso código de trânsito (que prevê a conduta criminosa de embriaguez ao volante) resultaram na inviabilidade da sua aplicação, haja vista que, após as alterações promovidas pela “Lei Seca”, quais sejam, a exigência de constatação de um teor alcoólico específico, verificável somente mediante a realização de uma determinada espécie de prova pericial cuja realização depende da colaboração do condutor infrator. Como se sabe não produzir prova contra si mesmo, é um direito garantido pela nossa constituição. Dessa forma, a persecução penal ao condutor embriagado restou prejudicada, de maneira que ele permanecerá impune pelo seu crime. Cabe mencionar que as modificações realizadas pela Lei 11.705/08, também provocou uma enorme celeuma no que tange às sanções previstas na área administrativa, entretanto esse fato não criou obstáculo à aplicação das sanções administrativas. Por fim, cabe mencionar que em comparação ao ordenamentos jurídico espanhol, por exemplo, foi possível detectar inúmeras semelhanças quanto ao tratamento dado à conduta de embriaguez ao volante. Não obstante as semelhanças entre as leis dos dois países constatamos uma diferença fundamental entre os dois países, qual seja o índice de mortalidade no trânsito conforme veremos mais adiante.
This monograph is intended to make an analysis of the legal and social conflicts that appeared after the enactment of Law 11.705/08, popularly known as "Dry Law", which altered several articles of the Brazilian Traffic Code, to reduce the high rates of traffic mortality in the face of alcohol consumption by drivers. However these changes have caused a great controversy among legal scholars and Brazillian judges, especially in the criminal area, because the changes made by the uppermentioned law at the composition of the article 306 of our traffic code (which foresees the criminal conduct of drunk driving) resulted on the impossibility of its implementation, given that after the changes introduced by "Dry Law", namely, the requirement of finding the specific alcohol concentration, verifiable only by the fulfilment of a particular kind of test which depends on the collaboration of the driver. As is known, not to produce evidence against oneself is a right guaranteed by our Constitution. So, the prosecution to the drunken driver remains hampered, so that it will remain unpunished for their crime. It is worth mentioning that the changes made by Law 11.705/08, also caused a huge stir when it comes to the penalties provided in the administrative area, however those changes didn‟t bring any obstacles to to the application of the administrative sanctions. Finally, it is worth saying taht in comparison to the Spanish legal system, for example, it was possible to detect many similarities regarding the treatment given to the conduct of drunk driving. Despite the similarities between the laws of both countries we saw fundamental differences between the two of them, which is the death rate in traffic as we shall see.
description Direito
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-11-11
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-11-28T13:08:47Z
2016-10-10T03:38:05Z
2017-01-25T18:36:02Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-11-28T13:08:47Z
2016-10-10T03:38:05Z
2017-01-25T18:36:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MENDONÇA, Frederico Barros. “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais. 2010. 75 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2423
identifier_str_mv MENDONÇA, Frederico Barros. “Lei seca”: aspectos conflitantes, jurídicos e sociais. 2010. 75 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2423
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/1/Frederico%20Barros%20Mendonca.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/2/Frederico%20Barros%20Mendonca.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2423/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 2dfd0ee840e7a13cdf78816ab9f3c574
facd2d4f38987df4d4d06f7adc64393e
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7
15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829845763915776

Registros relacionados