Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pires, Teresinha Inês Teles
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/33249
Resumo: From Neil MacCormick’s theory of law, this study seeks to explain “what is law?”. In this context, he discusses specific categories that characterize the particularity of legal and practical reasoning. Moreover, this paper explores the concepts of validity and invalidity of rules and principles of law and examines their connection to an argumentative justification model. From this, this study examines the interconnectedness of production and interpretation of institutional rules. Furthermore, the relationship between morality and law is a central aspect to his approach, because there are many inadequacies in the positivist school of thought. Sequentially, this article explores the various methods of norm interpretation and investigates the concrete evaluation factors – both of which are justified in judicial decisions. Finally, this paper concludes that judicial decisions are important sources of law. This is because decisions in individual cases determine specific meaning to legal rules; thusly, setting universal standards for future and similar legal rules and norms.
id UEL-2_865f23fc8d741e2c4f9c1ed3fba4a01c
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/33249
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisionsA teoria da argumentação jurídica de Neil Maccormick: dimensão normativa, raciocínio prático e justificação das decisões jurídicasArgumentação jurídica – Justificação das Decisões – pós-positivismo - Precedentes judiciais.From Neil MacCormick’s theory of law, this study seeks to explain “what is law?”. In this context, he discusses specific categories that characterize the particularity of legal and practical reasoning. Moreover, this paper explores the concepts of validity and invalidity of rules and principles of law and examines their connection to an argumentative justification model. From this, this study examines the interconnectedness of production and interpretation of institutional rules. Furthermore, the relationship between morality and law is a central aspect to his approach, because there are many inadequacies in the positivist school of thought. Sequentially, this article explores the various methods of norm interpretation and investigates the concrete evaluation factors – both of which are justified in judicial decisions. Finally, this paper concludes that judicial decisions are important sources of law. This is because decisions in individual cases determine specific meaning to legal rules; thusly, setting universal standards for future and similar legal rules and norms.A intenção do presente estudo é explicitar o que é o Direito, na teoria de Neil MacCormick, por meio da discussão de suas categorias internas, que caracterizam a particularidade do raciocínio jurídico-prático. Ver-se-á que os conceitos de validade e invalidade das regras e princípios do Direito estão conectados a um modelo de justificação argumentativa, a partir do qual se depreende a unificação entre a produção e a interpretação das normas institucionais. A relação entre a moral e o direito é um aspecto central, em tal abordagem, por indicar as inadequações de uma leitura, exclusivamente, positivista das leis, no que pese seu estatuto institucional.  Serão investigados os diversos métodos de interpretação das normas jurídicas e os fatores concretos de avaliação, ambos articulados pelos operadores do direito no procedimento de justificação de suas decisões. Por fim, como será mostrado, os precedentes judiciais podem ser aceitos, em todos os sistemas, como uma das fontes do direito, considerando a perspectiva de sua integridade. Isso porque as decisões, nos casos individuais, delimitam significados específicos às leis, gerando, assim, padrões universalizáveis na regulamentação futura das matérias envolvidas e de outras assemelhadas.Universidade Estadual de Londrina2020-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/3324910.5433/1980-511X.2020v15n2p49Revista do Direito Público; v. 15 n. 2 (2020); 49-701980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/33249/27998Copyright (c) 2020 Revista do Direito Públicohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessPires, Teresinha Inês Teles2022-09-23T16:23:08Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/33249Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2022-09-23T16:23:08Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
A teoria da argumentação jurídica de Neil Maccormick: dimensão normativa, raciocínio prático e justificação das decisões jurídicas
title Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
spellingShingle Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
Pires, Teresinha Inês Teles
Argumentação jurídica – Justificação das Decisões – pós-positivismo - Precedentes judiciais.
title_short Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
title_full Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
title_fullStr Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
title_full_unstemmed Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
title_sort Neil Maccormick’s theory of legal argumentation: normatime dimension, practical reasoning and justification of law decisions
author Pires, Teresinha Inês Teles
author_facet Pires, Teresinha Inês Teles
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pires, Teresinha Inês Teles
dc.subject.por.fl_str_mv Argumentação jurídica – Justificação das Decisões – pós-positivismo - Precedentes judiciais.
topic Argumentação jurídica – Justificação das Decisões – pós-positivismo - Precedentes judiciais.
description From Neil MacCormick’s theory of law, this study seeks to explain “what is law?”. In this context, he discusses specific categories that characterize the particularity of legal and practical reasoning. Moreover, this paper explores the concepts of validity and invalidity of rules and principles of law and examines their connection to an argumentative justification model. From this, this study examines the interconnectedness of production and interpretation of institutional rules. Furthermore, the relationship between morality and law is a central aspect to his approach, because there are many inadequacies in the positivist school of thought. Sequentially, this article explores the various methods of norm interpretation and investigates the concrete evaluation factors – both of which are justified in judicial decisions. Finally, this paper concludes that judicial decisions are important sources of law. This is because decisions in individual cases determine specific meaning to legal rules; thusly, setting universal standards for future and similar legal rules and norms.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-08-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/33249
10.5433/1980-511X.2020v15n2p49
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/33249
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2020v15n2p49
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/33249/27998
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista do Direito Público
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista do Direito Público
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 15 n. 2 (2020); 49-70
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305932153290752

Registros relacionados