Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
Texto Completo: | http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9383 |
Resumo: | Les sentences avec force de chose jugée contraires à la Constitution sont un sujet duquel s occupent doctrine et jurisprudence nationale et étrangère depuis quelques années. En droit brésilien, le thème est d actualité absolue, puisque les réformes de la procédure produites dans la dernière décennie ont contemplé expressément la possibilité de résistance à l exécution fondée en titre exécutoire judiciaire, à cause de son inconstitutionnalité. Dans la discipline du Code de Procédure Civile, deux instruments ont été mis à la disposition du défendeur pour, avec le fondement de l inconstitutionnalité du jugement, empêcher son exécution: l opposition à l accomplissement de la sentence et la contestation du débiteur, prévues dans les arts. 475-L, §1º et 741, paragraphe unique, du Code, respectivement. Cette étude vise, aprés l analyse de la doctrine et de la jurisprudence concernantes le thème, à présenter une proposition d interprétation de ces dispositions légales, afin de, par une interprétation corrective, les adapter aux trois axes fondamentaux: le respect de la nature constitutionnelle de la garantie d intangibilité de la chose jugée, la preservation de la légitimité du système étatique de résolution des conflits et l adéquation au modèle hybride de contrôle de constitutionnalité adopté par la Constitution Federale de 1988. |
id |
UERJ_ce0ff300968d989fccdb2af6e4ee224a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.bdtd.uerj.br:1/9383 |
network_acronym_str |
UERJ |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
repository_id_str |
2903 |
spelling |
Greco, Leonardohttp://lattes.cnpq.br/3750883476226971Pinho, Humberto Dalla Bernardina dehttp://lattes.cnpq.br/1033893977311713Alves, Cleber Franciscohttp://lattes.cnpq.br/1404410751990175http://lattes.cnpq.br/4816396045243177Romano Neto, Odilon2021-01-05T21:13:18Z2010-11-102010-07-08ROMANO NETO, Odilon. Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC. 2010. 188 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9383Les sentences avec force de chose jugée contraires à la Constitution sont un sujet duquel s occupent doctrine et jurisprudence nationale et étrangère depuis quelques années. En droit brésilien, le thème est d actualité absolue, puisque les réformes de la procédure produites dans la dernière décennie ont contemplé expressément la possibilité de résistance à l exécution fondée en titre exécutoire judiciaire, à cause de son inconstitutionnalité. Dans la discipline du Code de Procédure Civile, deux instruments ont été mis à la disposition du défendeur pour, avec le fondement de l inconstitutionnalité du jugement, empêcher son exécution: l opposition à l accomplissement de la sentence et la contestation du débiteur, prévues dans les arts. 475-L, §1º et 741, paragraphe unique, du Code, respectivement. Cette étude vise, aprés l analyse de la doctrine et de la jurisprudence concernantes le thème, à présenter une proposition d interprétation de ces dispositions légales, afin de, par une interprétation corrective, les adapter aux trois axes fondamentaux: le respect de la nature constitutionnelle de la garantie d intangibilité de la chose jugée, la preservation de la légitimité du système étatique de résolution des conflits et l adéquation au modèle hybride de contrôle de constitutionnalité adopté par la Constitution Federale de 1988.As sentenças transitadas em julgado contrárias à Constituição são tema de que vêm há alguns anos se ocupando doutrina e jurisprudência nacional e estrangeira. No direito brasileiro, o tema se reveste de absoluta atualidade, na medida em que reformas processuais ocorridas na última década contemplaram expressamente a possibilidade de resistência à execução fundada em título executivo judicial, ao fundamento da inconstitucionalidade da sentença transitada em julgado. Na disciplina do Código de Processo Civil, dois foram os instrumentos colocados à disposição do executado para, com fundamento na inconstitucionalidade da sentença, obstar sua execução: a impugnação ao cumprimento de sentença e os embargos do executado, previstos nos arts. 475-L, §1º e 741, parágrafo único, do Código, respectivamente. O presente estudo tem por finalidade, a partir da análise da doutrina e da jurisprudência relativas ao tema, apresentar uma proposta de interpretação desses dispositivos legais, de modo a, por meio de uma interpretação corretiva, adequá-los a três eixos fundamentais: o respeito à natureza constitucional da garantia de intangibilidade da coisa julgada, a preservação da legitimidade do sistema estatal de resolução de conflitos e a adequação ao modelo híbrido de controle de constitucionalidade adotado na Constituição Federal de 1988.Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:13:18Z No. of bitstreams: 1 Odilon Romano Neto.pdf: 1059822 bytes, checksum: 43f0a587d4b901847437aa8c9cdaa37e (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-05T21:13:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Odilon Romano Neto.pdf: 1059822 bytes, checksum: 43f0a587d4b901847437aa8c9cdaa37e (MD5) Previous issue date: 2010-07-08application/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em DireitoUERJBRCentro de Ciências Sociais::Faculdade de DireitoChose jugéeInconstitutionnalitéRelativisationRéformes de la procédureInstruments d oppositionInterprétationCoisa julgadaInconstitucionalidade das leisProcesso civilCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILCoisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPCinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALOdilon Romano Neto.pdfapplication/pdf1059822http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9383/1/Odilon+Romano+Neto.pdf43f0a587d4b901847437aa8c9cdaa37eMD511/93832024-02-27 14:18:12.661oai:www.bdtd.uerj.br:1/9383Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T17:18:12Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
title |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
spellingShingle |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC Romano Neto, Odilon Chose jugée Inconstitutionnalité Relativisation Réformes de la procédure Instruments d opposition Interprétation Coisa julgada Inconstitucionalidade das leis Processo civil CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
title_short |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
title_full |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
title_fullStr |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
title_full_unstemmed |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
title_sort |
Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC |
author |
Romano Neto, Odilon |
author_facet |
Romano Neto, Odilon |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Greco, Leonardo |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3750883476226971 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Pinho, Humberto Dalla Bernardina de |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1033893977311713 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Alves, Cleber Francisco |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1404410751990175 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/4816396045243177 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Romano Neto, Odilon |
contributor_str_mv |
Greco, Leonardo Pinho, Humberto Dalla Bernardina de Alves, Cleber Francisco |
dc.subject.fra.fl_str_mv |
Chose jugée Inconstitutionnalité Relativisation Réformes de la procédure Instruments d opposition Interprétation |
topic |
Chose jugée Inconstitutionnalité Relativisation Réformes de la procédure Instruments d opposition Interprétation Coisa julgada Inconstitucionalidade das leis Processo civil CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Coisa julgada Inconstitucionalidade das leis Processo civil |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
description |
Les sentences avec force de chose jugée contraires à la Constitution sont un sujet duquel s occupent doctrine et jurisprudence nationale et étrangère depuis quelques années. En droit brésilien, le thème est d actualité absolue, puisque les réformes de la procédure produites dans la dernière décennie ont contemplé expressément la possibilité de résistance à l exécution fondée en titre exécutoire judiciaire, à cause de son inconstitutionnalité. Dans la discipline du Code de Procédure Civile, deux instruments ont été mis à la disposition du défendeur pour, avec le fondement de l inconstitutionnalité du jugement, empêcher son exécution: l opposition à l accomplissement de la sentence et la contestation du débiteur, prévues dans les arts. 475-L, §1º et 741, paragraphe unique, du Code, respectivement. Cette étude vise, aprés l analyse de la doctrine et de la jurisprudence concernantes le thème, à présenter une proposition d interprétation de ces dispositions légales, afin de, par une interprétation corrective, les adapter aux trois axes fondamentaux: le respect de la nature constitutionnelle de la garantie d intangibilité de la chose jugée, la preservation de la légitimité du système étatique de résolution des conflits et l adéquation au modèle hybride de contrôle de constitutionnalité adopté par la Constitution Federale de 1988. |
publishDate |
2010 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2010-11-10 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010-07-08 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-01-05T21:13:18Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
ROMANO NETO, Odilon. Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC. 2010. 188 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9383 |
identifier_str_mv |
ROMANO NETO, Odilon. Coisa julgada inconstitucional: proposta interpretativa dos artigos 475-L, §1º, e 741, parágrafo único, do CPC. 2010. 188 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010. |
url |
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9383 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UERJ |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9383/1/Odilon+Romano+Neto.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
43f0a587d4b901847437aa8c9cdaa37e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdtd.suporte@uerj.br |
_version_ |
1811728643250978816 |