A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFBA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/26544 |
Resumo: | O presente trabalho monográfico cumprirá o papel de analisar o poder disciplinar, a sua discricionariedade e a incidência dos princípios do contraditório e da ampla defesa em sede de processo administrativo disciplinar, além disso serão analisados os argumentos para a edição da Súmula Vinculante n° 5, sob os aspectos formal e material. Inicialmente, para situar cronologicamente o discurso, esta dissertação abordará a evolução histórica do processo administrativo disciplinar no direito brasileiro, demonstrando os caminhos que levaram a construção de um processo administrativo não jurisdicional, e os avanços e retrocessos que ocorreram na legislação ao longo dos anos. Os princípios e garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo disciplinar visam garantir uma carreira sólida para os servidores, sem que eles não passem por constrangimentos e abusos, sem a oportunidade de se defenderem, ou demitidos e exonerados, sem o devido processo legal, devido a abuso de poder. No entanto, para ser servidor público, não necessariamente, o cidadão precisa saber se defender diante de um possível processo administrativo disciplinar. Isto posto, questiona-se: a falta de defesa técnica por advogado em processo administrativo disciplinar afeta a garantia constitucional do contraditório e da ampla defesa e prejudicar o servidor indiciado? Serão analisados todos os argumentos utilizados pelo Supremo Tribunal Federal para a edição da Súmula Vinculante nº 5 e analisando-os de forma a verificar a validade constitucional da referida súmula., e procedimentos que a dão funcionalidade garantindo aos servidores públicos o devido processo legal e especificamente os princípios e garantia constitucionais da ampla defesa e do contraditório. |
id |
UFBA-2_45f6f2067189c2ef969b4f1b17b546e6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/26544 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
1932 |
spelling |
Geanbastiani, Alexandre CoelhoGeanbastiani, Alexandre CoelhoCarneiro Neto, DurvalCarneiro Neto, DurvalCarvalho, Morgana Belazzi de OliveiraCarvalho, Francisco Bertino Bezerra de2018-07-12T16:23:20Z2018-07-12T16:23:20Z2018-07-122018-03http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/26544O presente trabalho monográfico cumprirá o papel de analisar o poder disciplinar, a sua discricionariedade e a incidência dos princípios do contraditório e da ampla defesa em sede de processo administrativo disciplinar, além disso serão analisados os argumentos para a edição da Súmula Vinculante n° 5, sob os aspectos formal e material. Inicialmente, para situar cronologicamente o discurso, esta dissertação abordará a evolução histórica do processo administrativo disciplinar no direito brasileiro, demonstrando os caminhos que levaram a construção de um processo administrativo não jurisdicional, e os avanços e retrocessos que ocorreram na legislação ao longo dos anos. Os princípios e garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo disciplinar visam garantir uma carreira sólida para os servidores, sem que eles não passem por constrangimentos e abusos, sem a oportunidade de se defenderem, ou demitidos e exonerados, sem o devido processo legal, devido a abuso de poder. No entanto, para ser servidor público, não necessariamente, o cidadão precisa saber se defender diante de um possível processo administrativo disciplinar. Isto posto, questiona-se: a falta de defesa técnica por advogado em processo administrativo disciplinar afeta a garantia constitucional do contraditório e da ampla defesa e prejudicar o servidor indiciado? Serão analisados todos os argumentos utilizados pelo Supremo Tribunal Federal para a edição da Súmula Vinculante nº 5 e analisando-os de forma a verificar a validade constitucional da referida súmula., e procedimentos que a dão funcionalidade garantindo aos servidores públicos o devido processo legal e especificamente os princípios e garantia constitucionais da ampla defesa e do contraditório.The present monographic work with the role of analysis of the disciplinary power, its discretion and the incidence of the principles of the adversary and the ample defense in the administrative disciplinary process, besides is analyzed the arguments for an edition of Binding Summary No. 5, single Formal and formal material. Initially, for the context, the process, the process, the process, the process, the process, the process, the process, the process, the process, the process, the process, the administration process, the jurisdiction, the advanced processes and delays in legislation over the years. The principles and constitutional guarantees of the adversary and the ample defense in the disciplinary administrative process aim to guarantee a solid career for the servants, without they are not constrained and abused, without an opportunity to defend themselves, dismissed and exonerated, without the process. due to abuse of power. However, to be a public servant, it is not necessary, or citizen needs to know whether to advocate, for a fast, disciplinary administrative proceeding. This puts, one questions: a lack of technical defense by lawyer in disciplinary administrative process affects the constitutional guarantee of the adversary and of the ample defense and prejudice of the indicted server? All the arguments used by the Federal Supreme Court for an edition of Binding Precedent No. 5 will be analyzed and analyzed in order to verify the constitutional validity of the information, offering the functionality of creating servers throughout the legal process and specifically the principles and constitutional guarantees of ample defense and contradictory.Submitted by Núcleo de Monografia e Atividade Complementares (numacdireito@gmail.com) on 2018-04-12T12:35:20Z No. of bitstreams: 1 ALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdf: 449015 bytes, checksum: acbf98469f50f3dfd2c9800b5c341f30 (MD5)Approved for entry into archive by Uillis de Assis Santos (uillis.assis@ufba.br) on 2018-07-12T16:23:20Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdf: 449015 bytes, checksum: acbf98469f50f3dfd2c9800b5c341f30 (MD5)Made available in DSpace on 2018-07-12T16:23:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdf: 449015 bytes, checksum: acbf98469f50f3dfd2c9800b5c341f30 (MD5)Ciências Sociais AplicadaProcesso Administrativo DisciplinarPrincípio do Contraditório e da Ampla DefesaDefesa TécnicaA ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisFaculdade de DireitoNUMAC - Núcleo de Monografia e Atividades ComplementaresUFBAbrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAORIGINALALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdfALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdfapplication/pdf449015https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/26544/1/ALEXANDRE%20COELHO%20GEANBASTIANI.pdfacbf98469f50f3dfd2c9800b5c341f30MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1345https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/26544/2/license.txtff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0MD52TEXTALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdf.txtALEXANDRE COELHO GEANBASTIANI.pdf.txtExtracted texttext/plain146573https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/26544/3/ALEXANDRE%20COELHO%20GEANBASTIANI.pdf.txt1fed549839521ea23f196c7fa1c5a0f9MD53ri/265442022-07-05 14:04:24.838oai:repositorio.ufba.br:ri/26544VGVybW8gZGUgTGljZW7vv71hLCBu77+9byBleGNsdXNpdm8sIHBhcmEgbyBkZXDvv71zaXRvIG5vIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRkJBLgoKIFBlbG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc++/vW8gZGUgZG9jdW1lbnRvcywgbyBhdXRvciBvdSBzZXUgcmVwcmVzZW50YW50ZSBsZWdhbCwgYW8gYWNlaXRhciAKZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbu+/vWEsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIApvIGRpcmVpdG8gZGUgbWFudGVyIHVtYSBj77+9cGlhIGVtIHNldSByZXBvc2l077+9cmlvIGNvbSBhIGZpbmFsaWRhZGUsIHByaW1laXJhLCBkZSBwcmVzZXJ2Ye+/ve+/vW8uIApFc3NlcyB0ZXJtb3MsIG7vv71vIGV4Y2x1c2l2b3MsIG1hbnTvv71tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yL2NvcHlyaWdodCwgbWFzIGVudGVuZGUgbyBkb2N1bWVudG8gCmNvbW8gcGFydGUgZG8gYWNlcnZvIGludGVsZWN0dWFsIGRlc3NhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4KCiBQYXJhIG9zIGRvY3VtZW50b3MgcHVibGljYWRvcyBjb20gcmVwYXNzZSBkZSBkaXJlaXRvcyBkZSBkaXN0cmlidWnvv73vv71vLCBlc3NlIHRlcm1vIGRlIGxpY2Vu77+9YSAKZW50ZW5kZSBxdWU6CgogTWFudGVuZG8gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHJlcGFzc2Fkb3MgYSB0ZXJjZWlyb3MsIGVtIGNhc28gZGUgcHVibGljYe+/ve+/vWVzLCBvIHJlcG9zaXTvv71yaW8KcG9kZSByZXN0cmluZ2lyIG8gYWNlc3NvIGFvIHRleHRvIGludGVncmFsLCBtYXMgbGliZXJhIGFzIGluZm9ybWHvv73vv71lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bwooTWV0YWRhZG9zIGVzY3JpdGl2b3MpLgoKIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHXvv73vv71vIGNpZW5077+9ZmljYSBjb20gCmFzIHJlc3Ryae+/ve+/vWVzIGltcG9zdGFzIHBlbG9zIGVkaXRvcmVzIGRlIHBlcmnvv71kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2Hvv73vv71lcyBzZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgcXVlIHNlZ3VlbSBhIHBvbO+/vXRpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVw77+9c2l0b3MgCmNvbXB1bHPvv71yaW9zIG5lc3NlIHJlcG9zaXTvv71yaW8gbWFudO+/vW0gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG1hcyBtYW5077+9bSBhY2Vzc28gaXJyZXN0cml0byAKYW8gbWV0YWRhZG9zIGUgdGV4dG8gY29tcGxldG8uIEFzc2ltLCBhIGFjZWl0Ye+/ve+/vW8gZGVzc2UgdGVybW8gbu+/vW8gbmVjZXNzaXRhIGRlIGNvbnNlbnRpbWVudG8KIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-07-05T17:04:24Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
title |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
spellingShingle |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 Geanbastiani, Alexandre Coelho Ciências Sociais Aplicada Processo Administrativo Disciplinar Princípio do Contraditório e da Ampla Defesa Defesa Técnica |
title_short |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
title_full |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
title_fullStr |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
title_full_unstemmed |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
title_sort |
A ampla defesa e o contraditório nos processos administrativos disciplinares: um estudo sobre a (in)constitucionalidade da Súmula Vinculante Nº 5 |
author |
Geanbastiani, Alexandre Coelho |
author_facet |
Geanbastiani, Alexandre Coelho |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Geanbastiani, Alexandre Coelho Geanbastiani, Alexandre Coelho |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Carneiro Neto, Durval |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Carneiro Neto, Durval Carvalho, Morgana Belazzi de Oliveira Carvalho, Francisco Bertino Bezerra de |
contributor_str_mv |
Carneiro Neto, Durval Carneiro Neto, Durval Carvalho, Morgana Belazzi de Oliveira Carvalho, Francisco Bertino Bezerra de |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Ciências Sociais Aplicada |
topic |
Ciências Sociais Aplicada Processo Administrativo Disciplinar Princípio do Contraditório e da Ampla Defesa Defesa Técnica |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo Administrativo Disciplinar Princípio do Contraditório e da Ampla Defesa Defesa Técnica |
description |
O presente trabalho monográfico cumprirá o papel de analisar o poder disciplinar, a sua discricionariedade e a incidência dos princípios do contraditório e da ampla defesa em sede de processo administrativo disciplinar, além disso serão analisados os argumentos para a edição da Súmula Vinculante n° 5, sob os aspectos formal e material. Inicialmente, para situar cronologicamente o discurso, esta dissertação abordará a evolução histórica do processo administrativo disciplinar no direito brasileiro, demonstrando os caminhos que levaram a construção de um processo administrativo não jurisdicional, e os avanços e retrocessos que ocorreram na legislação ao longo dos anos. Os princípios e garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo disciplinar visam garantir uma carreira sólida para os servidores, sem que eles não passem por constrangimentos e abusos, sem a oportunidade de se defenderem, ou demitidos e exonerados, sem o devido processo legal, devido a abuso de poder. No entanto, para ser servidor público, não necessariamente, o cidadão precisa saber se defender diante de um possível processo administrativo disciplinar. Isto posto, questiona-se: a falta de defesa técnica por advogado em processo administrativo disciplinar afeta a garantia constitucional do contraditório e da ampla defesa e prejudicar o servidor indiciado? Serão analisados todos os argumentos utilizados pelo Supremo Tribunal Federal para a edição da Súmula Vinculante nº 5 e analisando-os de forma a verificar a validade constitucional da referida súmula., e procedimentos que a dão funcionalidade garantindo aos servidores públicos o devido processo legal e especificamente os princípios e garantia constitucionais da ampla defesa e do contraditório. |
publishDate |
2018 |
dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2018-03 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-07-12T16:23:20Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2018-07-12T16:23:20Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018-07-12 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/26544 |
url |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/26544 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
NUMAC - Núcleo de Monografia e Atividades Complementares |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFBA |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/26544/1/ALEXANDRE%20COELHO%20GEANBASTIANI.pdf https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/26544/2/license.txt https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/26544/3/ALEXANDRE%20COELHO%20GEANBASTIANI.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
acbf98469f50f3dfd2c9800b5c341f30 ff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0 1fed549839521ea23f196c7fa1c5a0f9 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808459558266339328 |